Contenido editorial de confianza, revisado por expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios
En un posible punto de inflexión para la demanda de XRP, la periodista de Fox Business Eleanor Terrett informó el miércoles que la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) y Ripple podrían llegar pronto a un acuerdo. "Dos fuentes bien ubicadas me dicen que el caso SEC vs. Ripple [...] podría estar cerca de terminar", reveló Terrett, agregando que "el retraso en llegar a un acuerdo se debe a que el equipo legal de Ripple está negociando términos más favorables con respecto al fallo del tribunal de distrito de agosto".
Esa decisión golpeó a Ripple con una multa de $125 millones y le prohibió vender XRP a inversores institucionales. Las fuentes de Terrett sugieren que el equipo de Ripple está resistiendo, insistiendo en que si el nuevo liderazgo de la SEC tiene como objetivo “borrar el historial de aplicación” para las empresas de criptomonedas previamente objetadas, Ripple no debería ser juzgado con una medida que puede que ya no refleje la postura de la agencia. Terrett señaló que “no hay un manual real para esto”, enfatizando cómo este escenario único puede estar “tomando más tiempo para resolverse que el resto.”
Un camino fácil para poner fin a la demanda XRP
El abogado Pro-XRP Fred Rispoli sostiene a través de X que resolver la disputa sobre el fallo debería ser relativamente sencillo, si la SEC está dispuesta. "Simplemente no veo que esto sea el gran problema que algunos están haciendo que sea", comentó, calificando el proceso de poco ortodoxo pero no excesivamente complicado.
Lectura relacionada: ÚLTIMA HORA: La batalla legal SEC contra Ripple se acerca a su fin, informan fuentes internasSegún Rispoli, hay múltiples formas en las que la agencia y Ripple podrían neutralizar la orden del Juez Torres. Él enfatizó: 'La SEC y Ripple pueden presentar una moción para anular la sentencia, la forma más limpia de desecharla. Al decirle al Tribunal 'considerando que podríamos perder toda nuestra jurisdicción criptográfica si perdemos la apelación, estamos de acuerdo en anular la sentencia a cambio de que Ripple retire su apelación'. Torres no va a cuestionar esto.'
También señaló que incluso sin revocar formalmente la orden, la SEC podría redactar un acuerdo indicando que no aplicará el fallo por la misma consideración. "La SEC ni siquiera tiene que revocar la orden. Simplemente puede redactar un acuerdo con Ripple en el que no aplicará el fallo por la misma consideración establecida", dijo Rispoli.
Haciendo alusión a la amplia discreción de la agencia según su Manual de Cumplimiento, que rutinariamente recomienda el acuerdo en lugar de un litigio incierto, Rispoli agregó: “El Manual de Cumplimiento de la SEC tiene todo tipo de lenguaje general y vago que recomienda la cooperación y el acuerdo en lugar de las incertidumbres del litigio, por lo que la autoridad para este comportamiento está cubierta […] pero incluso si no lo estuviera, ¿a quién le importa? Esto no es algo bueno, pero la SEC ( y la mayoría de las demás agencias .gov) han demostrado que hacen lo que quieren, cuando quieren, sin tener en cuenta el debido proceso. Aquí, funciona a favor de la justicia por una vez.
Lectura relacionada: SEC retrasa los ETF de Spot XRP, Dogecoin, SOL y LTC, ¿qué está pasando?A pesar del optimismo de Rispoli, algunos miembros de la comunidad se preocupan por un posible resurgimiento de una aplicación más estricta bajo un liderazgo diferente en el futuro. Un usuario en la plataforma de redes sociales X planteó la pregunta: "¿Y si, digamos, en 4 años, volvemos a una SEC al estilo Gensler y la SEC intenta entonces hacer cumplir la orden judicial?"
Rispoli respondió: "Ese es el ÚNICO miedo ... Pero podría ser eliminado con un acuerdo sustitutivo entre la SEC y Ripple. Y si su escenario sucede, la criptomoneda ya perdió y mucha más gente que solo Ripple estaría preocupada."
¿Realmente se puede anular la decisión de un tribunal?
Un segundo punto de controversia implica si la SEC puede o no anular efectivamente la decisión de un tribunal de distrito a través de un acuerdo negociado. Los críticos argumentan que las agencias administrativas no deberían poder anular decisiones finales.
Rispoli, sin embargo, hizo referencia a un precedente notable que involucra a Citigroup. Señaló SEC v. Citigroup Global Markets, Inc., 673 F.3d 158 (2d Cir. 2012), en el que un tribunal de apelaciones revocó la negativa de un juez de distrito a aprobar un acuerdo de la SEC.
“Ha sucedido antes”, señaló, destacando que los tribunales a menudo dan una deferencia significativa a los decretos de consentimiento y acuerdos de conciliación propuestos por la SEC y sus objetivos de cumplimiento. En ese caso, el Segundo Circuito concluyó que el tribunal de distrito erró al no deferir al juicio de la SEC al aceptar un acuerdo de conciliación.
En el momento de la publicación, XRP se negociaba a $2.21.
Precio de XRP, gráfico de 1 día | Fuente: XRPUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com
El Proceso Editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido exhaustivamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de obtención de fuentes, y cada página es sometida a una revisión diligente por nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Lawsuit de XRP: Abogado Revela Forma Sorprendentemente Simple De Terminarla
Esa decisión golpeó a Ripple con una multa de $125 millones y le prohibió vender XRP a inversores institucionales. Las fuentes de Terrett sugieren que el equipo de Ripple está resistiendo, insistiendo en que si el nuevo liderazgo de la SEC tiene como objetivo “borrar el historial de aplicación” para las empresas de criptomonedas previamente objetadas, Ripple no debería ser juzgado con una medida que puede que ya no refleje la postura de la agencia. Terrett señaló que “no hay un manual real para esto”, enfatizando cómo este escenario único puede estar “tomando más tiempo para resolverse que el resto.”
Un camino fácil para poner fin a la demanda XRP
El abogado Pro-XRP Fred Rispoli sostiene a través de X que resolver la disputa sobre el fallo debería ser relativamente sencillo, si la SEC está dispuesta. "Simplemente no veo que esto sea el gran problema que algunos están haciendo que sea", comentó, calificando el proceso de poco ortodoxo pero no excesivamente complicado.
Lectura relacionada: ÚLTIMA HORA: La batalla legal SEC contra Ripple se acerca a su fin, informan fuentes internasSegún Rispoli, hay múltiples formas en las que la agencia y Ripple podrían neutralizar la orden del Juez Torres. Él enfatizó: 'La SEC y Ripple pueden presentar una moción para anular la sentencia, la forma más limpia de desecharla. Al decirle al Tribunal 'considerando que podríamos perder toda nuestra jurisdicción criptográfica si perdemos la apelación, estamos de acuerdo en anular la sentencia a cambio de que Ripple retire su apelación'. Torres no va a cuestionar esto.'
También señaló que incluso sin revocar formalmente la orden, la SEC podría redactar un acuerdo indicando que no aplicará el fallo por la misma consideración. "La SEC ni siquiera tiene que revocar la orden. Simplemente puede redactar un acuerdo con Ripple en el que no aplicará el fallo por la misma consideración establecida", dijo Rispoli.
Haciendo alusión a la amplia discreción de la agencia según su Manual de Cumplimiento, que rutinariamente recomienda el acuerdo en lugar de un litigio incierto, Rispoli agregó: “El Manual de Cumplimiento de la SEC tiene todo tipo de lenguaje general y vago que recomienda la cooperación y el acuerdo en lugar de las incertidumbres del litigio, por lo que la autoridad para este comportamiento está cubierta […] pero incluso si no lo estuviera, ¿a quién le importa? Esto no es algo bueno, pero la SEC ( y la mayoría de las demás agencias .gov) han demostrado que hacen lo que quieren, cuando quieren, sin tener en cuenta el debido proceso. Aquí, funciona a favor de la justicia por una vez.
Lectura relacionada: SEC retrasa los ETF de Spot XRP, Dogecoin, SOL y LTC, ¿qué está pasando?A pesar del optimismo de Rispoli, algunos miembros de la comunidad se preocupan por un posible resurgimiento de una aplicación más estricta bajo un liderazgo diferente en el futuro. Un usuario en la plataforma de redes sociales X planteó la pregunta: "¿Y si, digamos, en 4 años, volvemos a una SEC al estilo Gensler y la SEC intenta entonces hacer cumplir la orden judicial?"
Rispoli respondió: "Ese es el ÚNICO miedo ... Pero podría ser eliminado con un acuerdo sustitutivo entre la SEC y Ripple. Y si su escenario sucede, la criptomoneda ya perdió y mucha más gente que solo Ripple estaría preocupada."
¿Realmente se puede anular la decisión de un tribunal?
Un segundo punto de controversia implica si la SEC puede o no anular efectivamente la decisión de un tribunal de distrito a través de un acuerdo negociado. Los críticos argumentan que las agencias administrativas no deberían poder anular decisiones finales.
Rispoli, sin embargo, hizo referencia a un precedente notable que involucra a Citigroup. Señaló SEC v. Citigroup Global Markets, Inc., 673 F.3d 158 (2d Cir. 2012), en el que un tribunal de apelaciones revocó la negativa de un juez de distrito a aprobar un acuerdo de la SEC.
“Ha sucedido antes”, señaló, destacando que los tribunales a menudo dan una deferencia significativa a los decretos de consentimiento y acuerdos de conciliación propuestos por la SEC y sus objetivos de cumplimiento. En ese caso, el Segundo Circuito concluyó que el tribunal de distrito erró al no deferir al juicio de la SEC al aceptar un acuerdo de conciliación.
En el momento de la publicación, XRP se negociaba a $2.21.