La lenta TPS de Cardano de 18 y los problemas de congestión frustran a los usuarios, mientras que los competidores presumen de redes más rápidas y escalables.
Las soluciones de escalabilidad prometidas como Hydra y los endosos de entrada siguen retrasadas, dejando a Cardano luchando con la usabilidad en el mundo real.
Críticos instan a un cambio de liderazgo, argumentando que IOHK ha fallado en innovar; algunos proponen financiar equipos de desarrollo alternativos.
Cardano está enfrentando críticas crecientes por sus lentas velocidades de transacción y falta de escalabilidad. Mientras su comunidad sigue siendo leal, los críticos argumentan que la cadena de bloques se rezaga detrás de sus competidores tanto en velocidad como en innovación. El destacado analista de blockchain Justin Bons ha pedido una revisión completa del liderazgo de Cardano, citando el fracaso de IOHK en cumplir con las promesas.
Los problemas de Cardano con TPS y velocidad
Una de las mayores preocupaciones en torno a Cardano es su baja cantidad de transacciones por segundo (TPS). Actualmente, la cadena opera a 18 TPS, lo que la hace significativamente más lenta que las nuevas redes blockchain. Los competidores han logrado una finalidad en menos de un segundo y miles de TPS, mientras que Cardano sigue siendo lento. Además, el tiempo de bloque de 20 segundos de la red hace que la experiencia del usuario sea frustrante en comparación con alternativas más rápidas.
Además, los cálculos de transacción de Cardano son engañosos. Los desarrolladores cuentan las transacciones de múltiples salidas como múltiples TPS, inflando las cifras de rendimiento. Sin embargo, este método no es único de Cardano y no refleja la capacidad del mundo real. Incluso Bitcoin podría aumentar artificialmente su TPS utilizando cálculos similares.
Problemas críticos de escalabilidad y gobernanza
Otra gran falla es la incapacidad de la cadena para manejar la congestión. La mempool de Cardano tiene un tamaño máximo fijo, limitándola a aproximadamente 640 transacciones. Si ocurre congestión, las transacciones simplemente se descartan, lo que hace que la red sea inutilizable. Además, la falta de un mercado de tarifas significa que las transacciones se procesan en base al primer visto, lo que facilita la ejecución de ataques de spam.
Hydra, una solución propuesta de Capa 2, ha sido promocionada como un cambio de juego, pero no mejora la escalabilidad de la Capa 1 de Cardano. Input Endorsers, otra propuesta de escalado, ha sido retrasada durante más de cuatro años, sin una fecha de lanzamiento oficial a la vista. Incluso si se implementara, la capacidad máxima sería de alrededor de 400 TPS, muy por debajo del estándar de la industria.
La comunidad pide un cambio de liderazgo
Cardano sigue siendo una de las redes más descentralizadas con sistemas de gobernanza sólidos a pesar de estos inconvenientes. Los críticos argumentan que no hay razón para confiar en Charles Hoskinson y IOHK. Justin Bons sugiere que la gobernanza on-chain de Cardano debería financiar un equipo de desarrollo alternativo para acelerar las mejoras.
Sin cambios radicales, Cardano corre el riesgo de quedarse aún más rezagado en una industria que prospera gracias a la innovación rápida. La comunidad debe decidir si seguir confiando en su liderazgo actual o exigir una nueva dirección para mantenerse competitiva.
La publicación Cardano Faces Scaling Issues as Community Demands Change aparece en Crypto Front News. Visite nuestro sitio web para leer más artículos interesantes sobre criptomonedas, tecnología blockchain y activos digitales.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Cardano enfrenta problemas de escalabilidad a medida que la comunidad demanda cambios
La lenta TPS de Cardano de 18 y los problemas de congestión frustran a los usuarios, mientras que los competidores presumen de redes más rápidas y escalables.
Las soluciones de escalabilidad prometidas como Hydra y los endosos de entrada siguen retrasadas, dejando a Cardano luchando con la usabilidad en el mundo real.
Críticos instan a un cambio de liderazgo, argumentando que IOHK ha fallado en innovar; algunos proponen financiar equipos de desarrollo alternativos.
Cardano está enfrentando críticas crecientes por sus lentas velocidades de transacción y falta de escalabilidad. Mientras su comunidad sigue siendo leal, los críticos argumentan que la cadena de bloques se rezaga detrás de sus competidores tanto en velocidad como en innovación. El destacado analista de blockchain Justin Bons ha pedido una revisión completa del liderazgo de Cardano, citando el fracaso de IOHK en cumplir con las promesas.
Los problemas de Cardano con TPS y velocidad
Una de las mayores preocupaciones en torno a Cardano es su baja cantidad de transacciones por segundo (TPS). Actualmente, la cadena opera a 18 TPS, lo que la hace significativamente más lenta que las nuevas redes blockchain. Los competidores han logrado una finalidad en menos de un segundo y miles de TPS, mientras que Cardano sigue siendo lento. Además, el tiempo de bloque de 20 segundos de la red hace que la experiencia del usuario sea frustrante en comparación con alternativas más rápidas.
Además, los cálculos de transacción de Cardano son engañosos. Los desarrolladores cuentan las transacciones de múltiples salidas como múltiples TPS, inflando las cifras de rendimiento. Sin embargo, este método no es único de Cardano y no refleja la capacidad del mundo real. Incluso Bitcoin podría aumentar artificialmente su TPS utilizando cálculos similares.
Problemas críticos de escalabilidad y gobernanza
Otra gran falla es la incapacidad de la cadena para manejar la congestión. La mempool de Cardano tiene un tamaño máximo fijo, limitándola a aproximadamente 640 transacciones. Si ocurre congestión, las transacciones simplemente se descartan, lo que hace que la red sea inutilizable. Además, la falta de un mercado de tarifas significa que las transacciones se procesan en base al primer visto, lo que facilita la ejecución de ataques de spam.
Hydra, una solución propuesta de Capa 2, ha sido promocionada como un cambio de juego, pero no mejora la escalabilidad de la Capa 1 de Cardano. Input Endorsers, otra propuesta de escalado, ha sido retrasada durante más de cuatro años, sin una fecha de lanzamiento oficial a la vista. Incluso si se implementara, la capacidad máxima sería de alrededor de 400 TPS, muy por debajo del estándar de la industria.
La comunidad pide un cambio de liderazgo
Cardano sigue siendo una de las redes más descentralizadas con sistemas de gobernanza sólidos a pesar de estos inconvenientes. Los críticos argumentan que no hay razón para confiar en Charles Hoskinson y IOHK. Justin Bons sugiere que la gobernanza on-chain de Cardano debería financiar un equipo de desarrollo alternativo para acelerar las mejoras.
Sin cambios radicales, Cardano corre el riesgo de quedarse aún más rezagado en una industria que prospera gracias a la innovación rápida. La comunidad debe decidir si seguir confiando en su liderazgo actual o exigir una nueva dirección para mantenerse competitiva.
La publicación Cardano Faces Scaling Issues as Community Demands Change aparece en Crypto Front News. Visite nuestro sitio web para leer más artículos interesantes sobre criptomonedas, tecnología blockchain y activos digitales.