La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) anunció el jueves la retirada oficial de la controvertida 'SAB 121', que requería que las Instituciones financieras y empresas que custodian activos de encriptación clasifiquen los activos de encriptación de los clientes como pasivos de la empresa. Esto ha generado una gran presión en la estructura financiera de las empresas y ha causado un fuerte Rebote desde su lanzamiento.
Según lo dispuesto en el 'SAB 121', los bancos y las empresas cotizadas deben incluir los activos de los clientes en sus propios balances de Institución financiera. Sin embargo, la recién publicada 'Declaración de Contabilidad de Empleados Número 122 (SAB 122)' especifica claramente que se revocan las interpretaciones anteriores y se procede a realizar el tratamiento contable de acuerdo con las normas del Consejo de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) o las Normas Internacionales de Información Financiera (IAS).
Adiós, adiós SAB 121! No ha sido divertido: | Boletín de contabilidad del personal No. 122
— Hester Peirce (@HesterPeirce) 23 de enero de 2025
La SEC también recordó a las empresas en su declaración: "Las empresas relevantes aún deben cumplir con los requisitos de divulgación de información existentes para que los inversores comprendan claramente las obligaciones que las empresas tienen de custodiar los activos de encriptación en nombre de otros."
¿Por qué SAB 121 es tan controvertido?
「SAB 121」fue impulsado por el ex presidente de la SEC de Estados Unidos, Gary Gensler, con el objetivo de proteger los derechos de los inversores en caso de quiebra de una Institución financiera. En una entrevista con Reuters en 2023, Gary Gensler enfatizó: "En varios casos de quiebra, los tribunales han determinado repetidamente que los activos de encriptación no son activos libres de riesgo de quiebra."
Sin embargo, 'SAB 121' ha sido ampliamente criticado por la industria de la encriptación desde su introducción. Los operadores creen que incluir directamente los activos de los clientes en el balance general de la empresa sin duda aumenta el riesgo y la carga para la empresa.
El año pasado, el Congreso intentó revocar 'SAB 121' y la Cámara de Representantes aprobó la ley con 228 votos a favor y 182 en contra. Los partidarios eran principalmente del Partido Republicano, con 21 miembros demócratas que se unieron al bando a favor. El Senado también lo aprobó con 60 votos a favor y 38 en contra. Sin embargo, el entonces presidente Biden vetó finalmente esta ley.
La comisionada Hester Peirce de la SEC de los Estados Unidos, recientemente nombrada jefa del "encriptación貨幣監管特別小組", siempre ha mantenido una postura contraria a "SAB 121", ya que considera que esta norma no tiene en cuenta la falta de regulaciones claras de la SEC para la aplicación de la ley de valores en encriptación貨幣 a largo plazo, y que abordar este tipo de problemas solo en forma de anuncios contables no es apropiado.
〈¡Una gran victoria en el círculo de divisas! La SEC de EE. UU. anunció la derogación de la "norma de contabilidad de monedas de encriptación SAB 121"" Este artículo se publicó por primera vez en Blockers.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¡Gran victoria para el mundo Cripto! La SEC de Estados Unidos ha anunciado la abolición de la norma contable SAB 121 sobre encriptación.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) anunció el jueves la retirada oficial de la controvertida 'SAB 121', que requería que las Instituciones financieras y empresas que custodian activos de encriptación clasifiquen los activos de encriptación de los clientes como pasivos de la empresa. Esto ha generado una gran presión en la estructura financiera de las empresas y ha causado un fuerte Rebote desde su lanzamiento.
Según lo dispuesto en el 'SAB 121', los bancos y las empresas cotizadas deben incluir los activos de los clientes en sus propios balances de Institución financiera. Sin embargo, la recién publicada 'Declaración de Contabilidad de Empleados Número 122 (SAB 122)' especifica claramente que se revocan las interpretaciones anteriores y se procede a realizar el tratamiento contable de acuerdo con las normas del Consejo de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) o las Normas Internacionales de Información Financiera (IAS).
Adiós, adiós SAB 121! No ha sido divertido: | Boletín de contabilidad del personal No. 122
— Hester Peirce (@HesterPeirce) 23 de enero de 2025
La SEC también recordó a las empresas en su declaración: "Las empresas relevantes aún deben cumplir con los requisitos de divulgación de información existentes para que los inversores comprendan claramente las obligaciones que las empresas tienen de custodiar los activos de encriptación en nombre de otros."
¿Por qué SAB 121 es tan controvertido?
「SAB 121」fue impulsado por el ex presidente de la SEC de Estados Unidos, Gary Gensler, con el objetivo de proteger los derechos de los inversores en caso de quiebra de una Institución financiera. En una entrevista con Reuters en 2023, Gary Gensler enfatizó: "En varios casos de quiebra, los tribunales han determinado repetidamente que los activos de encriptación no son activos libres de riesgo de quiebra."
Sin embargo, 'SAB 121' ha sido ampliamente criticado por la industria de la encriptación desde su introducción. Los operadores creen que incluir directamente los activos de los clientes en el balance general de la empresa sin duda aumenta el riesgo y la carga para la empresa.
El año pasado, el Congreso intentó revocar 'SAB 121' y la Cámara de Representantes aprobó la ley con 228 votos a favor y 182 en contra. Los partidarios eran principalmente del Partido Republicano, con 21 miembros demócratas que se unieron al bando a favor. El Senado también lo aprobó con 60 votos a favor y 38 en contra. Sin embargo, el entonces presidente Biden vetó finalmente esta ley.
La comisionada Hester Peirce de la SEC de los Estados Unidos, recientemente nombrada jefa del "encriptación貨幣監管特別小組", siempre ha mantenido una postura contraria a "SAB 121", ya que considera que esta norma no tiene en cuenta la falta de regulaciones claras de la SEC para la aplicación de la ley de valores en encriptación貨幣 a largo plazo, y que abordar este tipo de problemas solo en forma de anuncios contables no es apropiado.
〈¡Una gran victoria en el círculo de divisas! La SEC de EE. UU. anunció la derogación de la "norma de contabilidad de monedas de encriptación SAB 121"" Este artículo se publicó por primera vez en Blockers.