Celsius Network ha presentado un recurso contra una sentencia judicial que desestimó su reclamación de 444 millones de dólares en el procedimiento de quiebra de FTX en curso. La apelación busca anular la decisión de diciembre del juez John Dorsey, quien desestimó las reclamaciones de Celsius debido a deficiencias procesales y pruebas insuficientes.
Antecedentes de la disputa
El difunto prestamista de criptomonedas solicitó inicialmente USD 2 mil millones en daños y perjuicios a FTX, alegando que las "declaraciones infundadas y despectivas" del exchange contribuyeron al colapso de Celsius. La reclamación se revisó posteriormente a 444 millones de dólares, centrándose en las "transferencias preferenciales" que supuestamente proporcionaban ventajas injustas a determinados acreedores.
En su fallo de diciembre, el juez Dorsey encontró que las pruebas de reclamación originales de Celsius eran insuficientes, ya que solo contenían una sola oración sobre la investigación de posibles reclamaciones de preferencia. El tribunal dictaminó que las reclamaciones enmendadas, presentadas en julio de 2024, eran improcedentes porque Celsius no obtuvo permiso para enmendarlas. Además, se consideró que las enmiendas no estaban relacionadas con las reclamaciones originales y no se explicó adecuadamente el retraso en la presentación.
El juez Dorsey afirmó que permitir las enmiendas podría interrumpir los esfuerzos de reorganización en curso de FTX.
Posición de Celsius
Celsius alegó que sus pruebas originales de reclamación eran adecuadas para notificar a los deudores de posibles reclamaciones de anulación. La compañía sostuvo que estos reclamos cumplían con los requisitos del Código de Bancarrota y deberían haber sido suficientes para preservar su posición. Sin embargo, el tribunal desestimó este argumento, haciendo hincapié en las deficiencias procesales y probatorias de las presentaciones de Celsius.
El 31 de diciembre, Mohsin Meghji, el administrador de litigios de Celsius Network y sus deudores afiliados, apeló formalmente la decisión del juez Dorsey. Celsius sostiene que el rechazo de sus demandas por parte del tribunal fue injustificado y busca la reversión del fallo.
Implicaciones más amplias
La batalla legal se desarrolla mientras Celsius continúa sus esfuerzos para pagar a los acreedores. Desde 2023, la empresa ha distribuido más de 2.500 millones de dólares a aproximadamente 251.000 acreedores, cubriendo el 84% de los activos adeudados. En noviembre de 2024, Celsius anunció planes para distribuir 127 millones de dólares adicionales de su cuenta de recuperación de litigios.
El token nativo de la compañía, CEL, se disparó temporalmente un 350% en septiembre de 2024 después de alcanzar el hito de pago, llegando a $0.56. Sin embargo, desde entonces ha caído por debajo de los $0.20, lo que representa una caída del 97.5% desde su máximo histórico.
Celsius enfrenta un mayor escrutinio debido a los problemas legales de su fundador, Alex Mashinsky. Mashinsky se declaró culpable de cargos de fraude y está esperando sentencia en abril de 2025. Podría enfrentar hasta 20 años de prisión.
Descargo de responsabilidad: Este artículo se proporciona solo con fines informativos. No se ofrece ni se pretende utilizar como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Recompensa
Me gusta
2
Compartir
Comentar
0/400
xSm2
· 01-03 03:39
Espera 50c en desarrollos positivos. ¿Qué piensas?
Celsius lucha contra el despido de una demanda de $444 millones en el caso en curso de FTX
Celsius Network ha presentado un recurso contra una sentencia judicial que desestimó su reclamación de 444 millones de dólares en el procedimiento de quiebra de FTX en curso. La apelación busca anular la decisión de diciembre del juez John Dorsey, quien desestimó las reclamaciones de Celsius debido a deficiencias procesales y pruebas insuficientes.
Antecedentes de la disputa
El difunto prestamista de criptomonedas solicitó inicialmente USD 2 mil millones en daños y perjuicios a FTX, alegando que las "declaraciones infundadas y despectivas" del exchange contribuyeron al colapso de Celsius. La reclamación se revisó posteriormente a 444 millones de dólares, centrándose en las "transferencias preferenciales" que supuestamente proporcionaban ventajas injustas a determinados acreedores.
En su fallo de diciembre, el juez Dorsey encontró que las pruebas de reclamación originales de Celsius eran insuficientes, ya que solo contenían una sola oración sobre la investigación de posibles reclamaciones de preferencia. El tribunal dictaminó que las reclamaciones enmendadas, presentadas en julio de 2024, eran improcedentes porque Celsius no obtuvo permiso para enmendarlas. Además, se consideró que las enmiendas no estaban relacionadas con las reclamaciones originales y no se explicó adecuadamente el retraso en la presentación.
El juez Dorsey afirmó que permitir las enmiendas podría interrumpir los esfuerzos de reorganización en curso de FTX.
Posición de Celsius
Celsius alegó que sus pruebas originales de reclamación eran adecuadas para notificar a los deudores de posibles reclamaciones de anulación. La compañía sostuvo que estos reclamos cumplían con los requisitos del Código de Bancarrota y deberían haber sido suficientes para preservar su posición. Sin embargo, el tribunal desestimó este argumento, haciendo hincapié en las deficiencias procesales y probatorias de las presentaciones de Celsius.
El 31 de diciembre, Mohsin Meghji, el administrador de litigios de Celsius Network y sus deudores afiliados, apeló formalmente la decisión del juez Dorsey. Celsius sostiene que el rechazo de sus demandas por parte del tribunal fue injustificado y busca la reversión del fallo.
Implicaciones más amplias
La batalla legal se desarrolla mientras Celsius continúa sus esfuerzos para pagar a los acreedores. Desde 2023, la empresa ha distribuido más de 2.500 millones de dólares a aproximadamente 251.000 acreedores, cubriendo el 84% de los activos adeudados. En noviembre de 2024, Celsius anunció planes para distribuir 127 millones de dólares adicionales de su cuenta de recuperación de litigios.
El token nativo de la compañía, CEL, se disparó temporalmente un 350% en septiembre de 2024 después de alcanzar el hito de pago, llegando a $0.56. Sin embargo, desde entonces ha caído por debajo de los $0.20, lo que representa una caída del 97.5% desde su máximo histórico.
Celsius enfrenta un mayor escrutinio debido a los problemas legales de su fundador, Alex Mashinsky. Mashinsky se declaró culpable de cargos de fraude y está esperando sentencia en abril de 2025. Podría enfrentar hasta 20 años de prisión.
Descargo de responsabilidad: Este artículo se proporciona solo con fines informativos. No se ofrece ni se pretende utilizar como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo
¿Qué piensas?
Dicho esto, hay opciones mucho más seguras.