La moneda DeSci ha causado controversia debido a la adquisición del 22% del suministro por parte de un experto, lo que ha llevado a sospechas de rat trading.
Los memes de DeSci + todavía se están calentando, ¿cuál es un buen ángulo? ¿Estas monedas meme realmente contribuyen a la ciencia? Algunas personas no pudieron soportarlo más y gritaron (exageró a Desci todo el día): "¿Has donado un centavo a Sci-Hub?"
Fuente de la imagen: Foresight News
¿Qué es Sci-hub?
Según Wikipedia, Sci-Hub es una biblioteca en la sombra. Utiliza diferentes métodos para evitar las barreras de pago de los editores. En 2011, Alexandra Elbakyan, una estudiante de posgrado de Kazajstán, decidió crear Sci-Hub debido al alto costo de acceso a los artículos de investigación detrás de las barreras de pago. Tiene usuarios en todo el mundo. En febrero de 2021, la página principal de Sci-Hub mostraba que almacenaba más de 85 millones de artículos.
Sci-Hub y Elbakyan han sido demandados dos veces en los Estados Unidos por violación de derechos de autor, y en ambas ocasiones perdieron debido a la ausencia de los demandados. Sci-Hub ha sido elogiado por la comunidad científica, académica y editorial por su capacidad para difundir eficazmente el conocimiento científico y proporcionar gratuitamente al público los resultados de la investigación financiada por el gobierno. Los editores critican que viola los derechos de autor, reduce sus ingresos y pone en peligro la seguridad en línea de las universidades (aunque es posible que los editores estén exagerando la amenaza. Sci-Hub también ha llevado a los editores a reforzar las barreras de pago).
Fuente de la imagen: Foresight News
Cuando Elbakyan defiende a Sci-Hub, cuestiona a su vez si los métodos comerciales de los editores cumplen con la ética y el Artículo 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Insiste en que operar Sci-Hub es un imperativo ético y que la ley no debería impedirle. Ha dicho: "Si todos los estadounidenses obedecieran a las leyes injustas, seguirían siendo gobernados por la Reina y la esclavitud seguiría existiendo hoy".
迷因 moneda scihub
"¿Has donado dinero a sci-hub?", el ex presidente de la Asociación de Blockchain de la Universidad de Pekín, 0xAA, consideró que esta pregunta era razonable, por lo que donó 0.1 Ethermoneda.
Fuente de la imagen: Foresight News
Pero si solo se queda en la donación, no habrá una historia emocionante más adelante: 0xAA compró el 22% del suministro de moneda de meme con el mismo nombre que scihub.
Fuente de la imagen: Foresight News
La criptomoneda meme llamada scihub, en una noche, alcanzó una capitalización de mercado de hasta 70 millones de dólares. Mientras que el 22 % del valor de los Tenencias de 0xAA asciende a más de k dólares. ¿Cumplirá su promesa de donar el 20 % de los Token? ¿Donar el 20 % del suministro hará que esta especulación casi frenética parezca razonable?
Al principio, Elbakyan, el fundador de Sci-hub, no estaba de acuerdo con el proyecto.
Fuente de la imagen: Foresight News
Fuente de la imagen: Foresight News
Pero más tarde, agregó la opción de recibir donaciones $SOL en la página web de Sci-hub Billetera.
Fuente de la imagen: Foresight News
Después, 0xAA representó Consenso alcanzado en Elbaf y prometió donar el 20% de Token.
Fuente de la imagen: Foresight News
controversia
El evento ha generado una gran controversia en la comunidad china, principalmente por dos razones:
acusaciones de rat trading
Alguien acusa a 0xAA de llevar a cabo operaciones de rat trading, solo el 22% de los tokens que posee en su Billetera pública, la cantidad de tokens que realmente controla es mucho más alta que esta proporción.
Fuente de la imagen: Foresight News
Fuente de la imagen: Foresight News
¿Por qué no donar directamente?
¿Es realmente una ayuda a la investigación científica o simplemente un juego de dinero? Algunas personas creen que deberíamos donar directamente en lugar de recurrir a la especulación de memes.
Fuente de la imagen: Foresight News
Fuente de la imagen: Foresight News
Fuente de la imagen: Foresight News
0xAA también dijo: 'Quiero ganar dinero, ganar juntos'. Espero que todos ganen juntos, puedan beneficiarse de las monedas de memes y apoyar la operación de Sci-hub.
Fuente de la imagen: Foresight News
La opinión de los partidarios
Los opositores tienen sus propios puntos de vista, y la comunidad también cuenta con muchas personas que apoyan las acciones de 0xAA, comparando su comportamiento de recaudación de fondos con memes y donación de fichas con el modelo de lotería.
Fuente de la imagen: Foresight News
【Descargo de responsabilidad】 El mercado es arriesgado y la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye un consejo de inversión y los usuarios deben considerar si las opiniones, opiniones o conclusiones aquí contenidas son apropiadas para sus circunstancias particulares. Invierta en consecuencia bajo su propio riesgo.
Este artículo ha sido reproducido con el permiso de: "Foresight News"
El autor original: Alex Liu, Foresight News
El artículo 'Encriptación City' publicó por primera vez: 'DeSci Meme Coin scihub causa controversia! Un cierto experto compró el 22% de la oferta de una sola vez, y la red sospecha de almacenamiento de roedores'.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La moneda DeSci ha causado controversia debido a la adquisición del 22% del suministro por parte de un experto, lo que ha llevado a sospechas de rat trading.
Los memes de DeSci + todavía se están calentando, ¿cuál es un buen ángulo? ¿Estas monedas meme realmente contribuyen a la ciencia? Algunas personas no pudieron soportarlo más y gritaron (exageró a Desci todo el día): "¿Has donado un centavo a Sci-Hub?"
Fuente de la imagen: Foresight News
¿Qué es Sci-hub?
Según Wikipedia, Sci-Hub es una biblioteca en la sombra. Utiliza diferentes métodos para evitar las barreras de pago de los editores. En 2011, Alexandra Elbakyan, una estudiante de posgrado de Kazajstán, decidió crear Sci-Hub debido al alto costo de acceso a los artículos de investigación detrás de las barreras de pago. Tiene usuarios en todo el mundo. En febrero de 2021, la página principal de Sci-Hub mostraba que almacenaba más de 85 millones de artículos.
Sci-Hub y Elbakyan han sido demandados dos veces en los Estados Unidos por violación de derechos de autor, y en ambas ocasiones perdieron debido a la ausencia de los demandados. Sci-Hub ha sido elogiado por la comunidad científica, académica y editorial por su capacidad para difundir eficazmente el conocimiento científico y proporcionar gratuitamente al público los resultados de la investigación financiada por el gobierno. Los editores critican que viola los derechos de autor, reduce sus ingresos y pone en peligro la seguridad en línea de las universidades (aunque es posible que los editores estén exagerando la amenaza. Sci-Hub también ha llevado a los editores a reforzar las barreras de pago).
Fuente de la imagen: Foresight News
Cuando Elbakyan defiende a Sci-Hub, cuestiona a su vez si los métodos comerciales de los editores cumplen con la ética y el Artículo 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Insiste en que operar Sci-Hub es un imperativo ético y que la ley no debería impedirle. Ha dicho: "Si todos los estadounidenses obedecieran a las leyes injustas, seguirían siendo gobernados por la Reina y la esclavitud seguiría existiendo hoy".
迷因 moneda scihub
"¿Has donado dinero a sci-hub?", el ex presidente de la Asociación de Blockchain de la Universidad de Pekín, 0xAA, consideró que esta pregunta era razonable, por lo que donó 0.1 Ethermoneda.
Fuente de la imagen: Foresight News
Pero si solo se queda en la donación, no habrá una historia emocionante más adelante: 0xAA compró el 22% del suministro de moneda de meme con el mismo nombre que scihub.
Fuente de la imagen: Foresight News
La criptomoneda meme llamada scihub, en una noche, alcanzó una capitalización de mercado de hasta 70 millones de dólares. Mientras que el 22 % del valor de los Tenencias de 0xAA asciende a más de k dólares. ¿Cumplirá su promesa de donar el 20 % de los Token? ¿Donar el 20 % del suministro hará que esta especulación casi frenética parezca razonable?
Al principio, Elbakyan, el fundador de Sci-hub, no estaba de acuerdo con el proyecto.
Fuente de la imagen: Foresight News
Fuente de la imagen: Foresight News
Pero más tarde, agregó la opción de recibir donaciones $SOL en la página web de Sci-hub Billetera.
Fuente de la imagen: Foresight News
Después, 0xAA representó Consenso alcanzado en Elbaf y prometió donar el 20% de Token.
Fuente de la imagen: Foresight News
controversia
El evento ha generado una gran controversia en la comunidad china, principalmente por dos razones:
acusaciones de rat trading
Alguien acusa a 0xAA de llevar a cabo operaciones de rat trading, solo el 22% de los tokens que posee en su Billetera pública, la cantidad de tokens que realmente controla es mucho más alta que esta proporción.
Fuente de la imagen: Foresight News
Fuente de la imagen: Foresight News
¿Por qué no donar directamente?
¿Es realmente una ayuda a la investigación científica o simplemente un juego de dinero? Algunas personas creen que deberíamos donar directamente en lugar de recurrir a la especulación de memes.
Fuente de la imagen: Foresight News
Fuente de la imagen: Foresight News
Fuente de la imagen: Foresight News
0xAA también dijo: 'Quiero ganar dinero, ganar juntos'. Espero que todos ganen juntos, puedan beneficiarse de las monedas de memes y apoyar la operación de Sci-hub.
Fuente de la imagen: Foresight News
La opinión de los partidarios
Los opositores tienen sus propios puntos de vista, y la comunidad también cuenta con muchas personas que apoyan las acciones de 0xAA, comparando su comportamiento de recaudación de fondos con memes y donación de fichas con el modelo de lotería.
Fuente de la imagen: Foresight News
【Descargo de responsabilidad】 El mercado es arriesgado y la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye un consejo de inversión y los usuarios deben considerar si las opiniones, opiniones o conclusiones aquí contenidas son apropiadas para sus circunstancias particulares. Invierta en consecuencia bajo su propio riesgo.
Este artículo ha sido reproducido con el permiso de: "Foresight News"
El autor original: Alex Liu, Foresight News
El artículo 'Encriptación City' publicó por primera vez: 'DeSci Meme Coin scihub causa controversia! Un cierto experto compró el 22% de la oferta de una sola vez, y la red sospecha de almacenamiento de roedores'.