La controversia del Airdrop de Towns: los entusiastas de la comunidad reciben "Xiao Mao", mientras que los usuarios del intercambio obtienen recompensas sustanciales.
Recientemente, el destacado proyecto Web3 Towns completó la emisión de tokens y abrió la recepción de Airdrop. Sin embargo, este Airdrop no generó la ovación esperada en la comunidad, sino que provocó amplias dudas. Muchos usuarios expresaron su descontento con el mecanismo de Airdrop, considerando que presenta numerosas irregularidades.
Los principales puntos de controversia incluyen: la cantidad de puntos y Airdrop no es proporcional, la actividad parece no estar relacionada con el Airdrop; los usuarios que han iniciado sesión a largo plazo reciben menos Airdrop que algunos participantes de actividades en plataformas de intercambio; algunos Airdrop requieren un staking de 30 días para obtener un 50% adicional de tokens; algunos usuarios leales han sido erróneamente clasificados como direcciones de "bruja", etc.
El análisis de la situación del Airdrop para los diez mejores usuarios en la tabla de puntos de Towns muestra resultados sorprendentes. Los usuarios clasificados del 5 al 9, a pesar de tener millones de puntos, no han obtenido ninguna calificación para el Airdrop. Lo más desconcertante es que el usuario con más puntos, que tiene más de 15 millones de puntos, finalmente solo recibió menos de 15,000 tokens TOWNS, que al precio actual del mercado solo valen alrededor de 600 dólares.
Entre los diez primeros, los usuarios que recibieron más Airdrop solo obtuvieron 150,000 tokens, con un valor de mercado de aproximadamente 6,000 dólares. Teniendo en cuenta que estos usuarios pueden haber invertido una gran cantidad de costos para participar en la ciudad de pago, tales recompensas son claramente insatisfactorias.
Más desconcertante es que, de la participación del 9.8% del Airdrop anunciada oficialmente por Towns, solo aproximadamente el 3% se asignó a los usuarios de puntos de la comunidad. Otro 3% fue destinado a los usuarios que poseen monedas en un intercambio, del 1 al 2% se distribuyó a los participantes de un plan de esa plataforma, y el resto podría ser repartido entre los participantes de actividades de otros intercambios centralizados.
Muchos usuarios que han participado profundamente en la construcción de la comunidad de Towns han informado que han pasado meses creando ciudades, produciendo contenido, invitando a nuevos y manteniendo un registro diario, pero al final solo recibieron menos de 1000 tokens de Airdrop. Esta cantidad es incluso menor que los 1359 tokens que obtuvieron algunos usuarios que solo cumplieron con los requisitos de una plataforma de intercambio y que nunca habían tenido contacto previo con Towns.
Este método de distribución ha suscitado dudas sobre el nivel de compromiso del equipo del proyecto: ¿por qué los usuarios reales que han apoyado y participado en la construcción del proyecto a largo plazo reciben menos recompensas, mientras que los usuarios de plataformas de intercambio que podrían vender inmediatamente después de la salida del token obtienen más recompensas? ¿Significa esto que el equipo del proyecto está sacrificando los verdaderos intereses de la comunidad para listar en más plataformas de intercambio?
Si la comunidad central no puede beneficiarse del proyecto, ¿a dónde irá la filosofía de "descentralización" de la que se enorgullecen los proyectos Web3? La controversia del airdrop de Towns no solo se refiere a un proyecto, sino que ha provocado una profunda reflexión sobre la dirección del desarrollo de toda la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearWhisperGod
· hace10h
¿Se da shitcoin por firmar durante seis meses? Estoy enfadado.
Ver originalesResponder0
PhantomMiner
· 08-13 21:15
¿Qué reglas tan ridículas son estas? Vomité.
Ver originalesResponder0
GateUser-40edb63b
· 08-13 21:07
Esta ola de Airdrop está clara, es tomar a la gente por tonta.
Towns Airdrop genera controversia: usuarios de la comunidad obtienen pequeñas recompensas, usuarios del intercambio obtienen recompensas abundantes.
La controversia del Airdrop de Towns: los entusiastas de la comunidad reciben "Xiao Mao", mientras que los usuarios del intercambio obtienen recompensas sustanciales.
Recientemente, el destacado proyecto Web3 Towns completó la emisión de tokens y abrió la recepción de Airdrop. Sin embargo, este Airdrop no generó la ovación esperada en la comunidad, sino que provocó amplias dudas. Muchos usuarios expresaron su descontento con el mecanismo de Airdrop, considerando que presenta numerosas irregularidades.
Los principales puntos de controversia incluyen: la cantidad de puntos y Airdrop no es proporcional, la actividad parece no estar relacionada con el Airdrop; los usuarios que han iniciado sesión a largo plazo reciben menos Airdrop que algunos participantes de actividades en plataformas de intercambio; algunos Airdrop requieren un staking de 30 días para obtener un 50% adicional de tokens; algunos usuarios leales han sido erróneamente clasificados como direcciones de "bruja", etc.
El análisis de la situación del Airdrop para los diez mejores usuarios en la tabla de puntos de Towns muestra resultados sorprendentes. Los usuarios clasificados del 5 al 9, a pesar de tener millones de puntos, no han obtenido ninguna calificación para el Airdrop. Lo más desconcertante es que el usuario con más puntos, que tiene más de 15 millones de puntos, finalmente solo recibió menos de 15,000 tokens TOWNS, que al precio actual del mercado solo valen alrededor de 600 dólares.
Entre los diez primeros, los usuarios que recibieron más Airdrop solo obtuvieron 150,000 tokens, con un valor de mercado de aproximadamente 6,000 dólares. Teniendo en cuenta que estos usuarios pueden haber invertido una gran cantidad de costos para participar en la ciudad de pago, tales recompensas son claramente insatisfactorias.
Más desconcertante es que, de la participación del 9.8% del Airdrop anunciada oficialmente por Towns, solo aproximadamente el 3% se asignó a los usuarios de puntos de la comunidad. Otro 3% fue destinado a los usuarios que poseen monedas en un intercambio, del 1 al 2% se distribuyó a los participantes de un plan de esa plataforma, y el resto podría ser repartido entre los participantes de actividades de otros intercambios centralizados.
Muchos usuarios que han participado profundamente en la construcción de la comunidad de Towns han informado que han pasado meses creando ciudades, produciendo contenido, invitando a nuevos y manteniendo un registro diario, pero al final solo recibieron menos de 1000 tokens de Airdrop. Esta cantidad es incluso menor que los 1359 tokens que obtuvieron algunos usuarios que solo cumplieron con los requisitos de una plataforma de intercambio y que nunca habían tenido contacto previo con Towns.
Este método de distribución ha suscitado dudas sobre el nivel de compromiso del equipo del proyecto: ¿por qué los usuarios reales que han apoyado y participado en la construcción del proyecto a largo plazo reciben menos recompensas, mientras que los usuarios de plataformas de intercambio que podrían vender inmediatamente después de la salida del token obtienen más recompensas? ¿Significa esto que el equipo del proyecto está sacrificando los verdaderos intereses de la comunidad para listar en más plataformas de intercambio?
Si la comunidad central no puede beneficiarse del proyecto, ¿a dónde irá la filosofía de "descentralización" de la que se enorgullecen los proyectos Web3? La controversia del airdrop de Towns no solo se refiere a un proyecto, sino que ha provocado una profunda reflexión sobre la dirección del desarrollo de toda la industria.