Descentralización del almacenamiento: de la concepción a la práctica
El almacenamiento descentralizado ha sido uno de los temas más candentes en la industria de la blockchain. Filecoin, como pionero, tuvo un valor de mercado que superó los 10 mil millones de dólares, mientras que Arweave alcanzó un pico de 3.5 mil millones de dólares gracias a su concepto de almacenamiento permanente. Sin embargo, a medida que la viabilidad del almacenamiento de datos fríos ha sido cuestionada, la necesidad de almacenamiento descentralizado también ha sido desafiada. Recientemente, el proyecto Shelby, lanzado por Walrus y Aptos en colaboración con Jump Crypto, ha traído nueva atención a este campo. Este artículo analizará el desarrollo de cuatro proyectos: Filecoin, Arweave, Walrus y Shelby, explorando el proceso de evolución del almacenamiento descentralizado y tratando de responder a una pregunta clave: ¿qué tan lejos está el almacenamiento descentralizado de su aplicación generalizada?
Filecoin: la esencia de la moneda minera bajo la apariencia de almacenamiento
Filecoin es uno de los primeros proyectos de criptomonedas que surgió, y su dirección de desarrollo gira en torno a la Descentralización. El proyecto vincula el almacenamiento con la Descentralización, con el objetivo de resolver los problemas de confianza hacia los proveedores de servicios de almacenamiento de datos centralizados. Sin embargo, Filecoin sacrificó ciertos aspectos en el proceso de lograr la Descentralización, y estos problemas se convirtieron más tarde en puntos críticos que proyectos como Arweave o Walrus intentan resolver.
La tecnología subyacente de Filecoin, IPFS, presenta el problema de una velocidad de obtención lenta, lo que dificulta su promoción en aplicaciones prácticas. IPFS es principalmente adecuado para "datos fríos", es decir, contenido estático que no cambia con frecuencia, y no tiene ventajas significativas en el manejo de datos calientes. Aunque IPFS no es una blockchain, su diseño de gráfico acíclico dirigido se alinea estrechamente con muchas cadenas públicas y protocolos Web3, lo que lo convierte en un marco de construcción subyacente para blockchain.
El modelo económico del token de Filecoin incluye tres roles: usuarios, mineros de almacenamiento y mineros de recuperación. Sin embargo, este modelo presenta un potencial espacio de malas acciones, ya que los mineros de almacenamiento pueden llenar datos basura para obtener recompensas. El funcionamiento de Filecoin depende en gran medida de la inversión continua de los mineros en la economía del token, en lugar de basarse en la verdadera demanda de almacenamiento distribuido por parte de los usuarios finales.
Arweave: El maximalismo del largo plazo
El objetivo de diseño de Arweave es proporcionar capacidad de almacenamiento permanente para los datos. El proyecto no intenta construir una plataforma de computación descentralizada, sino que se desarrolla en torno a una suposición central: los datos importantes deben almacenarse una vez y permanecer para siempre en la red. Este extremo enfoque a largo plazo hace que Arweave sea muy diferente de Filecoin en términos de mecanismos, modelos de incentivos, requisitos de hardware y perspectivas narrativas.
Arweave toma a Bitcoin como objeto de estudio y se dedica a optimizar continuamente la red de almacenamiento permanente a lo largo de un período prolongado. El proyecto no se centra en el marketing o en los competidores, sino que se enfoca en iterar la arquitectura de la red. Este enfoque de largo plazo ha hecho que Arweave sea popular durante el último mercado alcista, y puede continuar existiendo incluso en períodos de baja en el mercado. Sin embargo, el valor del almacenamiento permanente aún necesita ser validado con el tiempo.
Arweave, durante el proceso de actualización de la versión 1.5 a la 2.9, ha trabajado constantemente para reducir el costo de participación de los mineros y mejorar la robustez de la red. El proyecto adopta un enfoque conservador, no abraza a la comunidad minera y actualiza la red principal con el costo mínimo, reduciendo el umbral de hardware sin comprometer la seguridad de la red.
Walrus: Un nuevo intento de almacenamiento de datos calientes
El enfoque de diseño de Walrus es completamente diferente al de Filecoin y Arweave. Su punto de partida es optimizar el protocolo de almacenamiento de datos calientes en términos de costos de almacenamiento. Walrus considera que los costos de almacenamiento de Filecoin y Arweave son irracionales y trata de encontrar un equilibrio entre la disponibilidad de datos y la eficiencia de costos.
La tecnología central de Walrus, Redstuff, se basa en la codificación Reed-Solomon (RS). Es un protocolo ligero de redundancia y recuperación rediseñado para escenarios de Descentralización. Redstuff divide los datos en fragmentos principales y secundarios, lo que reduce los requisitos de consistencia de los datos, pero al mismo tiempo debilita la disponibilidad inmediata y la garantía de integridad de los datos.
El escenario objetivo de Walrus se centra principalmente en el almacenamiento de archivos binarios grandes (Blobs), como NFT, imágenes y videos en contenido de redes sociales. El proyecto se basa en la capacidad de alta rendimiento de la cadena Sui para construir una red de recuperación de datos de alta velocidad, con el fin de reducir los costos operativos. El costo de almacenamiento de Walrus es aproximadamente una quinta parte del de los servicios de nube tradicionales, pero es decenas de veces más caro que Filecoin y Arweave.
Shelby: Red dedicada que libera el potencial de las aplicaciones Web3
Shelby intenta abordar el cuello de botella del "rendimiento de lectura" en el almacenamiento descentralizado desde la raíz. El proyecto introduce el mecanismo de Lecturas Pagadas, vinculando directamente la experiencia del usuario con los ingresos de los nodos de servicio. El mayor avance técnico de Shelby es la introducción de una red de fibra óptica dedicada, que proporciona un canal de transmisión de alto rendimiento para la lectura instantánea de datos calientes de Web3.
Shelby utiliza el Esquema de Codificación Eficiente construido con Clay Codes, logrando una redundancia de almacenamiento de hasta <2x, manteniendo al mismo tiempo una alta persistencia y disponibilidad. Esto le otorga a Shelby ventajas tanto en eficiencia técnica como en competitividad de costos.
Conclusión
La evolución de Filecoin a Shelby muestra que la Descentralización del almacenamiento está pasando gradualmente de una utopía tecnológica a una ruta realista. Los primeros proyectos se centraron en conceptos e incentivos económicos, mientras que los proyectos posteriores se enfocan más en aplicaciones prácticas y rendimiento. La aparición de Shelby abre un posible camino de "rendimiento sin compromisos" para el almacenamiento descentralizado, rompiendo la paradoja binaria de "o es resistente a la censura, o es fácil de usar".
El camino hacia la popularización del almacenamiento descentralizado necesita avanzar hacia una fase impulsada por aplicaciones "disponibles, integrables y sostenibles". En el futuro, los proyectos que puedan resolver primero los verdaderos puntos de dolor de los usuarios tendrán la oportunidad de redefinir el relato de la infraestructura. El avance de Shelby podría marcar el comienzo de la transición del almacenamiento descentralizado de la lógica de las monedas minadas a la lógica de uso.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Evolución del almacenamiento descentralizado: exploración de la tecnología y aplicaciones desde FIL hasta Shelby
Descentralización del almacenamiento: de la concepción a la práctica
El almacenamiento descentralizado ha sido uno de los temas más candentes en la industria de la blockchain. Filecoin, como pionero, tuvo un valor de mercado que superó los 10 mil millones de dólares, mientras que Arweave alcanzó un pico de 3.5 mil millones de dólares gracias a su concepto de almacenamiento permanente. Sin embargo, a medida que la viabilidad del almacenamiento de datos fríos ha sido cuestionada, la necesidad de almacenamiento descentralizado también ha sido desafiada. Recientemente, el proyecto Shelby, lanzado por Walrus y Aptos en colaboración con Jump Crypto, ha traído nueva atención a este campo. Este artículo analizará el desarrollo de cuatro proyectos: Filecoin, Arweave, Walrus y Shelby, explorando el proceso de evolución del almacenamiento descentralizado y tratando de responder a una pregunta clave: ¿qué tan lejos está el almacenamiento descentralizado de su aplicación generalizada?
Filecoin: la esencia de la moneda minera bajo la apariencia de almacenamiento
Filecoin es uno de los primeros proyectos de criptomonedas que surgió, y su dirección de desarrollo gira en torno a la Descentralización. El proyecto vincula el almacenamiento con la Descentralización, con el objetivo de resolver los problemas de confianza hacia los proveedores de servicios de almacenamiento de datos centralizados. Sin embargo, Filecoin sacrificó ciertos aspectos en el proceso de lograr la Descentralización, y estos problemas se convirtieron más tarde en puntos críticos que proyectos como Arweave o Walrus intentan resolver.
La tecnología subyacente de Filecoin, IPFS, presenta el problema de una velocidad de obtención lenta, lo que dificulta su promoción en aplicaciones prácticas. IPFS es principalmente adecuado para "datos fríos", es decir, contenido estático que no cambia con frecuencia, y no tiene ventajas significativas en el manejo de datos calientes. Aunque IPFS no es una blockchain, su diseño de gráfico acíclico dirigido se alinea estrechamente con muchas cadenas públicas y protocolos Web3, lo que lo convierte en un marco de construcción subyacente para blockchain.
El modelo económico del token de Filecoin incluye tres roles: usuarios, mineros de almacenamiento y mineros de recuperación. Sin embargo, este modelo presenta un potencial espacio de malas acciones, ya que los mineros de almacenamiento pueden llenar datos basura para obtener recompensas. El funcionamiento de Filecoin depende en gran medida de la inversión continua de los mineros en la economía del token, en lugar de basarse en la verdadera demanda de almacenamiento distribuido por parte de los usuarios finales.
Arweave: El maximalismo del largo plazo
El objetivo de diseño de Arweave es proporcionar capacidad de almacenamiento permanente para los datos. El proyecto no intenta construir una plataforma de computación descentralizada, sino que se desarrolla en torno a una suposición central: los datos importantes deben almacenarse una vez y permanecer para siempre en la red. Este extremo enfoque a largo plazo hace que Arweave sea muy diferente de Filecoin en términos de mecanismos, modelos de incentivos, requisitos de hardware y perspectivas narrativas.
Arweave toma a Bitcoin como objeto de estudio y se dedica a optimizar continuamente la red de almacenamiento permanente a lo largo de un período prolongado. El proyecto no se centra en el marketing o en los competidores, sino que se enfoca en iterar la arquitectura de la red. Este enfoque de largo plazo ha hecho que Arweave sea popular durante el último mercado alcista, y puede continuar existiendo incluso en períodos de baja en el mercado. Sin embargo, el valor del almacenamiento permanente aún necesita ser validado con el tiempo.
Arweave, durante el proceso de actualización de la versión 1.5 a la 2.9, ha trabajado constantemente para reducir el costo de participación de los mineros y mejorar la robustez de la red. El proyecto adopta un enfoque conservador, no abraza a la comunidad minera y actualiza la red principal con el costo mínimo, reduciendo el umbral de hardware sin comprometer la seguridad de la red.
Walrus: Un nuevo intento de almacenamiento de datos calientes
El enfoque de diseño de Walrus es completamente diferente al de Filecoin y Arweave. Su punto de partida es optimizar el protocolo de almacenamiento de datos calientes en términos de costos de almacenamiento. Walrus considera que los costos de almacenamiento de Filecoin y Arweave son irracionales y trata de encontrar un equilibrio entre la disponibilidad de datos y la eficiencia de costos.
La tecnología central de Walrus, Redstuff, se basa en la codificación Reed-Solomon (RS). Es un protocolo ligero de redundancia y recuperación rediseñado para escenarios de Descentralización. Redstuff divide los datos en fragmentos principales y secundarios, lo que reduce los requisitos de consistencia de los datos, pero al mismo tiempo debilita la disponibilidad inmediata y la garantía de integridad de los datos.
El escenario objetivo de Walrus se centra principalmente en el almacenamiento de archivos binarios grandes (Blobs), como NFT, imágenes y videos en contenido de redes sociales. El proyecto se basa en la capacidad de alta rendimiento de la cadena Sui para construir una red de recuperación de datos de alta velocidad, con el fin de reducir los costos operativos. El costo de almacenamiento de Walrus es aproximadamente una quinta parte del de los servicios de nube tradicionales, pero es decenas de veces más caro que Filecoin y Arweave.
Shelby: Red dedicada que libera el potencial de las aplicaciones Web3
Shelby intenta abordar el cuello de botella del "rendimiento de lectura" en el almacenamiento descentralizado desde la raíz. El proyecto introduce el mecanismo de Lecturas Pagadas, vinculando directamente la experiencia del usuario con los ingresos de los nodos de servicio. El mayor avance técnico de Shelby es la introducción de una red de fibra óptica dedicada, que proporciona un canal de transmisión de alto rendimiento para la lectura instantánea de datos calientes de Web3.
Shelby utiliza el Esquema de Codificación Eficiente construido con Clay Codes, logrando una redundancia de almacenamiento de hasta <2x, manteniendo al mismo tiempo una alta persistencia y disponibilidad. Esto le otorga a Shelby ventajas tanto en eficiencia técnica como en competitividad de costos.
Conclusión
La evolución de Filecoin a Shelby muestra que la Descentralización del almacenamiento está pasando gradualmente de una utopía tecnológica a una ruta realista. Los primeros proyectos se centraron en conceptos e incentivos económicos, mientras que los proyectos posteriores se enfocan más en aplicaciones prácticas y rendimiento. La aparición de Shelby abre un posible camino de "rendimiento sin compromisos" para el almacenamiento descentralizado, rompiendo la paradoja binaria de "o es resistente a la censura, o es fácil de usar".
El camino hacia la popularización del almacenamiento descentralizado necesita avanzar hacia una fase impulsada por aplicaciones "disponibles, integrables y sostenibles". En el futuro, los proyectos que puedan resolver primero los verdaderos puntos de dolor de los usuarios tendrán la oportunidad de redefinir el relato de la infraestructura. El avance de Shelby podría marcar el comienzo de la transición del almacenamiento descentralizado de la lógica de las monedas minadas a la lógica de uso.