Seguridad en Web3: equilibrio entre la soberanía de los activos y los contratos inteligentes
En el ámbito de Web3, los problemas de seguridad se convertirán en el tema central de la próxima década. Tanto los sistemas descentralizados como los centralizados enfrentan sus propios desafíos de seguridad. Este artículo explorará este tema en profundidad desde cuatro aspectos: la autonomía de los activos, la seguridad de los contratos inteligentes, la capacidad de resistencia a la censura y la seguridad de las carteras.
La espada de doble filo de la autonomía de los activos
Los sistemas descentralizados superan a los sistemas centralizados en términos de soberanía de activos, permitiendo a los usuarios controlar completamente sus activos. Sin embargo, con el aumento de los ataques a contratos inteligentes y los incidentes de robo de autorizaciones, una alta soberanía de activos no siempre equivale a una mayor seguridad.
Para los usuarios comunes, identificar y gestionar los riesgos en la cadena requiere un tiempo de aprendizaje y experiencia considerables. Esto ha elevado la barrera para la autogestión de activos, lo que lleva a muchos nuevos usuarios a optar por confiar sus activos a plataformas de intercambio o instituciones.
Actualmente, las plataformas de intercambio y los sistemas en la cadena atraen a diferentes grupos de usuarios, cada uno con diferentes formas de riesgo. La gestión de activos de forma autónoma en la cadena, aunque ofrece un gran grado de autonomía, requiere que los usuarios tengan suficiente experiencia y capacidad de gestión de riesgos. En comparación, gestionar activos a través de plataformas de intercambio es más simple, pero puede enfrentar riesgos de centralización.
Evolución de la seguridad de los contratos inteligentes
La seguridad de los contratos inteligentes es un proceso en constante evolución. Aunque los contratos inteligentes que no se pueden actualizar y tienen permisos descentralizados se consideran descentralizados e inalterables, esto no significa que sean absolutamente seguros. Una vez que un contrato inteligente clave presenta una vulnerabilidad crítica y no se puede intervenir de manera centralizada, las consecuencias pueden ser devastadoras.
En el futuro, los contratos inteligentes simples podrían "solidificarse" primero a través de la prueba del tiempo y del mercado, es decir, ser completamente descentralizados e inalterables. A medida que aumenta la complejidad, algunos proyectos podrían necesitar establecer mecanismos de emergencia en etapas clave para hacer frente a eventos importantes y reducir pérdidas potenciales.
La seguridad de los contratos inteligentes necesita ser sometida a la sedimentación y verificación a través del tiempo. Actualmente, las dudas sobre la seguridad de DeFi son en realidad preocupaciones sobre el futuro de toda la industria. Tanto GameFi como SocialFi, todos los proyectos en cadena enfrentarán desafíos de seguridad similares. DeFi, como pionero, ha allanado el camino para los proyectos posteriores.
La importancia de la resistencia a la censura
La capacidad de resistencia a la censura es una de las principales ventajas de los sistemas descentralizados, aunque muchos usuarios pueden subestimar su importancia. Solo a través de la experiencia personal, las personas pueden reconocer verdaderamente el valor de la resistencia a la censura. Se refleja directamente en la verdadera propiedad de los activos, siendo uno de los aspectos más críticos de la visión descentralizada.
En este punto, la capacidad de resistencia a la censura se complementa con la autonomía de los activos, destacando las ventajas del modelo de gestión descentralizada.
Múltiples opciones para la seguridad de la billetera
En la gestión de activos en cadena, los usuarios a menudo se enfrentan a la elección entre billeteras frías, billeteras calientes y billeteras de hardware.
Las claves privadas de una billetera fría permanecen siempre desconectadas durante su creación y gestión, y pueden ser creadas de forma manual, lo que proporciona un alto nivel de seguridad. El mayor riesgo radica en la adecuada custodia de las frases mnemotécnicas.
Aunque las billeteras de hardware no son completamente equivalentes a las billeteras frías, la generación de claves privadas también es fuera de línea. Proporciona un paso adicional de verificación de transacciones, similar al mecanismo de protección de un U盾 o una tarjeta de seguridad. Sin embargo, los proveedores de hardware, como entidades centralizadas, pueden presentar riesgos teóricos.
Las billeteras calientes son el tipo más utilizado en el día a día, ofreciendo flexibilidad y comodidad en la operación. Sin embargo, las interacciones frecuentes en la cadena pueden aumentar los riesgos de autorización y firma, especialmente en lo que respecta a la autorización de contratos inteligentes, lo que puede sembrar peligros potenciales.
Los usuarios deben elegir el tipo de billetera que se adapte a sus necesidades personales. La clave de la seguridad de la billetera radica en proteger las claves privadas y gestionar los permisos.
En la era Web3, la seguridad no es solo un problema técnico, sino un campo que requiere el esfuerzo conjunto de usuarios, desarrolladores y todo el ecosistema. A medida que la industria avanza, esperamos ver más soluciones de seguridad innovadoras que surjan, brindando a los usuarios una experiencia Web3 más segura y conveniente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-44a00d6c
· 08-04 23:35
Cartera fría, mantén la seguridad, no te metas en problemas.
Ver originalesResponder0
SerNgmi
· 08-04 23:23
La seguridad y la autonomía, mejor házmelo más simple.
Ver originalesResponder0
BoredWatcher
· 08-04 07:56
Qué contratos inteligentes, solo son engañados.
Ver originalesResponder0
GhostChainLoyalist
· 08-04 07:56
La sensación de seguridad de Schrödinger, nadie puede asegurarla.
Ver originalesResponder0
SurvivorshipBias
· 08-04 07:56
Se autodenominan posiciones en largo orden larga en el comercio de criptomonedas y han perdido mucho.
Desafíos de seguridad en Web3: el equilibrio entre la soberanía de los activos y los contratos inteligentes
Seguridad en Web3: equilibrio entre la soberanía de los activos y los contratos inteligentes
En el ámbito de Web3, los problemas de seguridad se convertirán en el tema central de la próxima década. Tanto los sistemas descentralizados como los centralizados enfrentan sus propios desafíos de seguridad. Este artículo explorará este tema en profundidad desde cuatro aspectos: la autonomía de los activos, la seguridad de los contratos inteligentes, la capacidad de resistencia a la censura y la seguridad de las carteras.
La espada de doble filo de la autonomía de los activos
Los sistemas descentralizados superan a los sistemas centralizados en términos de soberanía de activos, permitiendo a los usuarios controlar completamente sus activos. Sin embargo, con el aumento de los ataques a contratos inteligentes y los incidentes de robo de autorizaciones, una alta soberanía de activos no siempre equivale a una mayor seguridad.
Para los usuarios comunes, identificar y gestionar los riesgos en la cadena requiere un tiempo de aprendizaje y experiencia considerables. Esto ha elevado la barrera para la autogestión de activos, lo que lleva a muchos nuevos usuarios a optar por confiar sus activos a plataformas de intercambio o instituciones.
Actualmente, las plataformas de intercambio y los sistemas en la cadena atraen a diferentes grupos de usuarios, cada uno con diferentes formas de riesgo. La gestión de activos de forma autónoma en la cadena, aunque ofrece un gran grado de autonomía, requiere que los usuarios tengan suficiente experiencia y capacidad de gestión de riesgos. En comparación, gestionar activos a través de plataformas de intercambio es más simple, pero puede enfrentar riesgos de centralización.
Evolución de la seguridad de los contratos inteligentes
La seguridad de los contratos inteligentes es un proceso en constante evolución. Aunque los contratos inteligentes que no se pueden actualizar y tienen permisos descentralizados se consideran descentralizados e inalterables, esto no significa que sean absolutamente seguros. Una vez que un contrato inteligente clave presenta una vulnerabilidad crítica y no se puede intervenir de manera centralizada, las consecuencias pueden ser devastadoras.
En el futuro, los contratos inteligentes simples podrían "solidificarse" primero a través de la prueba del tiempo y del mercado, es decir, ser completamente descentralizados e inalterables. A medida que aumenta la complejidad, algunos proyectos podrían necesitar establecer mecanismos de emergencia en etapas clave para hacer frente a eventos importantes y reducir pérdidas potenciales.
La seguridad de los contratos inteligentes necesita ser sometida a la sedimentación y verificación a través del tiempo. Actualmente, las dudas sobre la seguridad de DeFi son en realidad preocupaciones sobre el futuro de toda la industria. Tanto GameFi como SocialFi, todos los proyectos en cadena enfrentarán desafíos de seguridad similares. DeFi, como pionero, ha allanado el camino para los proyectos posteriores.
La importancia de la resistencia a la censura
La capacidad de resistencia a la censura es una de las principales ventajas de los sistemas descentralizados, aunque muchos usuarios pueden subestimar su importancia. Solo a través de la experiencia personal, las personas pueden reconocer verdaderamente el valor de la resistencia a la censura. Se refleja directamente en la verdadera propiedad de los activos, siendo uno de los aspectos más críticos de la visión descentralizada.
En este punto, la capacidad de resistencia a la censura se complementa con la autonomía de los activos, destacando las ventajas del modelo de gestión descentralizada.
Múltiples opciones para la seguridad de la billetera
En la gestión de activos en cadena, los usuarios a menudo se enfrentan a la elección entre billeteras frías, billeteras calientes y billeteras de hardware.
Las claves privadas de una billetera fría permanecen siempre desconectadas durante su creación y gestión, y pueden ser creadas de forma manual, lo que proporciona un alto nivel de seguridad. El mayor riesgo radica en la adecuada custodia de las frases mnemotécnicas.
Aunque las billeteras de hardware no son completamente equivalentes a las billeteras frías, la generación de claves privadas también es fuera de línea. Proporciona un paso adicional de verificación de transacciones, similar al mecanismo de protección de un U盾 o una tarjeta de seguridad. Sin embargo, los proveedores de hardware, como entidades centralizadas, pueden presentar riesgos teóricos.
Las billeteras calientes son el tipo más utilizado en el día a día, ofreciendo flexibilidad y comodidad en la operación. Sin embargo, las interacciones frecuentes en la cadena pueden aumentar los riesgos de autorización y firma, especialmente en lo que respecta a la autorización de contratos inteligentes, lo que puede sembrar peligros potenciales.
Los usuarios deben elegir el tipo de billetera que se adapte a sus necesidades personales. La clave de la seguridad de la billetera radica en proteger las claves privadas y gestionar los permisos.
En la era Web3, la seguridad no es solo un problema técnico, sino un campo que requiere el esfuerzo conjunto de usuarios, desarrolladores y todo el ecosistema. A medida que la industria avanza, esperamos ver más soluciones de seguridad innovadoras que surjan, brindando a los usuarios una experiencia Web3 más segura y conveniente.