El sistema de intenciones podría ser la respuesta a la complejidad de las Finanzas descentralizadas
Antes del colapso de Luna, estaba ayudando a un amigo a operar una estrategia de ingresos con stablecoins. Él no estaba familiarizado con las criptomonedas y nunca había realizado interacciones en la cadena. Nuestro modelo de colaboración era muy simple: él guardaba los fondos en una billetera de hardware y nosotros nos reuníamos por videoconferencia cada semana, donde yo le guiaba paso a paso en el proceso.
Al principio, distribuimos los fondos en casi todos los protocolos de Finanzas descentralizadas disponibles en varias cadenas. En sesiones de 2 a 4 horas, necesitamos realizar decenas de transacciones, incluyendo aprobaciones, transferencias, intercambios, depósitos, reclamación de recompensas y retiros de fondos, entre otros. Los fondos se transfieren a múltiples ubicaciones, como piscinas de liquidez personalizadas y bloqueos de votación, para maximizar los rendimientos. Utilizamos casi todos los puentes跨链, intercambios descentralizados y agregadores de rendimiento principales para maximizar los rendimientos de la combinación de stablecoins.
Este proceso se puede decir que lo enfrenta directamente a la complejidad de las Finanzas descentralizadas. La parte más desafiante es explicarle detalladamente cada paso de la operación. Yo emitiré las instrucciones, y él necesitará ejecutarlas en las diversas interfaces complejas de herramientas de Finanzas descentralizadas. Nuestra reunión estuvo llena de instrucciones como "haz clic aquí", "ve allí", "cambia esto". Tomando como ejemplo el intercambio de USDC por FRAX/DAI LP en Polygon, ¡todo el proceso requiere 12 transacciones! Esta forma de operación manual es tediosa y consume mucho tiempo, especialmente al gestionar una cartera de inversión a gran escala.
Desde un nivel más alto, todos los procesos que ejecutamos tienen resultados esperados claros. Poseemos activos y queremos usarlos para completar tareas específicas. Por ejemplo, "tenemos USDC( en Ethereum) y queremos proporcionar liquidez en forma de FRAX/DAI( en Polygon), y luego depositarlo en un fondo de staking". Este es el "contenido" de nuestras operaciones, y las 12 transacciones que debemos ejecutar son la "manera de operar" concreta. Desde el punto de partida hasta el final, se requieren una serie de pasos claros y razonables, todos ellos cuantificables.
Si hay algoritmos potentes para manejar el enrutamiento de transacciones, todo el proceso podría completarse en solo 1-2 pasos. Los usuarios solo necesitan expresar el objetivo final, y el algoritmo puede proporcionar la mejor ruta, e incluso manejar la transacción directamente. Esta estructura de mapeo de rutas se llama "intención", y es parte del futuro del middleware en rápido desarrollo de Ethereum.
Actualmente, no hay un consenso en la industria sobre la definición de "intención", pero ya existen algunas opiniones generales. La definición de Paradigm es: "La intención es un conjunto de restricciones declarativas que permite a los usuarios externalizar la creación de transacciones a terceros, manteniendo al mismo tiempo el control total sobre las transacciones." David Ma de Near opina que: "Las transacciones son imperativas, mientras que la intención es declarativa. Las transacciones son mensajes que definen claramente cómo operar el EVM para generar cambios de estado, mientras que la intención especifica los cambios de estado deseados, sin preocuparse por el proceso de implementación específico."
Ambas definiciones enfatizan la característica "declarativa" de la intención, es decir, buscar ayuda externa a través del intercambio de datos entre el usuario y el "solucionador". El usuario declara el resultado que desea, y el solucionador proporciona el método para lograrlo. A diferencia de las transacciones con parámetros específicos, la intención requiere que un tercero realice la asignación. Además, existen condiciones restrictivas que limitan el conjunto de posibles rutas, lo que ayuda a concentrar las posibilidades en un rango más pequeño y más fácil de filtrar.
La arquitectura básica basada en "intenciones" ya existe en EVM. Cuando utilizas cualquier intercambio descentralizado, busca la mejor ruta para la transacción. Por ejemplo, en la interfaz de Curve, después de seleccionar los activos de negociación, el sistema encuentra automáticamente el grupo de liquidez óptimo para el enrutamiento. Para los activos que no tienen pares de negociación directos, las órdenes pueden pasar por múltiples grupos de liquidez para obtener la mejor ruta de ejecución, y todas estas operaciones complejas se realizan en una sola transacción.
La aplicación del sistema de intención va mucho más allá del simple intercambio de tokens. También se puede utilizar en una variedad de escenarios como órdenes limitadas, subastas descentralizadas, patrocinio de tarifas de Gas, negociación por delegación, procesamiento por lotes y intercambios entre cadenas. Esta flexibilidad permite que las operaciones de Finanzas descentralizadas sean más simples y eficientes.
Sin embargo, el sistema de intenciones también enfrenta algunos desafíos y riesgos. Primero está el problema del MEV(, el valor máximo extraíble). Los solucionadores pueden aprovechar la información de intenciones de los usuarios para obtener beneficios, lo que requiere establecer mecanismos de incentivos adecuados para equilibrar los intereses de todas las partes. En segundo lugar, el diseño de la piscina de intenciones también es crucial. Una piscina abierta sin permisos puede enfrentar el riesgo de ataques DDOS, mientras que una piscina con permisos puede introducir problemas de centralización.
Además, existe el riesgo de monopolio por parte de intermediarios. Si un pool de intenciones centralizado absorbe la mayor parte de las transacciones, podría comenzar a introducir tarifas adicionales u otras conductas de búsqueda de renta. Esta situación es similar al problema de pago por flujo de órdenes en finanzas tradicionales (PFOF), lo que podría afectar la capacidad de los usuarios para obtener el mejor precio de ejecución.
Para hacer frente a estos desafíos, algunos protocolos están desarrollando infraestructuras nuevas basadas en la intención. Por ejemplo, SUAVE de Flashbot está construyendo un grupo de memoria privado y una red de construcción de bloques, mientras que Anom se dedica a crear infraestructuras de próxima generación completamente sin permiso. Estos esfuerzos tienen como objetivo crear un ecosistema de Finanzas descentralizadas más eficiente y equitativo.
Aunque aún no está claro quién será el ganador final del sistema de intenciones, está claro que esta tecnología está impulsando una revolución en la capa de middleware del campo de las criptomonedas. Con el desarrollo del sistema de intenciones, se espera que proporcione a los usuarios de Finanzas descentralizadas una experiencia de operación más sencilla y eficiente, al mismo tiempo que abre nuevas posibilidades para los desarrolladores. En el futuro, los sistemas basados en intenciones podrían convertirse en componentes estándar de las aplicaciones de blockchain, lo que llevaría a una adopción e innovación más amplia en toda la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GetRichLeek
· 08-06 00:53
Otra vez me han dado una bofetada. La tasa de rendimiento, por alta que sea, no puede evitar caer en la trampa de un colapso.
Ver originalesResponder0
rugdoc.eth
· 08-04 04:24
Luna otro tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
TestnetNomad
· 08-03 02:47
así es como termina el juego de defi
Ver originalesResponder0
RugResistant
· 08-03 02:44
Luna todavía tiene que caer.
Ver originalesResponder0
NFTragedy
· 08-03 02:41
defi es tan complicado que es absurdo
Ver originalesResponder0
PumpBeforeRug
· 08-03 02:33
¿Vas a contar historias para convencer a los tontos de que entren en el mercado?
Sistema de intenciones: una nueva dirección para simplificar las operaciones de Finanzas descentralizadas.
El sistema de intenciones podría ser la respuesta a la complejidad de las Finanzas descentralizadas
Antes del colapso de Luna, estaba ayudando a un amigo a operar una estrategia de ingresos con stablecoins. Él no estaba familiarizado con las criptomonedas y nunca había realizado interacciones en la cadena. Nuestro modelo de colaboración era muy simple: él guardaba los fondos en una billetera de hardware y nosotros nos reuníamos por videoconferencia cada semana, donde yo le guiaba paso a paso en el proceso.
Al principio, distribuimos los fondos en casi todos los protocolos de Finanzas descentralizadas disponibles en varias cadenas. En sesiones de 2 a 4 horas, necesitamos realizar decenas de transacciones, incluyendo aprobaciones, transferencias, intercambios, depósitos, reclamación de recompensas y retiros de fondos, entre otros. Los fondos se transfieren a múltiples ubicaciones, como piscinas de liquidez personalizadas y bloqueos de votación, para maximizar los rendimientos. Utilizamos casi todos los puentes跨链, intercambios descentralizados y agregadores de rendimiento principales para maximizar los rendimientos de la combinación de stablecoins.
Este proceso se puede decir que lo enfrenta directamente a la complejidad de las Finanzas descentralizadas. La parte más desafiante es explicarle detalladamente cada paso de la operación. Yo emitiré las instrucciones, y él necesitará ejecutarlas en las diversas interfaces complejas de herramientas de Finanzas descentralizadas. Nuestra reunión estuvo llena de instrucciones como "haz clic aquí", "ve allí", "cambia esto". Tomando como ejemplo el intercambio de USDC por FRAX/DAI LP en Polygon, ¡todo el proceso requiere 12 transacciones! Esta forma de operación manual es tediosa y consume mucho tiempo, especialmente al gestionar una cartera de inversión a gran escala.
Desde un nivel más alto, todos los procesos que ejecutamos tienen resultados esperados claros. Poseemos activos y queremos usarlos para completar tareas específicas. Por ejemplo, "tenemos USDC( en Ethereum) y queremos proporcionar liquidez en forma de FRAX/DAI( en Polygon), y luego depositarlo en un fondo de staking". Este es el "contenido" de nuestras operaciones, y las 12 transacciones que debemos ejecutar son la "manera de operar" concreta. Desde el punto de partida hasta el final, se requieren una serie de pasos claros y razonables, todos ellos cuantificables.
Si hay algoritmos potentes para manejar el enrutamiento de transacciones, todo el proceso podría completarse en solo 1-2 pasos. Los usuarios solo necesitan expresar el objetivo final, y el algoritmo puede proporcionar la mejor ruta, e incluso manejar la transacción directamente. Esta estructura de mapeo de rutas se llama "intención", y es parte del futuro del middleware en rápido desarrollo de Ethereum.
Actualmente, no hay un consenso en la industria sobre la definición de "intención", pero ya existen algunas opiniones generales. La definición de Paradigm es: "La intención es un conjunto de restricciones declarativas que permite a los usuarios externalizar la creación de transacciones a terceros, manteniendo al mismo tiempo el control total sobre las transacciones." David Ma de Near opina que: "Las transacciones son imperativas, mientras que la intención es declarativa. Las transacciones son mensajes que definen claramente cómo operar el EVM para generar cambios de estado, mientras que la intención especifica los cambios de estado deseados, sin preocuparse por el proceso de implementación específico."
Ambas definiciones enfatizan la característica "declarativa" de la intención, es decir, buscar ayuda externa a través del intercambio de datos entre el usuario y el "solucionador". El usuario declara el resultado que desea, y el solucionador proporciona el método para lograrlo. A diferencia de las transacciones con parámetros específicos, la intención requiere que un tercero realice la asignación. Además, existen condiciones restrictivas que limitan el conjunto de posibles rutas, lo que ayuda a concentrar las posibilidades en un rango más pequeño y más fácil de filtrar.
La arquitectura básica basada en "intenciones" ya existe en EVM. Cuando utilizas cualquier intercambio descentralizado, busca la mejor ruta para la transacción. Por ejemplo, en la interfaz de Curve, después de seleccionar los activos de negociación, el sistema encuentra automáticamente el grupo de liquidez óptimo para el enrutamiento. Para los activos que no tienen pares de negociación directos, las órdenes pueden pasar por múltiples grupos de liquidez para obtener la mejor ruta de ejecución, y todas estas operaciones complejas se realizan en una sola transacción.
La aplicación del sistema de intención va mucho más allá del simple intercambio de tokens. También se puede utilizar en una variedad de escenarios como órdenes limitadas, subastas descentralizadas, patrocinio de tarifas de Gas, negociación por delegación, procesamiento por lotes y intercambios entre cadenas. Esta flexibilidad permite que las operaciones de Finanzas descentralizadas sean más simples y eficientes.
Sin embargo, el sistema de intenciones también enfrenta algunos desafíos y riesgos. Primero está el problema del MEV(, el valor máximo extraíble). Los solucionadores pueden aprovechar la información de intenciones de los usuarios para obtener beneficios, lo que requiere establecer mecanismos de incentivos adecuados para equilibrar los intereses de todas las partes. En segundo lugar, el diseño de la piscina de intenciones también es crucial. Una piscina abierta sin permisos puede enfrentar el riesgo de ataques DDOS, mientras que una piscina con permisos puede introducir problemas de centralización.
Además, existe el riesgo de monopolio por parte de intermediarios. Si un pool de intenciones centralizado absorbe la mayor parte de las transacciones, podría comenzar a introducir tarifas adicionales u otras conductas de búsqueda de renta. Esta situación es similar al problema de pago por flujo de órdenes en finanzas tradicionales (PFOF), lo que podría afectar la capacidad de los usuarios para obtener el mejor precio de ejecución.
Para hacer frente a estos desafíos, algunos protocolos están desarrollando infraestructuras nuevas basadas en la intención. Por ejemplo, SUAVE de Flashbot está construyendo un grupo de memoria privado y una red de construcción de bloques, mientras que Anom se dedica a crear infraestructuras de próxima generación completamente sin permiso. Estos esfuerzos tienen como objetivo crear un ecosistema de Finanzas descentralizadas más eficiente y equitativo.
Aunque aún no está claro quién será el ganador final del sistema de intenciones, está claro que esta tecnología está impulsando una revolución en la capa de middleware del campo de las criptomonedas. Con el desarrollo del sistema de intenciones, se espera que proporcione a los usuarios de Finanzas descentralizadas una experiencia de operación más sencilla y eficiente, al mismo tiempo que abre nuevas posibilidades para los desarrolladores. En el futuro, los sistemas basados en intenciones podrían convertirse en componentes estándar de las aplicaciones de blockchain, lo que llevaría a una adopción e innovación más amplia en toda la industria.