¿Es inútil la imposibilidad de retirar dinero? ACE fue puesto fuera de servicio y luego revendido, la Comisión Reguladora Financiera y el Gremio VASP no pudieron intervenir, y la identidad de la nueva persona a cargo fue tergiversada
Después de que la Bolsa de Taiwán ACE se viera involucrada en el caso de fraude, en octubre de 2024, el representante legal de "Aipu New Energy Co., Ltd." fue nombrado y asumido por el responsable, Zhang Jiren; Sin embargo, después de experimentar la presión del cumplimiento del sistema de registro y las disputas laborales, todos los empleados han renunciado, lo que resulta en que nadie opere la empresa, no pueda iniciar sesión en la aplicación y actualmente solo se puede operar la versión web. Aunque el anuncio afirma que la solicitud de retiro se procesará en orden, una gran cantidad de usuarios no pueden retirar fondos durante más de un mes, lo que hace que los usuarios se confundan. Sin embargo, hay realidades más brutales que reflejan la debilidad de los consumidores durante el período de transición de la dictadura.
( exclusivo: ¿solo queda un empleado en el ACE de la bolsa? Antiguos empleados salieron a dar la noticia: estas razones lastraron la ) de la empresa
¡La regulación acaba de intervenir! El comprador de ACE cambió de manos por segunda vez y fue tergiversado como el consejo de administración de Beijing Securities
El comprador de ACE "Aipu New Energy Co., Ltd." cambió su nombre a "Runtong Digital Innovation Co., Ltd." después de adquirir el intercambio ACE, y la persona a cargo se cambió a Zhang Jiren, según muchos ex empleados de ACE, el nuevo comprador fue pasivo sobre la operación y, finalmente, cayó en un estado de operación sin empleados, y los usuarios comenzaron a no poder retirar fondos.
Después de que los usuarios de ACE cayeran en la impotencia, comenzaron a quejarse al regulador VASP de Taiwán, el FSC, y a la Asociación VASP para obtener ayuda, y las unidades pertinentes también comenzaron a intervenir, pidiendo a la persona a cargo, Zhang Jiren, que se ocupara de las consecuencias.
Inesperadamente, el 4/10, la persona a cargo fue reemplazada por "You Zhicheng" sin previo aviso, lo que indica que la empresa puede haber cambiado de manos nuevamente, lo que dejó a todos atónitos.
Debido a que el nombre "You Zhicheng" tiene el mismo nombre y apellido que la junta directiva de Beijing Securities, también hace que los medios de comunicación crean falsamente que es la junta directiva de Beijing Securities quien ha ingresado al propietario.
¡Desastre! Es posible que las autoridades competentes y los gremios no puedan ayudar, ¿a quién protege la ley de encriptación?
Dado que la ley de criptomonedas de Taiwán aún se encuentra en fase de borrador, la autoridad competente sólo puede exigir a los operadores "aún operativos" que entren en el sistema de registro para operar legalmente, sin embargo, el exchange ACE ha dejado de operar, ya no es miembro de la Asociación VASP y actualmente no existe una ley especial a la que culpar, entonces, ¿quién está a cargo de ella?
En la actualidad, parece que el FSC solo puede formular e implementar medidas de apoyo después del cierre a través del Gremio VASP, que ahora tiene normas de autorregulación relativamente detalladas y estandarizadas, pero no existe una sanción efectiva para proteger a los usuarios afectados por el cierre.
Para el gremio VASP, la norma principal son los miembros VASP, pero el intercambio ACE ya no es elegible para la membresía, entonces, ¿todavía es necesario intervenir en la empresa para limpiar el desorden?
En la actualidad, se mezclan múltiples fuentes de información, los usuarios de ACE se dividen en usuarios generales y compradores de deuda, y el responsable de la bolsa ACE no ha explicado públicamente si los activos de la empresa son insolventes.
Durante el período de transición de la ley de criptomonedas, si algunos operadores optan por fallar malignamente, parece que todavía caen en la zona de tres vías.
No existe un mecanismo de liquidación, y la ventana legal se ha convertido en una pesadilla para los usuarios
El actual sistema de registro de criptoactivos, establecido bajo la autoridad de la Ley de Prevención del Blanqueo de Capitales, se centra en la prevención del blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo, y no puede ocuparse de la liquidación de activos y de los problemas de protección de los usuarios después de que el negocio esté cerrado o cerrado. Aunque el anteproyecto de Ley de Servicios de Activos Virtuales diseña de forma preliminar un mecanismo de salida, sigue siendo incomparable con los procedimientos especiales de liquidación de leyes y los mecanismos especiales de protección que posee el sector bancario o asegurador.
Por lo tanto, con arreglo al sistema jurídico actual, si una empresa fracasa bien o incluso fracasa de forma maligna, sólo puede tratarse de conformidad con el mecanismo general de liquidación de deudas de la empresa, como la declaración de quiebra. Sin embargo, el propio sistema de quiebras de Taiwán tiene muchas lagunas y dificultades prácticas, lo que hace que estos casos a menudo caigan en una ventana legal irresoluble, y es difícil para los usuarios lesionados recuperar sus activos, por lo que solo pueden esperar impotentes.
Advertencia de riesgo de autoayuda: Hay muchas personas con intenciones y deben prestar atención a la fuga y utilización de información personal
En la actualidad, algunos usuarios víctimas se han reunido para crear grupos de autoayuda, integrar materiales de denuncia, contratar abogados y otras actividades, lo que puede ayudar a hacer un seguimiento de los derechos e intereses.
Sin embargo, ha habido muchos incidentes similares en el pasado, y es necesario tener en cuenta los siguientes riesgos:
Las personas con intenciones se mezclan en grupos de autoayuda para destruir deliberadamente las divisiones
La inercia específica de los medios de comunicación crea comunidades relevantes bajo diversos auges
Grupos empresariales específicos solicitan negocios actuando como consultores
Tenga cuidado con los enlaces de phishing y la divulgación innecesaria de información personal
Este artículo no se puede retirar, ¿es inútil? ACE está fuera de servicio y luego se revende, la Comisión Reguladora Financiera y el Gremio VASP no pueden intervenir, y la identidad de la nueva persona a cargo es información errónea Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Es inútil la imposibilidad de retirar dinero? ACE fue puesto fuera de servicio y luego revendido, la Comisión Reguladora Financiera y el Gremio VASP no pudieron intervenir, y la identidad de la nueva persona a cargo fue tergiversada
Después de que la Bolsa de Taiwán ACE se viera involucrada en el caso de fraude, en octubre de 2024, el representante legal de "Aipu New Energy Co., Ltd." fue nombrado y asumido por el responsable, Zhang Jiren; Sin embargo, después de experimentar la presión del cumplimiento del sistema de registro y las disputas laborales, todos los empleados han renunciado, lo que resulta en que nadie opere la empresa, no pueda iniciar sesión en la aplicación y actualmente solo se puede operar la versión web. Aunque el anuncio afirma que la solicitud de retiro se procesará en orden, una gran cantidad de usuarios no pueden retirar fondos durante más de un mes, lo que hace que los usuarios se confundan. Sin embargo, hay realidades más brutales que reflejan la debilidad de los consumidores durante el período de transición de la dictadura.
( exclusivo: ¿solo queda un empleado en el ACE de la bolsa? Antiguos empleados salieron a dar la noticia: estas razones lastraron la ) de la empresa
¡La regulación acaba de intervenir! El comprador de ACE cambió de manos por segunda vez y fue tergiversado como el consejo de administración de Beijing Securities
El comprador de ACE "Aipu New Energy Co., Ltd." cambió su nombre a "Runtong Digital Innovation Co., Ltd." después de adquirir el intercambio ACE, y la persona a cargo se cambió a Zhang Jiren, según muchos ex empleados de ACE, el nuevo comprador fue pasivo sobre la operación y, finalmente, cayó en un estado de operación sin empleados, y los usuarios comenzaron a no poder retirar fondos.
Después de que los usuarios de ACE cayeran en la impotencia, comenzaron a quejarse al regulador VASP de Taiwán, el FSC, y a la Asociación VASP para obtener ayuda, y las unidades pertinentes también comenzaron a intervenir, pidiendo a la persona a cargo, Zhang Jiren, que se ocupara de las consecuencias.
Inesperadamente, el 4/10, la persona a cargo fue reemplazada por "You Zhicheng" sin previo aviso, lo que indica que la empresa puede haber cambiado de manos nuevamente, lo que dejó a todos atónitos.
Debido a que el nombre "You Zhicheng" tiene el mismo nombre y apellido que la junta directiva de Beijing Securities, también hace que los medios de comunicación crean falsamente que es la junta directiva de Beijing Securities quien ha ingresado al propietario.
¡Desastre! Es posible que las autoridades competentes y los gremios no puedan ayudar, ¿a quién protege la ley de encriptación?
Dado que la ley de criptomonedas de Taiwán aún se encuentra en fase de borrador, la autoridad competente sólo puede exigir a los operadores "aún operativos" que entren en el sistema de registro para operar legalmente, sin embargo, el exchange ACE ha dejado de operar, ya no es miembro de la Asociación VASP y actualmente no existe una ley especial a la que culpar, entonces, ¿quién está a cargo de ella?
En la actualidad, parece que el FSC solo puede formular e implementar medidas de apoyo después del cierre a través del Gremio VASP, que ahora tiene normas de autorregulación relativamente detalladas y estandarizadas, pero no existe una sanción efectiva para proteger a los usuarios afectados por el cierre.
Para el gremio VASP, la norma principal son los miembros VASP, pero el intercambio ACE ya no es elegible para la membresía, entonces, ¿todavía es necesario intervenir en la empresa para limpiar el desorden?
En la actualidad, se mezclan múltiples fuentes de información, los usuarios de ACE se dividen en usuarios generales y compradores de deuda, y el responsable de la bolsa ACE no ha explicado públicamente si los activos de la empresa son insolventes.
Durante el período de transición de la ley de criptomonedas, si algunos operadores optan por fallar malignamente, parece que todavía caen en la zona de tres vías.
No existe un mecanismo de liquidación, y la ventana legal se ha convertido en una pesadilla para los usuarios
El actual sistema de registro de criptoactivos, establecido bajo la autoridad de la Ley de Prevención del Blanqueo de Capitales, se centra en la prevención del blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo, y no puede ocuparse de la liquidación de activos y de los problemas de protección de los usuarios después de que el negocio esté cerrado o cerrado. Aunque el anteproyecto de Ley de Servicios de Activos Virtuales diseña de forma preliminar un mecanismo de salida, sigue siendo incomparable con los procedimientos especiales de liquidación de leyes y los mecanismos especiales de protección que posee el sector bancario o asegurador.
Por lo tanto, con arreglo al sistema jurídico actual, si una empresa fracasa bien o incluso fracasa de forma maligna, sólo puede tratarse de conformidad con el mecanismo general de liquidación de deudas de la empresa, como la declaración de quiebra. Sin embargo, el propio sistema de quiebras de Taiwán tiene muchas lagunas y dificultades prácticas, lo que hace que estos casos a menudo caigan en una ventana legal irresoluble, y es difícil para los usuarios lesionados recuperar sus activos, por lo que solo pueden esperar impotentes.
Advertencia de riesgo de autoayuda: Hay muchas personas con intenciones y deben prestar atención a la fuga y utilización de información personal
En la actualidad, algunos usuarios víctimas se han reunido para crear grupos de autoayuda, integrar materiales de denuncia, contratar abogados y otras actividades, lo que puede ayudar a hacer un seguimiento de los derechos e intereses.
Sin embargo, ha habido muchos incidentes similares en el pasado, y es necesario tener en cuenta los siguientes riesgos:
Las personas con intenciones se mezclan en grupos de autoayuda para destruir deliberadamente las divisiones
La inercia específica de los medios de comunicación crea comunidades relevantes bajo diversos auges
Grupos empresariales específicos solicitan negocios actuando como consultores
Tenga cuidado con los enlaces de phishing y la divulgación innecesaria de información personal
Este artículo no se puede retirar, ¿es inútil? ACE está fuera de servicio y luego se revende, la Comisión Reguladora Financiera y el Gremio VASP no pueden intervenir, y la identidad de la nueva persona a cargo es información errónea Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.