La comunidad de criptomonedas siempre ha tenido numerosas ramificaciones de diferentes proyectos, desde las primeras bifurcaciones duras de Bitcoin, LTC, Doge y otros "clones", hasta el surgimiento de facciones conocidas como Ethereum, EOS, Solana, etc. Representan las diferencias y similitudes en ideas y direcciones, y sus respectivos ecosistemas colaboran más con ataques mutuos debido a diferentes puntos de vista en la comunidad.
Debido a que Solana ha tenido un buen desempeño en esta ronda, mientras que el rendimiento de Ethereum ha sido relativamente mediocre, la comunidad de Solana dice que ETH es como el EOS de aquel año, mientras que la comunidad de Ethereum responde que SOL es el verdadero EOS. Cuando un proyecto se considera como EOS, significa que se considera que enfrenta perspectivas poco prometedoras, o que está entrando en un "abismo sin fondo". Entonces, ¿cuál es más parecido a EOS, ETH o SOL? Hoy analizaremos desde múltiples ángulos...
01Ruta técnica y concepto de diseño
Ethereum, Solana y el EOS de ese año como cadenas de bloques subyacentes, el objetivo más importante de sus soluciones tecnológicas es romper el "triángulo imposible" de la cadena de bloques, convirtiéndose en infraestructuras seguras y confiables, de alto rendimiento y alta escalabilidad.
En el plan de expansión, Ethereum eligió pasar del mecanismo de consenso POW a un mecanismo de consenso POS especial y planea mejorar el rendimiento de la red en el futuro a través de la fragmentación. Actualmente, se ha decidido cambiar a un plan de expansión centrado en la capa Rollup Layer2, y ya se ha logrado cierto progreso.
En comparación con Ethereum, Solana utiliza de manera más agresiva el "Proof of History" (prueba de historia) para lograr una confirmación de transacciones más rápida, bajo este mecanismo de consenso se logró un alto rendimiento, capaz de manejar una gran cantidad de transacciones. De igual manera, en aquel entonces, EOS también se centró en ser una cadena de bloques de alto rendimiento, logrando un throughput extremadamente alto a través del mecanismo de consenso DPoS (prueba de participación delegada).
En términos de tecnología, Solana y EOS son más similares, ya que ambas sacrifican parte de la descentralización en su búsqueda agresiva de un rendimiento extremo, exponiendo algunos problemas de centralización de nodos. Sin embargo, a diferencia de Solana, que está realizando mejoras y optimizaciones gradualmente después de experimentar varias inestabilidades y caídas. El enfoque de Ethereum se considera más conservador, eligiendo un camino difícil y complejo para no sacrificar la descentralización.
02Sostenibilidad
"A largo plazo, se conoce la fuerza del caballo; con el tiempo, se ve el corazón de las personas", en el cambiante campo de las criptomonedas, "sobrevivir" puede ser la cualidad más valiosa de un proyecto. Muchas veces, la innovación también significa no seguir el camino habitual, enfrentando más riesgos y desafíos.
Desde la historia, Ethereum ha soportado el desafío y la prueba del "tiempo", solo superado por el "rey" de los activos criptográficos, "Bitcoin". ** Actualmente, Ethereum sigue manteniendo la mayor comunidad de desarrolladores y un ecosistema activo, además de contar con un verdadero muro de protección para aplicaciones reales como el DeFi, su constante innovación y construcción de ecosistemas le permiten mantenerse en la posición de "segundo" activo criptográfico. **
EOS parece no haber resistido la prueba del tiempo, EOS y su ecosistema tuvieron un período de esplendor, pero luego expusieron algunas deficiencias en sostenibilidad, y finalmente se volvieron inertes; si podrán "regresar" en el futuro aún es incierto.
Solana, que tiene una historia más corta que EOS, también ha experimentado los efectos negativos de la quiebra de sus principales apoyos SBF y FTX, así como frecuentes caídas, ataques y otros eventos, también ha sido sometida a pruebas, pero igualmente ha expuesto algunos problemas de estabilidad y seguridad, y su sostenibilidad enfrenta un desafío.
Quizás, basándose en la experiencia "fallida" de EOS, las comunidades de Ethereum y Solana consideren con cautela el tema de la sostenibilidad.
03Apoyo de la comunidad y apoyo institucional
El desarrollo de los proyectos de criptomonedas siempre depende del apoyo continuo de la comunidad, y por supuesto, también hay la sombra del capital institucional. La prosperidad del ecosistema no puede existir sin la comunidad, y el capital que traen las instituciones acelera su progreso.
EOS en su lanzamiento inicial también contaba con un amplio consenso de la comunidad, además de recibir un gran apoyo de capital e instituciones, su empresa desarrolladora Block.one también invirtió una considerable cantidad de fondos y recursos humanos y materiales. Sin embargo, debido a la presión de la regulación de la SEC de EE. UU., la empresa Block.one como parte del proyecto no pudo participar directamente en el lanzamiento de la red principal y en la operación del proyecto; después de llegar a un acuerdo con la SEC de EE. UU., optaron por quedarse quietos con la enorme riqueza que tenían, lo que equivalía a dejar el proyecto en manos de la comunidad.
Debido a la influencia del modelo de gobernanza y los problemas de centralización, el consenso de la comunidad de EOS ha ido disminuyendo gradualmente, la confianza de los nodos super y los desarrolladores se ha perdido poco a poco, y al final, también es el resultado que vemos.
En comparación con EOS, Solana ha recibido un apoyo relativamente mayor de los elite de Wall Street y del capital, y su buen desempeño parece haber generado un fuerte consenso comunitario a corto plazo. Además, el liderazgo del equipo del proyecto también está excepcionalmente activo en la comunidad**, y sumado al estado de regulación criptográfica más flexible en EE. UU. tras la llegada de Trump, el equipo de Solana no enfrentará presiones similares. Por el contrario, gracias a la popularidad de conceptos como Meme y a la "identidad" de Hecho en EE. UU., seguirá recibiendo apoyo continuo de capital.**
Ethereum no necesita muchas palabras en cuanto al apoyo de la comunidad y las instituciones, como el segundo activo criptográfico, el único ETF de acciones en el mercado estadounidense, su madurez ecológica y liquidez están muy por delante, además de la ventaja de sostenibilidad del proyecto, su atractivo a largo plazo probablemente solo aumentará.
04Resumen
A pesar de que hemos analizado las similitudes y diferencias entre Ethereum, Solana y EOS desde varios ángulos importantes, a simple vista Solana se parece más a un EOS más radical, Ethereum es un poco más estable, pero las condiciones de "oportunidad", "ventaja geográfica" y "factor humano" son diferentes para los tres, tal vez nadie sea como nadie, cada uno enfrentará diferentes pruebas y desafíos en su propio camino único.
Todo se probará con el tiempo; bajo condiciones regulatorias más amigables, quizás proyectos de criptomonedas como Ethereum y Solana puedan tener un futuro brillante.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Cuál se parece más al antiguo EOS, Ethereum o Solana?
Fuente: Cadena de bloques en lenguaje sencillo
La comunidad de criptomonedas siempre ha tenido numerosas ramificaciones de diferentes proyectos, desde las primeras bifurcaciones duras de Bitcoin, LTC, Doge y otros "clones", hasta el surgimiento de facciones conocidas como Ethereum, EOS, Solana, etc. Representan las diferencias y similitudes en ideas y direcciones, y sus respectivos ecosistemas colaboran más con ataques mutuos debido a diferentes puntos de vista en la comunidad.
Debido a que Solana ha tenido un buen desempeño en esta ronda, mientras que el rendimiento de Ethereum ha sido relativamente mediocre, la comunidad de Solana dice que ETH es como el EOS de aquel año, mientras que la comunidad de Ethereum responde que SOL es el verdadero EOS. Cuando un proyecto se considera como EOS, significa que se considera que enfrenta perspectivas poco prometedoras, o que está entrando en un "abismo sin fondo". Entonces, ¿cuál es más parecido a EOS, ETH o SOL? Hoy analizaremos desde múltiples ángulos...
01 Ruta técnica y concepto de diseño
Ethereum, Solana y el EOS de ese año como cadenas de bloques subyacentes, el objetivo más importante de sus soluciones tecnológicas es romper el "triángulo imposible" de la cadena de bloques, convirtiéndose en infraestructuras seguras y confiables, de alto rendimiento y alta escalabilidad.
En el plan de expansión, Ethereum eligió pasar del mecanismo de consenso POW a un mecanismo de consenso POS especial y planea mejorar el rendimiento de la red en el futuro a través de la fragmentación. Actualmente, se ha decidido cambiar a un plan de expansión centrado en la capa Rollup Layer2, y ya se ha logrado cierto progreso.
En comparación con Ethereum, Solana utiliza de manera más agresiva el "Proof of History" (prueba de historia) para lograr una confirmación de transacciones más rápida, bajo este mecanismo de consenso se logró un alto rendimiento, capaz de manejar una gran cantidad de transacciones. De igual manera, en aquel entonces, EOS también se centró en ser una cadena de bloques de alto rendimiento, logrando un throughput extremadamente alto a través del mecanismo de consenso DPoS (prueba de participación delegada).
En términos de tecnología, Solana y EOS son más similares, ya que ambas sacrifican parte de la descentralización en su búsqueda agresiva de un rendimiento extremo, exponiendo algunos problemas de centralización de nodos. Sin embargo, a diferencia de Solana, que está realizando mejoras y optimizaciones gradualmente después de experimentar varias inestabilidades y caídas. El enfoque de Ethereum se considera más conservador, eligiendo un camino difícil y complejo para no sacrificar la descentralización.
02 Sostenibilidad
"A largo plazo, se conoce la fuerza del caballo; con el tiempo, se ve el corazón de las personas", en el cambiante campo de las criptomonedas, "sobrevivir" puede ser la cualidad más valiosa de un proyecto. Muchas veces, la innovación también significa no seguir el camino habitual, enfrentando más riesgos y desafíos.
Desde la historia, Ethereum ha soportado el desafío y la prueba del "tiempo", solo superado por el "rey" de los activos criptográficos, "Bitcoin". ** Actualmente, Ethereum sigue manteniendo la mayor comunidad de desarrolladores y un ecosistema activo, además de contar con un verdadero muro de protección para aplicaciones reales como el DeFi, su constante innovación y construcción de ecosistemas le permiten mantenerse en la posición de "segundo" activo criptográfico. **
EOS parece no haber resistido la prueba del tiempo, EOS y su ecosistema tuvieron un período de esplendor, pero luego expusieron algunas deficiencias en sostenibilidad, y finalmente se volvieron inertes; si podrán "regresar" en el futuro aún es incierto.
Solana, que tiene una historia más corta que EOS, también ha experimentado los efectos negativos de la quiebra de sus principales apoyos SBF y FTX, así como frecuentes caídas, ataques y otros eventos, también ha sido sometida a pruebas, pero igualmente ha expuesto algunos problemas de estabilidad y seguridad, y su sostenibilidad enfrenta un desafío.
Quizás, basándose en la experiencia "fallida" de EOS, las comunidades de Ethereum y Solana consideren con cautela el tema de la sostenibilidad.
03 Apoyo de la comunidad y apoyo institucional
El desarrollo de los proyectos de criptomonedas siempre depende del apoyo continuo de la comunidad, y por supuesto, también hay la sombra del capital institucional. La prosperidad del ecosistema no puede existir sin la comunidad, y el capital que traen las instituciones acelera su progreso.
EOS en su lanzamiento inicial también contaba con un amplio consenso de la comunidad, además de recibir un gran apoyo de capital e instituciones, su empresa desarrolladora Block.one también invirtió una considerable cantidad de fondos y recursos humanos y materiales. Sin embargo, debido a la presión de la regulación de la SEC de EE. UU., la empresa Block.one como parte del proyecto no pudo participar directamente en el lanzamiento de la red principal y en la operación del proyecto; después de llegar a un acuerdo con la SEC de EE. UU., optaron por quedarse quietos con la enorme riqueza que tenían, lo que equivalía a dejar el proyecto en manos de la comunidad.
Debido a la influencia del modelo de gobernanza y los problemas de centralización, el consenso de la comunidad de EOS ha ido disminuyendo gradualmente, la confianza de los nodos super y los desarrolladores se ha perdido poco a poco, y al final, también es el resultado que vemos.
En comparación con EOS, Solana ha recibido un apoyo relativamente mayor de los elite de Wall Street y del capital, y su buen desempeño parece haber generado un fuerte consenso comunitario a corto plazo. Además, el liderazgo del equipo del proyecto también está excepcionalmente activo en la comunidad**, y sumado al estado de regulación criptográfica más flexible en EE. UU. tras la llegada de Trump, el equipo de Solana no enfrentará presiones similares. Por el contrario, gracias a la popularidad de conceptos como Meme y a la "identidad" de Hecho en EE. UU., seguirá recibiendo apoyo continuo de capital.**
Ethereum no necesita muchas palabras en cuanto al apoyo de la comunidad y las instituciones, como el segundo activo criptográfico, el único ETF de acciones en el mercado estadounidense, su madurez ecológica y liquidez están muy por delante, además de la ventaja de sostenibilidad del proyecto, su atractivo a largo plazo probablemente solo aumentará.
04 Resumen
A pesar de que hemos analizado las similitudes y diferencias entre Ethereum, Solana y EOS desde varios ángulos importantes, a simple vista Solana se parece más a un EOS más radical, Ethereum es un poco más estable, pero las condiciones de "oportunidad", "ventaja geográfica" y "factor humano" son diferentes para los tres, tal vez nadie sea como nadie, cada uno enfrentará diferentes pruebas y desafíos en su propio camino único.
Todo se probará con el tiempo; bajo condiciones regulatorias más amigables, quizás proyectos de criptomonedas como Ethereum y Solana puedan tener un futuro brillante.