La diferencia en el proyecto de ley sobre monedas estables entre las dos cámaras del Congreso de EE. UU. es solo del 20%, y se centra principalmente en la regulación de los emisores internacionales.
Según el bot de noticias de Gate.io, la presidenta del Comité de Activos Digitales de la Cámara de Representantes de EE. UU., Bryan Steil, reveló que el proyecto de ley STABLE está en proceso de alineación con el proyecto de ley GENIUS del Senado tras su revisión el miércoles. Ambos proyectos de ley pasarán por múltiples revisiones de borradores en la Cámara de Representantes y el Senado, y contarán con el apoyo técnico de la SEC y la CFTC.
Steil señaló que actualmente hay aproximadamente un 20% de diferencia entre las dos leyes, y estas diferencias se centran principalmente en la redacción del texto, más que en el contenido sustantivo. Los principales puntos de desacuerdo incluyen los requisitos específicos para los emisores de monedas estables internacionales, la división de las responsabilidades de supervisión de las instituciones emisoras entre los estados, así como algunos detalles técnicos.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La diferencia en el proyecto de ley sobre monedas estables entre las dos cámaras del Congreso de EE. UU. es solo del 20%, y se centra principalmente en la regulación de los emisores internacionales.
Según el bot de noticias de Gate.io, la presidenta del Comité de Activos Digitales de la Cámara de Representantes de EE. UU., Bryan Steil, reveló que el proyecto de ley STABLE está en proceso de alineación con el proyecto de ley GENIUS del Senado tras su revisión el miércoles. Ambos proyectos de ley pasarán por múltiples revisiones de borradores en la Cámara de Representantes y el Senado, y contarán con el apoyo técnico de la SEC y la CFTC.
Steil señaló que actualmente hay aproximadamente un 20% de diferencia entre las dos leyes, y estas diferencias se centran principalmente en la redacción del texto, más que en el contenido sustantivo. Los principales puntos de desacuerdo incluyen los requisitos específicos para los emisores de monedas estables internacionales, la división de las responsabilidades de supervisión de las instituciones emisoras entre los estados, así como algunos detalles técnicos.