Recientemente, la presidenta de la Fundación Solana, la siempre imponente Lily Liu, raramente habló de manera seria sobre RWA en su cuenta de Twitter.
Ella mencionó en Twitter:
La mayoría de los RWA tienen valor pero no precio, ya que no se negocian.
Los activos nativos de criptomonedas (en casos extremos, memecoin) tienen precio, pero no valor.
Las criptomonedas, como infraestructura financiera global, necesitan tener una gama completa de activos y riesgos.
El mejor punto son los activos que tienen valor y precio, las acciones en cadena pueden ser el mejor ejemplo.
RWA es un tipo de activo que históricamente ha estado bloqueado y sujeto a restricciones regulatorias y de permisos, por lo que no se puede negociar. Por lo tanto, el valor es muy bajo tanto para los emisores como para la blockchain que los emite.
Dada la naturaleza de los activos (por ejemplo, hipotecas de vivienda), la mayoría de los RWA en realidad no se negocian por sí mismos. En cambio, su principal función en la economía en cadena es servir como colateral, de modo que los usuarios puedan pedir prestados stablecoins.
Tener stablecoins es tener economía.
Además de publicar este comentario, Lily Liu también discutió varios temas con los usuarios.
Un amigo preguntó sobre la viabilidad de usar RWA como colateral. Dado que la frecuencia de transacciones de casas o edificios de oficinas no es alta, pero su valor fundamental aún puede cambiar, ¿qué tan alta debe ser la tasa de colateral para atraer a los prestamistas?
Lily Liu no cree que los préstamos en cadena sigan la ruta de sobrecolateralización, es posible que los préstamos a corto y mediano plazo con baja tasa de colateral sean más adecuados para la cadena.
Algunas personas creen que no todos los RWA son iguales, si el rendimiento puede compensar el riesgo, por ejemplo, al mantener una stablecoin respaldada por deuda de restaurantes en Brasil. Pero no debemos pretender que es tan seguro como una que está respaldada por bonos del Tesoro de EE. UU.
Lily Liu considera que hay una gran diferencia en RWA, este término es una abreviatura de los 100 billones de dólares en activos en las finanzas tradicionales.
La calidad de los activos, el riesgo, la liquidez y el índice de rotación tienen un rango muy amplio.
La mayoría de ellos no realizará transacciones, no por la situación de la liquidez en la cadena, sino por la naturaleza fundamental de los activos.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Lily Liu habla sobre activos RWA: valiosos pero sin precio
Recientemente, la presidenta de la Fundación Solana, la siempre imponente Lily Liu, raramente habló de manera seria sobre RWA en su cuenta de Twitter.
Ella mencionó en Twitter:
La mayoría de los RWA tienen valor pero no precio, ya que no se negocian.
Los activos nativos de criptomonedas (en casos extremos, memecoin) tienen precio, pero no valor.
Las criptomonedas, como infraestructura financiera global, necesitan tener una gama completa de activos y riesgos.
El mejor punto son los activos que tienen valor y precio, las acciones en cadena pueden ser el mejor ejemplo.
RWA es un tipo de activo que históricamente ha estado bloqueado y sujeto a restricciones regulatorias y de permisos, por lo que no se puede negociar. Por lo tanto, el valor es muy bajo tanto para los emisores como para la blockchain que los emite.
Dada la naturaleza de los activos (por ejemplo, hipotecas de vivienda), la mayoría de los RWA en realidad no se negocian por sí mismos. En cambio, su principal función en la economía en cadena es servir como colateral, de modo que los usuarios puedan pedir prestados stablecoins.
Tener stablecoins es tener economía.
Además de publicar este comentario, Lily Liu también discutió varios temas con los usuarios.
Un amigo preguntó sobre la viabilidad de usar RWA como colateral. Dado que la frecuencia de transacciones de casas o edificios de oficinas no es alta, pero su valor fundamental aún puede cambiar, ¿qué tan alta debe ser la tasa de colateral para atraer a los prestamistas?
Lily Liu no cree que los préstamos en cadena sigan la ruta de sobrecolateralización, es posible que los préstamos a corto y mediano plazo con baja tasa de colateral sean más adecuados para la cadena.
Algunas personas creen que no todos los RWA son iguales, si el rendimiento puede compensar el riesgo, por ejemplo, al mantener una stablecoin respaldada por deuda de restaurantes en Brasil. Pero no debemos pretender que es tan seguro como una que está respaldada por bonos del Tesoro de EE. UU.
Lily Liu considera que hay una gran diferencia en RWA, este término es una abreviatura de los 100 billones de dólares en activos en las finanzas tradicionales.
La calidad de los activos, el riesgo, la liquidez y el índice de rotación tienen un rango muy amplio.
La mayoría de ellos no realizará transacciones, no por la situación de la liquidez en la cadena, sino por la naturaleza fundamental de los activos.