وفي 24 مارس، ذكرت كوين ديسك أن كبير المسؤولين القانونيين في بورصة سي إي إكس بول غريوال انتقد بشدة وزارة الخزانة الأمريكية لإزالة خلاط العملات المشفرة تورنادو كاش من قائمة عقوبات مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) للتحايل على الحكم النهائي السابق للمحكمة. وحذر جريوال من أن وزارة الخزانة لا يزال بإمكانها إعادة فرض العقوبات على تورنادو كاش في أي وقت في المستقبل دون قرار قضائي. في عام 2022 ، أضافت وزارة الخزانة الأمريكية Tornado Cash وأكثر من 100 عنوان Ethereum مرتبط بها إلى قائمة المواطنين المعينين بشكل خاص (SDN) "لمساعدة مجموعة القراصنة الكورية الشمالية Lazarus في غسل 445 مليون دولار". أزالت وزارة الخزانة الأمريكية تورنادو كاش من قائمة SDN في 21 مارس ، بحجة أن هذه الخطوة حلت النزاع ولا تتطلب حكما قضائيا نهائيا. ووفقا لسابقة المحكمة العليا الأمريكية، إذا ادعت وزارة الخزانة المدعى عليها أن القضية تافهة على أساس أنها "توقف طواعية عن السلوك المزعوم"، فعليها أن تثبت أن السلوك "يمكن توقع عدم تكراره بشكل معقول". وأشار جريوال إلى أن "وزارة المالية لم تلتزم بعدم إعادة فرض عقوبات على تورنادو كاش ، والتي لا تفي بالمتطلبات القانونية. تجنبت وزارة الخزانة قرارا سلبيا من قبل محكمة الاستئناف من خلال إلغاء الحظر الفني ، لكنها تركت بابا خلفيا لعقوبات متكررة في المستقبل. إنها ليست عملية مسموح بها قانونا، وهم يعرفون ذلك. وإذا تم رفض القضية بسبب التصحيح الذاتي لوزارة المالية، فإنها ستشكل سابقة خطيرة للمنظمين للتهرب من المساءلة القضائية بعد العقوبات التعسفية، ووضع مشاريع العملات المشفرة في حالة من عدم اليقين من إمكانية حظرها في أي وقت". وقالت CEX إنها ستواصل الضغط من أجل إصدار حكم نهائي من قبل محكمة المقاطعة لمنع معاقبة Tornado Cash مرة ثانية. ستحدد نتيجة هذه القضية الوضع القانوني للعقود الذكية وحدود عقوبات المنظم. جوهر لعبة Tornado Cash هو تصادم مفهوم التشفير المتمثل في "الكود هو القانون" و "التقدير المؤسسي". تخلى مطورو Tornado Cash ، وهو بروتوكول لامركزي ، منذ فترة طويلة عن السيطرة ، لكن وزارة الخزانة لا تزال تفرض عقوبات باسم "كيان" ، مما أثار جدلا حول التعديل الأول لحرية التعبير والإجراءات القانونية الواجبة للتعديل الخامس.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
المستشار القانوني الأول في CEX يهاجم وزارة الخزانة الأمريكية: تتجنب القرار النهائي وتترك ثغرة للعقوبات الثانية ضد Tornado Cash
وفي 24 مارس، ذكرت كوين ديسك أن كبير المسؤولين القانونيين في بورصة سي إي إكس بول غريوال انتقد بشدة وزارة الخزانة الأمريكية لإزالة خلاط العملات المشفرة تورنادو كاش من قائمة عقوبات مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) للتحايل على الحكم النهائي السابق للمحكمة. وحذر جريوال من أن وزارة الخزانة لا يزال بإمكانها إعادة فرض العقوبات على تورنادو كاش في أي وقت في المستقبل دون قرار قضائي. في عام 2022 ، أضافت وزارة الخزانة الأمريكية Tornado Cash وأكثر من 100 عنوان Ethereum مرتبط بها إلى قائمة المواطنين المعينين بشكل خاص (SDN) "لمساعدة مجموعة القراصنة الكورية الشمالية Lazarus في غسل 445 مليون دولار". أزالت وزارة الخزانة الأمريكية تورنادو كاش من قائمة SDN في 21 مارس ، بحجة أن هذه الخطوة حلت النزاع ولا تتطلب حكما قضائيا نهائيا. ووفقا لسابقة المحكمة العليا الأمريكية، إذا ادعت وزارة الخزانة المدعى عليها أن القضية تافهة على أساس أنها "توقف طواعية عن السلوك المزعوم"، فعليها أن تثبت أن السلوك "يمكن توقع عدم تكراره بشكل معقول". وأشار جريوال إلى أن "وزارة المالية لم تلتزم بعدم إعادة فرض عقوبات على تورنادو كاش ، والتي لا تفي بالمتطلبات القانونية. تجنبت وزارة الخزانة قرارا سلبيا من قبل محكمة الاستئناف من خلال إلغاء الحظر الفني ، لكنها تركت بابا خلفيا لعقوبات متكررة في المستقبل. إنها ليست عملية مسموح بها قانونا، وهم يعرفون ذلك. وإذا تم رفض القضية بسبب التصحيح الذاتي لوزارة المالية، فإنها ستشكل سابقة خطيرة للمنظمين للتهرب من المساءلة القضائية بعد العقوبات التعسفية، ووضع مشاريع العملات المشفرة في حالة من عدم اليقين من إمكانية حظرها في أي وقت". وقالت CEX إنها ستواصل الضغط من أجل إصدار حكم نهائي من قبل محكمة المقاطعة لمنع معاقبة Tornado Cash مرة ثانية. ستحدد نتيجة هذه القضية الوضع القانوني للعقود الذكية وحدود عقوبات المنظم. جوهر لعبة Tornado Cash هو تصادم مفهوم التشفير المتمثل في "الكود هو القانون" و "التقدير المؤسسي". تخلى مطورو Tornado Cash ، وهو بروتوكول لامركزي ، منذ فترة طويلة عن السيطرة ، لكن وزارة الخزانة لا تزال تفرض عقوبات باسم "كيان" ، مما أثار جدلا حول التعديل الأول لحرية التعبير والإجراءات القانونية الواجبة للتعديل الخامس.