أنا دائمًا مهتم بالاقتصاد الرمزي الجديد (tokenomics). من المثير للاهتمام رؤية كيف تعدل بروتوكولات التشفير آليات الحوافز، وأحيانًا تبدو مغرية جدًا - حتى تنهار بشكل لا مفر منه. لذلك، عندما أطلق Bittensor نظامه الديناميكي $TAO (dTAO) في عيد الحب، جذبتني على الفور.
فكرة بسيطة جدًا: توفير طريقة توزيع جديدة وأكثر "عدلاً" لإصدار TAO بين الشبكات الفرعية.
لكن بعد شهر واحد فقط، ظهرت المشكلة. اتضح أن التصميم الذي يبدو مثالياً لا يعمل دائماً كما هو متوقع في السوق الحرة.
آلية تشغيل dTAO
إليك مراجعة مبسطة لكيفية عمل dTAO:
كل شبكة فرعية لديها رمز شبكة فرعية خاص بها ($SN) ويظهر في شكل بركة TAO-SN UniV2 الأصلية. من المربك أنه على الرغم من أن المستخدمين "يودعون" TAO مقابل SN، إلا أن ذلك في الواقع لا يختلف عن "تبادل" TAO مقابل SN من الناحية الوظيفية. الفرق الوحيد هو أن المستخدمين لا يمكنهم إضافة سيولة إلى بركة السيولة، ولا يمكنهم التداول مباشرة بين رموز الشبكة الفرعية (مثل SN1 → SN2)، ولكن يمكنهم استخدام TAO كوسيط (SN1 → TAO → SN2).
يتم توزيع كمية إصدار TAO بشكل نسبي وفقًا لسعر رموز الشبكة الفرعية SN. لتخفيف تقلبات الأسعار أو منع التلاعب بالأسعار، يستخدم النظام متوسط السعر المتحرك.
تتمتع رموز SN بكمية إصدار عالية، حيث أن الحد الأقصى للإمداد هو 21 مليون، مشابهًا لـ TAO و BTC. تم تخصيص جزء من SN إلى حوض السيولة TAO-SN، بينما تم تخصيص الجزء المتبقي لمصالح أصحاب المصلحة في الشبكة الفرعية (المعدنين، المدققين، مالكي الشبكة الفرعية). تم تحديد كمية SN المخصصة لحوض TAO-SN لتحقيق التوازن في كمية إصدار TAO في الحوض، مما يساعد على الحفاظ على استقرار سعر SN (بالوحدات TAO) وزيادة السيولة.
ومع ذلك، إذا أظهرت النتائج الحسابية أعلاه أن عدد SN المطلوب في الشبكة الفرعية يتجاوز الحد الأقصى للإصدار لـ SN (استنادًا إلى منحنى إصدار SN)، فسيتم تحديد كمية إصدار SN عند القيمة القصوى، وفي هذه الحالة سترتفع سعر SN (بالوحدات TAO).
الافتراض الأساسي لهذه الآلية هو أن الشبكات الفرعية ذات القيمة السوقية الأعلى تخلق قيمة أكبر لشبكة Bittensor، وبالتالي ينبغي أن تحصل على كمية أكبر من إصدار TAO.
ومع ذلك، فإن الحقيقة هي أن الرموز الأكثر قيمة في سوق التشفير غالبًا ما تكون تلك التي تتمتع بأكبر قدر من الاهتمام، والتسويق، وخصائص بونزي، وموارد التسويق. هذا هو السبب في أن سلاسل الكتل من المستوى الأول والعملات الميمية (memecoins) دائمًا ما تتمتع بقيم تقديرية نسبية عالية.
على الرغم من أن تصميم الآلية له نقطة انطلاق جيدة، إلا أن الافتراض بأن الشبكات الفرعية التي تخلق القيمة من خلال توليد الإيرادات ستستخدم جزءًا من الإيرادات لإعادة شراء رموز SN، مما يؤدي إلى زيادة السعر والحصول على المزيد من كمية إصدار TAO، إلا أن هذه الفكرة تبدو ساذجة بعض الشيء.
شبكة فرعية مليئة بعملات الميم واقتصاديات الرموز الخارجة عن السيطرة
قبل إطلاق dTAO، ناقشت مع بعض محللي التشفير العيوب الواضحة في اقتصاديات رموز dTAO - أي أن القيمة السوقية الأعلى لا تعني بالضرورة زيادة الإيرادات أو خلق قيمة أكبر.
لكن لم أتوقع أن هذه النظرية ستتحقق في الممارسة العملية بسرعة. يعمل السوق الحر بطريقة "رائعة".
قبل الترقية مباشرة، استحوذ شخص مجهول على الشبكة الفرعية 281، وحولها إلى شبكة فرعية لعملة ميمية تُدعى "شركة تراكم TAO" (المعروفة اختصارًا بـ "شبكة LOL"). وهذا واضح أنه لا علاقة له بالذكاء الاصطناعي.
كتب في صفحة Github التي تم حذفها:
لا يحتاج المعدنون إلى تشغيل أي كود، حيث يقوم المدققون بتقييم المعدنين بناءً على عدد رموز الشبكة الفرعية التي يمتلكونها. كلما زادت الرموز التي يمتلكها المعدن، زادت كمية الإصدار التي يحصل عليها.
الحالة التي حدثت فعلاً هي: المضاربون يشترون رموز SN28 → سعر SN28 يرتفع → يحصل SN28 على مزيد من كمية إصدار TAO → إذا تجاوزت كمية إصدار رموز الشبكة الفرعية الحد، يستمر سعر SN28 في الارتفاع → يتم توزيع كمية إصدار رموز SN بشكل نسبي على "عمال المناجم" الذين يمتلكون SN → الناس يشترون المزيد من SN للحصول على مزيد من TAO → يستمر السعر في الارتفاع → تستمر دورة بونزي.
نتيجة لذلك، بدأ إصدار TAO رسميًا في تمويل... الميمات! في لحظة ما، أصبحت شبكة SN28 حتى الشبكة السابعة من حيث القيمة السوقية.
لكن لماذا لم تتمكن SN28 من السيطرة على Bittensor؟ لقد أنقذت المركزية الموقف.
في غضون أيام قليلة، استخدمت مؤسسة Opentensor رمز التحقق المخصص الذي تم تشغيله من خلال الرهان الجذري (root stake) لتحفيز الناس على بيع رموز SN28، مما أدى إلى انهيار سعرها بنسبة 98% في غضون ساعات.
المصدر: بتيتنسور ديسكورد
انخفضت عملة SN28 الفرعية بنسبة 98% بعد تحركات مؤسسة Opentensor.
في الأساس، تلعب مؤسسة Opentensor دور كيان مركزي، مما يمنع السوق الحرة من الاستفادة من آلية dTAO. إن هذه التدخلات المركزية قابلة للتطبيق حاليًا لأنها تأتي في فترة انتقالية بطيئة من آلية إصدار TAO القديمة إلى آلية dTAO الجديدة.
الانتقال من آلية TAO القديمة إلى dTAO
آلية TAO القديمة تسمح لما يصل إلى 64 من المدققين بالتصويت على من يمكنه الحصول على كمية إصدار TAO في SN0 ("شبكة الجذر").
تثير الآلية نفسها سلسلة من قضايا الحوافز للمدققين الكبار (على سبيل المثال ، مؤسسة Opentensor ، DCG Yuma ، Dao5 ، Polychain ، إلخ) للاحتفاظ بالسلطة. على سبيل المثال ، يمكنهم نظريا توجيه إصدار TAO إلى الشبكات الفرعية التي يستثمرون فيها أو يحتضنونها ، أو إلى الشبكات الفرعية حيث يقومون بتشغيل عقد المدقق وكسب مكافآت TAO منها.
أفضل المدققين المعروضة على taostats.io/validators
لذلك، فإن التحرر من هذه الآلية هو خطوة جيدة نحو اللامركزية. أنا أقدر أن الفريق اختار آلية مكافأة أكثر لامركزية، حتى لو كان ذلك يعني أنهم قد يفقدون جزءًا من الكمية المصدرة.
عندما حدث حدث SN28، كانت dTAO قد أُطلقت منذ حوالي أسبوع، لذا كانت SN0 (الخط الأزرق في الصورة أدناه) لا تزال تتحكم في حوالي 95% من كمية الإصدار، مما أتاح لمؤسسة Opentensor التدخل.
ومع ذلك، بعد حوالي عام، ستنخفض سلطة SN0 على التحكم في حجم الإصدار إلى حوالي 20%. وهذا يعني أنه إذا حدثت أحداث مشابهة لـ SN28 مرة أخرى، سيكون من المستحيل تقريبًا التدخل من خلال SN0. في هذه الحالة، يمكن أن يتحول Bittensor من مشروع "ذكاء اصطناعي لامركزي" إلى شبكة تحفيز لعملة ميم.
في هذه الفترة الانتقالية، سيتم نقل السلطة للتحكم في الانبعاثات من الآلية القديمة (SN0 أو "الخصائص الجذرية") إلى الآلية الجديدة dTAO ("الخصائص ألفا")
اعترف، هذا ليس مجرد ميم
حتى لو افترضنا أن الناس في السوق الهابطة عقلانيون بما فيه الكفاية، ولا يقفزون بشكل أعمى إلى مضاربات العملات الميم، فإن Bittensor لا يزال من الممكن أن يتحول إلى شبكة تحفيز عامة غير مرتبطة بالذكاء الاصطناعي.
تخيل تجربة فكرية: أطلق شخص ما شبكة فرعية مخصصة لتعدين البيتكوين بشكل لامركزي (على الرغم من أن هذه ليست فكرة جديدة). الهدف من هذه الشبكة الفرعية هو تحفيز تعدين البيتكوين بطريقة فعالة من حيث الموارد، بينما يتم استخدام BTC المستخرجة كدخل متكرر، لشراء رموز الشبكة الفرعية SN، للحصول على مزيد من كمية إصدار TAO.
لذلك ، تحولت TAO من مشروع AI لامركزي إلى مشروع حوافز عام ، حيث يتم استخدام كمية إصدار TAO فقط لدعم تكاليف التشغيل العشوائية المختلفة للشركات (OpEx) ، بدلاً من التقدم نحو هدف محدد.
من الناحية الفنية، يمكن القول إن هذا يتماشى مع الغرض من آلية إجماع يومات، حيث تهدف آلية إجماع يومات إلى الوصول إلى توافق حول أي "عمل ذو طابع ذاتي"، وليس بالضرورة محصورا على الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، فإن هذه الحالة من عدم وضوح الهدف تجعل النظام بأسره يبدو... بلا معنى.
التفكير الأخير
ظهرت الشقوق بالفعل بعد شهر واحد فقط من إطلاق نموذج dTAO.
تشير آلية الحوافز في السوق الحرة إلى أنه إذا لم تكن هناك أي قوة مركزية، فقد لا تكون Bittensor مشروع ذكاء اصطناعي، بل يمكن أن تكون شبكة "الاهتمام" التي تهيمن عليها العملات الميمية، أو "شبكة الحوافز العالمية" التي تهيمن عليها الشركات التي تدر أرباحًا، حيث تستخدم هذه الشركات دعم إمدادات TAO لتغطية تكاليف التشغيل، دون تحسين جوهري لشبكة Bittensor.
أعتقد أن الشبكة بحاجة إلى "دالة هدف" حقيقية لجمع أهداف جميع الشبكات الفرعية. ومع ذلك، من الواضح أن العثور على هدف واضح في مجال الذكاء الاصطناعي (خصوصًا الذكاء الاصطناعي العام، AGI) أمر صعب للغاية - كما واجهنا من تحديات عندما قمنا بتشغيل إطار تقييم نماذج اللغة الكبيرة (LLM) بشكل عادل... وهذا هو السبب أيضًا في إنشاء إجماع Yuma للعمل على "الذاتية".
كما تقول المقولة المشهورة: "أخبرني عن آلية التحفيز، وسأخبرك بالنتيجة."
أتمنى لك الخير!
ملاحظة
في الإصدارات السابقة، ذكرت أن حجم إصدار TAO يتناسب مع القيمة السوقية، بينما في الواقع يتناسب مع السعر. تم تصحيح هذا الخطأ، شكرًا لـ @nick_hotz على التصحيح.
إخلاء المسؤولية
هذه المقالة لأغراض المعلومات العامة فقط، ولا تشكل نصيحة استثمارية، ولا تعد توصية أو دعوة لشراء أو بيع أي استثمار، ولا ينبغي استخدامها كأساس لتقييم أي قرار استثماري. كما لا ينبغي اعتبار هذه المقالة بمثابة نصيحة محاسبية أو قانونية أو ضريبية أو نصيحة استثمارية. تعكس المقالة وجهات نظر المؤلف الحالية، ولا تعكس بالضرورة آراء صاحب العمل للمؤلف. قد تتغير الآراء الواردة في المقالة، دون إشعار آخر.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
استكشاف Bittensor مرة أخرى: شبكة فرعية مليئة بالميمات، اقتصاد العملة المكسور
المؤلف: donn
ترجمة: شينتشاو تك فلو
أنا دائمًا مهتم بالاقتصاد الرمزي الجديد (tokenomics). من المثير للاهتمام رؤية كيف تعدل بروتوكولات التشفير آليات الحوافز، وأحيانًا تبدو مغرية جدًا - حتى تنهار بشكل لا مفر منه. لذلك، عندما أطلق Bittensor نظامه الديناميكي $TAO (dTAO) في عيد الحب، جذبتني على الفور.
فكرة بسيطة جدًا: توفير طريقة توزيع جديدة وأكثر "عدلاً" لإصدار TAO بين الشبكات الفرعية.
لكن بعد شهر واحد فقط، ظهرت المشكلة. اتضح أن التصميم الذي يبدو مثالياً لا يعمل دائماً كما هو متوقع في السوق الحرة.
آلية تشغيل dTAO
إليك مراجعة مبسطة لكيفية عمل dTAO:
كل شبكة فرعية لديها رمز شبكة فرعية خاص بها ($SN) ويظهر في شكل بركة TAO-SN UniV2 الأصلية. من المربك أنه على الرغم من أن المستخدمين "يودعون" TAO مقابل SN، إلا أن ذلك في الواقع لا يختلف عن "تبادل" TAO مقابل SN من الناحية الوظيفية. الفرق الوحيد هو أن المستخدمين لا يمكنهم إضافة سيولة إلى بركة السيولة، ولا يمكنهم التداول مباشرة بين رموز الشبكة الفرعية (مثل SN1 → SN2)، ولكن يمكنهم استخدام TAO كوسيط (SN1 → TAO → SN2).
يتم توزيع كمية إصدار TAO بشكل نسبي وفقًا لسعر رموز الشبكة الفرعية SN. لتخفيف تقلبات الأسعار أو منع التلاعب بالأسعار، يستخدم النظام متوسط السعر المتحرك.
تتمتع رموز SN بكمية إصدار عالية، حيث أن الحد الأقصى للإمداد هو 21 مليون، مشابهًا لـ TAO و BTC. تم تخصيص جزء من SN إلى حوض السيولة TAO-SN، بينما تم تخصيص الجزء المتبقي لمصالح أصحاب المصلحة في الشبكة الفرعية (المعدنين، المدققين، مالكي الشبكة الفرعية). تم تحديد كمية SN المخصصة لحوض TAO-SN لتحقيق التوازن في كمية إصدار TAO في الحوض، مما يساعد على الحفاظ على استقرار سعر SN (بالوحدات TAO) وزيادة السيولة.
ومع ذلك، إذا أظهرت النتائج الحسابية أعلاه أن عدد SN المطلوب في الشبكة الفرعية يتجاوز الحد الأقصى للإصدار لـ SN (استنادًا إلى منحنى إصدار SN)، فسيتم تحديد كمية إصدار SN عند القيمة القصوى، وفي هذه الحالة سترتفع سعر SN (بالوحدات TAO).
الافتراض الأساسي لهذه الآلية هو أن الشبكات الفرعية ذات القيمة السوقية الأعلى تخلق قيمة أكبر لشبكة Bittensor، وبالتالي ينبغي أن تحصل على كمية أكبر من إصدار TAO.
ومع ذلك، فإن الحقيقة هي أن الرموز الأكثر قيمة في سوق التشفير غالبًا ما تكون تلك التي تتمتع بأكبر قدر من الاهتمام، والتسويق، وخصائص بونزي، وموارد التسويق. هذا هو السبب في أن سلاسل الكتل من المستوى الأول والعملات الميمية (memecoins) دائمًا ما تتمتع بقيم تقديرية نسبية عالية.
على الرغم من أن تصميم الآلية له نقطة انطلاق جيدة، إلا أن الافتراض بأن الشبكات الفرعية التي تخلق القيمة من خلال توليد الإيرادات ستستخدم جزءًا من الإيرادات لإعادة شراء رموز SN، مما يؤدي إلى زيادة السعر والحصول على المزيد من كمية إصدار TAO، إلا أن هذه الفكرة تبدو ساذجة بعض الشيء.
شبكة فرعية مليئة بعملات الميم واقتصاديات الرموز الخارجة عن السيطرة
قبل إطلاق dTAO، ناقشت مع بعض محللي التشفير العيوب الواضحة في اقتصاديات رموز dTAO - أي أن القيمة السوقية الأعلى لا تعني بالضرورة زيادة الإيرادات أو خلق قيمة أكبر.
لكن لم أتوقع أن هذه النظرية ستتحقق في الممارسة العملية بسرعة. يعمل السوق الحر بطريقة "رائعة".
قبل الترقية مباشرة، استحوذ شخص مجهول على الشبكة الفرعية 281، وحولها إلى شبكة فرعية لعملة ميمية تُدعى "شركة تراكم TAO" (المعروفة اختصارًا بـ "شبكة LOL"). وهذا واضح أنه لا علاقة له بالذكاء الاصطناعي.
كتب في صفحة Github التي تم حذفها:
لا يحتاج المعدنون إلى تشغيل أي كود، حيث يقوم المدققون بتقييم المعدنين بناءً على عدد رموز الشبكة الفرعية التي يمتلكونها. كلما زادت الرموز التي يمتلكها المعدن، زادت كمية الإصدار التي يحصل عليها.
الحالة التي حدثت فعلاً هي: المضاربون يشترون رموز SN28 → سعر SN28 يرتفع → يحصل SN28 على مزيد من كمية إصدار TAO → إذا تجاوزت كمية إصدار رموز الشبكة الفرعية الحد، يستمر سعر SN28 في الارتفاع → يتم توزيع كمية إصدار رموز SN بشكل نسبي على "عمال المناجم" الذين يمتلكون SN → الناس يشترون المزيد من SN للحصول على مزيد من TAO → يستمر السعر في الارتفاع → تستمر دورة بونزي.
نتيجة لذلك، بدأ إصدار TAO رسميًا في تمويل... الميمات! في لحظة ما، أصبحت شبكة SN28 حتى الشبكة السابعة من حيث القيمة السوقية.
لكن لماذا لم تتمكن SN28 من السيطرة على Bittensor؟ لقد أنقذت المركزية الموقف.
في غضون أيام قليلة، استخدمت مؤسسة Opentensor رمز التحقق المخصص الذي تم تشغيله من خلال الرهان الجذري (root stake) لتحفيز الناس على بيع رموز SN28، مما أدى إلى انهيار سعرها بنسبة 98% في غضون ساعات.
المصدر: بتيتنسور ديسكورد
انخفضت عملة SN28 الفرعية بنسبة 98% بعد تحركات مؤسسة Opentensor.
في الأساس، تلعب مؤسسة Opentensor دور كيان مركزي، مما يمنع السوق الحرة من الاستفادة من آلية dTAO. إن هذه التدخلات المركزية قابلة للتطبيق حاليًا لأنها تأتي في فترة انتقالية بطيئة من آلية إصدار TAO القديمة إلى آلية dTAO الجديدة.
الانتقال من آلية TAO القديمة إلى dTAO
آلية TAO القديمة تسمح لما يصل إلى 64 من المدققين بالتصويت على من يمكنه الحصول على كمية إصدار TAO في SN0 ("شبكة الجذر").
تثير الآلية نفسها سلسلة من قضايا الحوافز للمدققين الكبار (على سبيل المثال ، مؤسسة Opentensor ، DCG Yuma ، Dao5 ، Polychain ، إلخ) للاحتفاظ بالسلطة. على سبيل المثال ، يمكنهم نظريا توجيه إصدار TAO إلى الشبكات الفرعية التي يستثمرون فيها أو يحتضنونها ، أو إلى الشبكات الفرعية حيث يقومون بتشغيل عقد المدقق وكسب مكافآت TAO منها.
أفضل المدققين المعروضة على taostats.io/validators
لذلك، فإن التحرر من هذه الآلية هو خطوة جيدة نحو اللامركزية. أنا أقدر أن الفريق اختار آلية مكافأة أكثر لامركزية، حتى لو كان ذلك يعني أنهم قد يفقدون جزءًا من الكمية المصدرة.
عندما حدث حدث SN28، كانت dTAO قد أُطلقت منذ حوالي أسبوع، لذا كانت SN0 (الخط الأزرق في الصورة أدناه) لا تزال تتحكم في حوالي 95% من كمية الإصدار، مما أتاح لمؤسسة Opentensor التدخل.
ومع ذلك، بعد حوالي عام، ستنخفض سلطة SN0 على التحكم في حجم الإصدار إلى حوالي 20%. وهذا يعني أنه إذا حدثت أحداث مشابهة لـ SN28 مرة أخرى، سيكون من المستحيل تقريبًا التدخل من خلال SN0. في هذه الحالة، يمكن أن يتحول Bittensor من مشروع "ذكاء اصطناعي لامركزي" إلى شبكة تحفيز لعملة ميم.
في هذه الفترة الانتقالية، سيتم نقل السلطة للتحكم في الانبعاثات من الآلية القديمة (SN0 أو "الخصائص الجذرية") إلى الآلية الجديدة dTAO ("الخصائص ألفا")
اعترف، هذا ليس مجرد ميم
حتى لو افترضنا أن الناس في السوق الهابطة عقلانيون بما فيه الكفاية، ولا يقفزون بشكل أعمى إلى مضاربات العملات الميم، فإن Bittensor لا يزال من الممكن أن يتحول إلى شبكة تحفيز عامة غير مرتبطة بالذكاء الاصطناعي.
تخيل تجربة فكرية: أطلق شخص ما شبكة فرعية مخصصة لتعدين البيتكوين بشكل لامركزي (على الرغم من أن هذه ليست فكرة جديدة). الهدف من هذه الشبكة الفرعية هو تحفيز تعدين البيتكوين بطريقة فعالة من حيث الموارد، بينما يتم استخدام BTC المستخرجة كدخل متكرر، لشراء رموز الشبكة الفرعية SN، للحصول على مزيد من كمية إصدار TAO.
لذلك ، تحولت TAO من مشروع AI لامركزي إلى مشروع حوافز عام ، حيث يتم استخدام كمية إصدار TAO فقط لدعم تكاليف التشغيل العشوائية المختلفة للشركات (OpEx) ، بدلاً من التقدم نحو هدف محدد.
من الناحية الفنية، يمكن القول إن هذا يتماشى مع الغرض من آلية إجماع يومات، حيث تهدف آلية إجماع يومات إلى الوصول إلى توافق حول أي "عمل ذو طابع ذاتي"، وليس بالضرورة محصورا على الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، فإن هذه الحالة من عدم وضوح الهدف تجعل النظام بأسره يبدو... بلا معنى.
التفكير الأخير
ظهرت الشقوق بالفعل بعد شهر واحد فقط من إطلاق نموذج dTAO.
تشير آلية الحوافز في السوق الحرة إلى أنه إذا لم تكن هناك أي قوة مركزية، فقد لا تكون Bittensor مشروع ذكاء اصطناعي، بل يمكن أن تكون شبكة "الاهتمام" التي تهيمن عليها العملات الميمية، أو "شبكة الحوافز العالمية" التي تهيمن عليها الشركات التي تدر أرباحًا، حيث تستخدم هذه الشركات دعم إمدادات TAO لتغطية تكاليف التشغيل، دون تحسين جوهري لشبكة Bittensor.
أعتقد أن الشبكة بحاجة إلى "دالة هدف" حقيقية لجمع أهداف جميع الشبكات الفرعية. ومع ذلك، من الواضح أن العثور على هدف واضح في مجال الذكاء الاصطناعي (خصوصًا الذكاء الاصطناعي العام، AGI) أمر صعب للغاية - كما واجهنا من تحديات عندما قمنا بتشغيل إطار تقييم نماذج اللغة الكبيرة (LLM) بشكل عادل... وهذا هو السبب أيضًا في إنشاء إجماع Yuma للعمل على "الذاتية".
كما تقول المقولة المشهورة: "أخبرني عن آلية التحفيز، وسأخبرك بالنتيجة."
أتمنى لك الخير!
ملاحظة
في الإصدارات السابقة، ذكرت أن حجم إصدار TAO يتناسب مع القيمة السوقية، بينما في الواقع يتناسب مع السعر. تم تصحيح هذا الخطأ، شكرًا لـ @nick_hotz على التصحيح.
إخلاء المسؤولية
هذه المقالة لأغراض المعلومات العامة فقط، ولا تشكل نصيحة استثمارية، ولا تعد توصية أو دعوة لشراء أو بيع أي استثمار، ولا ينبغي استخدامها كأساس لتقييم أي قرار استثماري. كما لا ينبغي اعتبار هذه المقالة بمثابة نصيحة محاسبية أو قانونية أو ضريبية أو نصيحة استثمارية. تعكس المقالة وجهات نظر المؤلف الحالية، ولا تعكس بالضرورة آراء صاحب العمل للمؤلف. قد تتغير الآراء الواردة في المقالة، دون إشعار آخر.