يتتبع الدليل تطور آليات إطلاق الرمز المميز ، مع التركيز بشكل خاص على حوادث الملف المؤسسي الأخيرة المتعلقة بإطلاق LIBRA و MELANIA.
في الواقع ، وفقا ل DWF Labs ، كشفت هذه الحوادث عن ضعف الأنظمة الحالية ، من التداول من الداخل إلى التلاعب بالسوق ، حتى المراجحة التنظيمية.
ويزعمون أن "المشاكل من هذا النوع لا تؤدي إلى تآكل ثقة المستثمرين فحسب ، بل تهدد أيضا الاستقرار طويل الأجل لسوق العملات المشفرة ، مع تأثير غير متناسب على تجارة التجزئة".
الدليل الرئاسي لإطلاق الرمز المميز
يندرج التقرير الذي نشرته DWF Labs في فئة البحث المؤسسي.
وتتمثل الفكرة في اقتراح آليات إطلاق رمزية أكثر شفافية وإنصافا ، ووصف المشكلات الحالية مع الأطر الحالية وتسليط الضوء على النهج البديلة ، مثل (projects إصدار الديون التي توفر رموز الديون التي تمثل مطالبة بالإيرادات أو assets) المستقبلية ، وقفل السيولة (locking رموز LP في العقود الذكية periods) المحددة مسبقا ، وإطلاق قيود (for التخفيف من مشاركة الحوت و bot).
وعلاوة على ذلك، فإنه يتضمن أيضا مقترحات لإدخال تحسينات تنظيمية وسياساتية.
LIBRA و MELANIA: مثال عملي في الدليل حول كيفية إطلاق رمز مميز
نقطة البداية هي عمليات الإطلاق الأخيرة لرموز LIBRA و MELANIA ، والتي تسببت في عدد غير قليل من المشاكل.
يسلط التقرير الضوء على كيفية اتهام مشروع "Viva la Libertad" ، الذي أطلق رمز LIBRA meme على Solana في 14 فبراير ، بالتداول من الداخل والتلاعب بالسوق ، بعد أن كسبت بعض المحافظ ، بما في ذلك محفظة Kelsier Ventures ، أكثر من 110 مليون دولار.
المشكلة ، في الواقع ، هي أنه في الساعة الأولى من التواجد في سوق التشفير ، ارتفع تقييم الرمز المميز إلى ذروة بلغت 1.16 مليار دولار في القيمة السوقية ، فقط لينهار بأكثر من 95٪ في الساعات التالية. في المجموع ، تشير التقديرات إلى أن ما يقرب من 75000 متداول خسروا أموالهم.
وقد أطلق على هذه الفضيحة اسم «Cryptogate» لأنها تضمنت مشاركة وموافقة شخصيات مهمة، مثل الرئيس الأرجنتيني خافيير ميلي وشركة الاستثمار Web3 Kelsier Ventures.
كل هذا أثار رد فعل قوي من مجتمع التشفير ، وأزمة سياسية لميلي مع اتهامات بالاحتيال ودعوات لإجراء تحقيق فيدرالي.
اكتشف لاحقا أن الرئيس التنفيذي لشركة Kelsier ، هايدن ديفيس ، لعب أيضا دورا في إطلاق رمز ميلانيا من قبل السيدة الأولى ميلانيا ترامب.
في تقرير DWF Labs يكتب:
"لا تسلط هذه الأحداث الضوء فقط على المشكلات المستمرة المتعلقة بإطلاق العملات المشفرة المؤثرة المرتبطة بالمشاهير ، ولكن أيضا الحاجة الملحة المتزايدة لآلية إطلاق رمزية أكثر شفافية وعدلا في سوق العملات المشفرة".
"أنواع ومشاكل html ""
يحدد الدليل ما يصل إلى تسعة أنواع مختلفة من آليات إطلاق الرمز المميز
وهي تتراوح من الأول أو الأبسط ، التعدين ، إلى ما قبل التعدين ، مرورا ب ICO ، والمزادات الهولندية ، والإطلاق العادل ، و Liquidity Bootstrapping Pool (LBP) ، و lockdrop ، ومزاد Liquidity Bootstrapping ، وما يسمى بالمشغل العادل 2.0.
علاوة على ذلك ، فإنها تحدد على وجه التحديد ثلاث قضايا ، تعرف بأنها عيوب مستمرة في آليات إطلاق الرموز الحالية.
الأول والأكثر كلاسيكية هو التداول من الداخل ، وهو عدم التماثل المعلوماتي الذي يسمح لأولئك الذين لديهم معلومات مسبقة باستغلال جهل الآخرين.
والثاني ، الكلاسيكي بنفس القدر ، هو مجال الروبوتات والحيتان ، والتي يمكنها التحكم في أجزاء كبيرة من السيولة وحجم التداول ، وبالتالي القدرة على تنفيذ مخططات منسقة للتلاعب بالأسعار
وأخيرا، ومع ذلك، تم أيضا تحديد الثغرات التنظيمية والتحديات في تطبيق القوانين، بالنظر إلى أنه على عكس الأسواق المالية التقليدية حيث يكون التداول الأمامي والتداول من الداخل غير قانوني ويتم مقاضاته بنشاط، تعمل أسواق العملات المشفرة بدلا من ذلك في منطقة رمادية تنظيمية مع العديد من الغموض.
وبالتالي ، اتضح أنه من غير الواضح ما هي القوانين المطبقة والسلطات التي لها اختصاص قضائي ، مما يؤدي إلى المراجحة التنظيمية ويعيق إنفاذ القانون الفعال حتى عندما يتم تحديد موضوع يعمل بشكل غير صحيح.
"'html المقترحات"'
يقترح الدليل عدة مناهج شاملة مختلفة لمعالجة هذه القضايا ، ولضمان استمرار قطاع التشفير في التقدم في اتجاه إيجابي.
الأول هو emissione di debito ، أي إصدار رموز الديون التي تمثل حقا في الإيرادات أو الأصول المستقبلية
والثاني هو قفل السيولة ، والذي يشبه القفل الذي يتضمن قفل رموز LP في العقود الذكية لفترة محددة مسبقا ، ولكنه يسمح أيضا بمنع "البساط" الفوري من قبل المطورين ، ويعمل كإجراء وقائي ضد الممارسات الضارة
أخيرا ، يقترحون قيودا على الإطلاق ، والتي إذا تم تنفيذها بشكل استراتيجي يمكن أن تخفف بشكل كبير من تأثير الحيتان والروبوتات على توزيع الرموز المميزة.
أخيرا ، يطلبون تحسينات تنظيمية وسياسية لمعالجة المشكلات المستمرة في عمليات إطلاق الرمز المميز بشكل فعال.
في الختام ، بالنظر إلى المستقبل ، يعتمد نجاح ممارسات إطلاق الرمز المميز على كل من الجهود الجماعية لأصحاب المصلحة في الصناعة وعلى جهود الهيئات التنظيمية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
دليل "رئاسي" لإطلاق الرموز: كل ما تحتاج إلى معرفته
نشرت DWF Labs دليلا لإطلاق الرموز المميزة
يتتبع الدليل تطور آليات إطلاق الرمز المميز ، مع التركيز بشكل خاص على حوادث الملف المؤسسي الأخيرة المتعلقة بإطلاق LIBRA و MELANIA.
في الواقع ، وفقا ل DWF Labs ، كشفت هذه الحوادث عن ضعف الأنظمة الحالية ، من التداول من الداخل إلى التلاعب بالسوق ، حتى المراجحة التنظيمية.
ويزعمون أن "المشاكل من هذا النوع لا تؤدي إلى تآكل ثقة المستثمرين فحسب ، بل تهدد أيضا الاستقرار طويل الأجل لسوق العملات المشفرة ، مع تأثير غير متناسب على تجارة التجزئة".
الدليل الرئاسي لإطلاق الرمز المميز
يندرج التقرير الذي نشرته DWF Labs في فئة البحث المؤسسي.
وتتمثل الفكرة في اقتراح آليات إطلاق رمزية أكثر شفافية وإنصافا ، ووصف المشكلات الحالية مع الأطر الحالية وتسليط الضوء على النهج البديلة ، مثل (projects إصدار الديون التي توفر رموز الديون التي تمثل مطالبة بالإيرادات أو assets) المستقبلية ، وقفل السيولة (locking رموز LP في العقود الذكية periods) المحددة مسبقا ، وإطلاق قيود (for التخفيف من مشاركة الحوت و bot).
وعلاوة على ذلك، فإنه يتضمن أيضا مقترحات لإدخال تحسينات تنظيمية وسياساتية.
LIBRA و MELANIA: مثال عملي في الدليل حول كيفية إطلاق رمز مميز
نقطة البداية هي عمليات الإطلاق الأخيرة لرموز LIBRA و MELANIA ، والتي تسببت في عدد غير قليل من المشاكل.
يسلط التقرير الضوء على كيفية اتهام مشروع "Viva la Libertad" ، الذي أطلق رمز LIBRA meme على Solana في 14 فبراير ، بالتداول من الداخل والتلاعب بالسوق ، بعد أن كسبت بعض المحافظ ، بما في ذلك محفظة Kelsier Ventures ، أكثر من 110 مليون دولار.
المشكلة ، في الواقع ، هي أنه في الساعة الأولى من التواجد في سوق التشفير ، ارتفع تقييم الرمز المميز إلى ذروة بلغت 1.16 مليار دولار في القيمة السوقية ، فقط لينهار بأكثر من 95٪ في الساعات التالية. في المجموع ، تشير التقديرات إلى أن ما يقرب من 75000 متداول خسروا أموالهم.
وقد أطلق على هذه الفضيحة اسم «Cryptogate» لأنها تضمنت مشاركة وموافقة شخصيات مهمة، مثل الرئيس الأرجنتيني خافيير ميلي وشركة الاستثمار Web3 Kelsier Ventures.
كل هذا أثار رد فعل قوي من مجتمع التشفير ، وأزمة سياسية لميلي مع اتهامات بالاحتيال ودعوات لإجراء تحقيق فيدرالي.
اكتشف لاحقا أن الرئيس التنفيذي لشركة Kelsier ، هايدن ديفيس ، لعب أيضا دورا في إطلاق رمز ميلانيا من قبل السيدة الأولى ميلانيا ترامب.
في تقرير DWF Labs يكتب:
"لا تسلط هذه الأحداث الضوء فقط على المشكلات المستمرة المتعلقة بإطلاق العملات المشفرة المؤثرة المرتبطة بالمشاهير ، ولكن أيضا الحاجة الملحة المتزايدة لآلية إطلاق رمزية أكثر شفافية وعدلا في سوق العملات المشفرة".
"أنواع ومشاكل html ""
يحدد الدليل ما يصل إلى تسعة أنواع مختلفة من آليات إطلاق الرمز المميز
وهي تتراوح من الأول أو الأبسط ، التعدين ، إلى ما قبل التعدين ، مرورا ب ICO ، والمزادات الهولندية ، والإطلاق العادل ، و Liquidity Bootstrapping Pool (LBP) ، و lockdrop ، ومزاد Liquidity Bootstrapping ، وما يسمى بالمشغل العادل 2.0.
علاوة على ذلك ، فإنها تحدد على وجه التحديد ثلاث قضايا ، تعرف بأنها عيوب مستمرة في آليات إطلاق الرموز الحالية.
الأول والأكثر كلاسيكية هو التداول من الداخل ، وهو عدم التماثل المعلوماتي الذي يسمح لأولئك الذين لديهم معلومات مسبقة باستغلال جهل الآخرين.
والثاني ، الكلاسيكي بنفس القدر ، هو مجال الروبوتات والحيتان ، والتي يمكنها التحكم في أجزاء كبيرة من السيولة وحجم التداول ، وبالتالي القدرة على تنفيذ مخططات منسقة للتلاعب بالأسعار
وأخيرا، ومع ذلك، تم أيضا تحديد الثغرات التنظيمية والتحديات في تطبيق القوانين، بالنظر إلى أنه على عكس الأسواق المالية التقليدية حيث يكون التداول الأمامي والتداول من الداخل غير قانوني ويتم مقاضاته بنشاط، تعمل أسواق العملات المشفرة بدلا من ذلك في منطقة رمادية تنظيمية مع العديد من الغموض.
وبالتالي ، اتضح أنه من غير الواضح ما هي القوانين المطبقة والسلطات التي لها اختصاص قضائي ، مما يؤدي إلى المراجحة التنظيمية ويعيق إنفاذ القانون الفعال حتى عندما يتم تحديد موضوع يعمل بشكل غير صحيح.
"'html المقترحات"'
يقترح الدليل عدة مناهج شاملة مختلفة لمعالجة هذه القضايا ، ولضمان استمرار قطاع التشفير في التقدم في اتجاه إيجابي.
الأول هو emissione di debito ، أي إصدار رموز الديون التي تمثل حقا في الإيرادات أو الأصول المستقبلية
والثاني هو قفل السيولة ، والذي يشبه القفل الذي يتضمن قفل رموز LP في العقود الذكية لفترة محددة مسبقا ، ولكنه يسمح أيضا بمنع "البساط" الفوري من قبل المطورين ، ويعمل كإجراء وقائي ضد الممارسات الضارة
أخيرا ، يقترحون قيودا على الإطلاق ، والتي إذا تم تنفيذها بشكل استراتيجي يمكن أن تخفف بشكل كبير من تأثير الحيتان والروبوتات على توزيع الرموز المميزة.
أخيرا ، يطلبون تحسينات تنظيمية وسياسية لمعالجة المشكلات المستمرة في عمليات إطلاق الرمز المميز بشكل فعال.
في الختام ، بالنظر إلى المستقبل ، يعتمد نجاح ممارسات إطلاق الرمز المميز على كل من الجهود الجماعية لأصحاب المصلحة في الصناعة وعلى جهود الهيئات التنظيمية.