في الآونة الأخيرة ، نشر مارك أندرسون مقالًا على موقع الشركة على الإنترنت عن سبب قيام الذكاء الاصطناعي بإنقاذ العالم ، وتساءل بجرأة عن عقلانية الدعوات الحالية لتنظيم الذكاء الاصطناعي ، وانتقد بشكل منهجي الحجج التي تستند إليها هذه الدعوات.
تجمع هذه المقالة بين المقابلات السابقة للمؤلف والمقالات وحتى آراء الاقتصاديين والسياسيين الذين أعجبهم. وهي مقسمة إلى خمسة أجزاء لإجراء تحليل وتفسير أكثر تعمقًا لمحتواها الأساسي ، مما يساعد القراء على فهم سبب اعتقاده بأن التفاؤل دائمًا الأكثر أمانًا اختر ، وفي نفس الوقت انظر إلى المخاطر الكامنة في التشاؤم والتشكيك.
قد تبدو هذه الآراء مجنونة لكثير من الناس ، ومن الصعب التفكير فيها بهذه الطريقة. لكن كما قال مارك أندرسون ، من خلال المناقشة مع الناس ، يمكنك تقريبًا بناء نموذج لتفكير الآخرين ، ويمكنك التفكير في المشكلات من منظورهم ، وستصبح طريقة تفكيرك أكثر موضوعية وحيادية.
يسود التشاؤم في كل مجتمع تقريبًا.
اجتاحت ChatGPT العالم ، وظهر سام ألتمان ، الرئيس التنفيذي لشركة Open AI ، في جلسة استماع في الكونجرس الأمريكي ، داعيًا إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي.
ثم وقع بيان مخاطر مع ستيوارت راسل وجيفري هينتون ويوشوا بينجيو وآخرين.
وسرعان ما ظهر ماسك في رسالة مشتركة موقعة من آلاف الأشخاص ، تدعو مختبر الذكاء الاصطناعي إلى تعليق البحث على الفور.
في هذا الوقت ، سيقف مارك أندرسون ، رئيس شركة رأس المال الاستثماري الأكبر في العالم a16z ، دائمًا ويصبح المشجع الذي "يغني عكس ذلك".
هناك مفارقة في قلب الثقافة الأمريكية: من الناحية النظرية ، نحن نحب التغيير ، ولكن عندما يتحقق التغيير ويتجلى في الواقع ، فإنه يخضع لرد فعل عنيف واسع النطاق.
أنا متفائل جدًا ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالأفكار الجديدة. يعتقد مارك أندرسون أنه ربما يكون الشخص الأكثر تفاؤلاً الذي قابله على الإطلاق. "على مدار العشرين عامًا الماضية على الأقل ، إذا راهنت على المتفائلين ، فأنت على حق بشكل عام."
لديه كل الأسباب للاعتقاد بذلك. في عام 1994 ، جاء مارك أندرسون إلى وادي السيليكون لأول مرة ، وأسس Netscape وأكمل الإدراج في أقصر وقت.
أندرسون ، الذي جلس حافي القدمين على العرش ، ظهر لاحقًا على غلاف مجلة تايم وأصبح نموذجًا لوادي السيليكون لأسطورة الثروة التكنولوجية ، وجذب عددًا لا يحصى من المتأخرين.
بطريقة ما ، هو الشخص الذي أشعل النار في وادي السيليكون ، ونوع المتفائل الذي وصفه عالم فيزياء الكم الأمريكي ديفيد دويتش في "بداية اللانهاية" ، الذي يأمل في تحقيقه من خلال خلق تقدم معرفي ، بما في ذلك النتائج غير المتوقعة هذا التقدم.
التشاؤم مختلف. سوف يفخرون بمراعاة أطفالهم لأنماط السلوك المناسبة ورثاء كل حداثة حقيقية أو متخيلة. يحاول تجنب كل ما لم يتم التأكد من سلامته.
لقد نجا عدد قليل جدًا من الحضارات من خلال توخي الحذر بشأن الابتكار. كما كتب ديفيد دويتش في كتابه The Beginning of Infinity ، في الواقع ، فإن معظم الحضارات التي دمرت بحماس نفذت بحماس المبدأ الوقائي (تجنب كل شيء غير معروف بأنه آمن لتجنب الكارثة).
كان كل شيء مستقرًا ولم يتغير على مدار المائة عام الماضية ، وهو ما لم يحدث أبدًا. المشككون دائما على خطأ. قالها مارك أندرسون أيضًا.
** 01. تنظيم الذكاء الاصطناعي: من المستفيد؟ من تالف؟ **
يسمي مارك أندرسون نفسه "مسرع الذكاء الاصطناعي".
إن المؤمن الذي يأمل في تسريع العملية الاجتماعية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي لمقاومة المقاومة وإحداث تغيير اجتماعي كبير سيكون بطبيعة الحال مليئًا بالشكوك حول الدعوة إلى التنظيم.
"هناك رأي مفاده أن التنظيم الحكومي حسن النية ، وحميدة ، ويتم تنفيذه بشكل صحيح. هذه خرافة." لطالما اعتقد مارك أندرسون أن أحد العلل في النظام الأمريكي هو التنظيم. وتواصل الحكومة صياغة القوانين واللوائح ، بحيث أن العديد من القوانين المشابهة لقوانين مثل "ممنوع بيع الكحوليات أيام الأحد" و "لا يُسمح للرجال بتناول الكيمتشي أيام الثلاثاء".
جاء الاقتصادي التنظيمي بروس ياندل بمفهوم في عشرينيات القرن الماضي تم استخدامه لشرح المشاكل المتعلقة بالتنظيم الحكومي: The Bootleggers and Baptists Theory.
على سبيل المثال ، يعتقد ياندل أن مرور المنع ، بالإضافة إلى الاعتماد على المعمدانيين (المعمدانيين ، الذين تجعلهم خلفيتهم الدينية يعتقدون أن الكحول قد انتهك المجتمع) ، يعتمد أيضًا على الدعم وراء المهربين. إنهم يدعمون اللوائح المتزايدة من قبل الحكومة للحد من المنافسة من التجار الشرعيين - نظرًا لأن المستهلكين لا يمكن أن يسكروا في السوق بموجب الحظر ، فقد تحولوا بطبيعة الحال إلى المهربين.
تشير نظرية المهربين والمعمدانيين إلى أن المعمدانيين يوفرون أرضية أخلاقية عالية لما يسمى بالتنظيم (ليس على الحكومة أن تجد أسبابًا عالية الصوت) ، بينما يقنع المهربون بهدوء السياسيين وراء الأبواب المغلقة (المصالح المشتركة) ، مثل هذا التحالف اجعل من السهل على السياسيين دعم كلا المجموعتين.
** تنص النظرية أيضًا على أن مثل هذه التحالفات تؤدي إلى تشريعات دون المستوى الأمثل ، وفي حين أن كلا المجموعتين راضيتان عن النتيجة ، فقد يكون من الأفضل للمجتمع ككل ألا يكون لديه تشريع أو تشريع مختلف. **
يستعير مارك أندرسون هذه النظرية ليوضح سبب قيام التنظيم ببعض الدوافع الجيدة في كثير من الأحيان بأشياء سيئة.
"غالبًا ما تكون نتيجة حملات الإصلاح هذه أن يحصل المهربون على ما يريدون - الاستيلاء التنظيمي (يصبح المنظمون خدمًا لعدد قليل من الكيانات التجارية) ، والمنافسة المنفصلة ، وتشكيل الكارتل - في سؤال معمدانيين يتمتعون بدوافع جيدة ، حيث يتساءل المعمدانيون المتحمسون ، أين كان دافعهم للتواصل الاجتماعي التقدم يسير بشكل خاطئ؟ "
في مجال الذكاء الاصطناعي ، "المعمدانيون" هم أولئك المؤمنون الذين يؤمنون حقًا بأن الذكاء الاصطناعي سوف يدمر البشر. بل إن بعض المؤمنين الحقيقيين هم مبتكرون لهذه التكنولوجيا ، وهم يدافعون بنشاط عن جميع أنواع القيود الغريبة والمتطرفة على الذكاء الاصطناعي.
"المهربون (المهربون)" هم شركات للذكاء الاصطناعي ، وأولئك المسؤولون عن مهاجمة الذكاء الاصطناعي وإذكاء الذعر (على السطح ، يبدو أنهم "Baptist Will") ، مثل "خبراء أمن الذكاء الاصطناعي" و "علماء أخلاقيات الذكاء الاصطناعي" و "AI باحثو المخاطر "الذين تم تعيينهم للقيام ببعض تنبؤات يوم القيامة.
كتب مارك أندرسون في مقال طويل: "من الناحية العملية ، حتى عندما يكون المعمدانيون صادقين ، يتم التلاعب بهم واستخدامهم كغطاء من قبل المهربين لتعزيز مصالحهم الخاصة".
"إذا كانت هناك حواجز تنظيمية أمام مخاطر الذكاء الاصطناعي ، فإن هؤلاء المهربين (المهربين) سيحصلون على ما يريدون - كارتل مدعوم من الحكومة يضم موردي الذكاء الاصطناعي يحميهم من الشركات الناشئة الجديدة وتأثير المنافسة مفتوحة المصدر."
** 02. نظرية البطالة و "مغالطة الفطيرة الثابتة" **
نظرًا لأنه حذر من التنظيم ، يختلف مارك أندرسون بطبيعة الحال مع العديد من الحجج المقدمة لدعم التنظيم. لكنه لم ينف قيمة المناقشة لبعض الموضوعات.
مثل ، هل التكنولوجيا تلتهم كل الوظائف ، وعدم المساواة في الدخل ، والجدل حول قلب المجتمع البشري.
** من المغالطة الاقتصادية الشائعة الاعتقاد بأن نشاط السوق هو لعبة محصلتها صفر. أي ، افترض أن هناك فطيرة ثابتة حيث لا يمكن لأحد الطرفين أن يكسب إلا على حساب الطرف الآخر. **
** تؤدي الأتمتة إلى البطالة ، وهي نوع من "مغالطة الفطيرة الثابتة" **. أشار مارك أندرسون في مقال طويل ، "هذا يعني ، في أي وقت ، أن مقدار العمل يتم تحديده ، إما بواسطة الآلات أو بواسطة البشر. إذا تم ذلك بواسطة الآلات ، فعندئذ يكون البشر عاطلين عن العمل."
لكنها ليست الحقيقة. لإعطاء مثال بسيط ، يشتري صاحب مصنع للملابس عددًا كبيرًا من الآلات. تتطلب الآلات نفسها عمالة لإنتاجها ، مما يخلق وظائف ما كانت لتوجد لولا ذلك.
بعد "إعادة" نقود الآلة ، حقق مالك مصنع الملابس أرباحاً زائدة بسبب ميزة التكلفة. هناك العديد من الطرق لإنفاق هذه الأموال لتوسيع نطاق المصنع ، والاستثمار في سلسلة التوريد أو شراء منزل ، والاستهلاك العالي ، بغض النظر عن كيفية إنفاقه ، فإنه يوفر فرص عمل للصناعات الأخرى.
بطبيعة الحال ، فإن ميزة التكلفة لمصنع الملابس لن تدوم إلى الأبد. من أجل المنافسة ، سيبدأ المنافسون أيضًا في شراء الآلات (حتى يحصل عمال إنتاج الماكينات على المزيد من فرص العمل). هناك المزيد والمزيد من المعاطف وأسعارها مخفضة ، ومصانع الملابس ليست مربحة كما كانت من قبل. عندما يتمكن المزيد والمزيد من الناس من شراء المعاطف بسعر أقل ، مما يحفز الاستهلاك ، فإن صناعة الملابس ككل ستوظف عددًا أكبر من الناس مما كانت عليه قبل إدخال الآلات.
بالطبع ، من الممكن أيضًا أنه بعد أن تكون المعاطف رخيصة إلى حد ما ، سينفق المستهلكون الأموال التي تم توفيرها على جوانب أخرى ، وبالتالي زيادة التوظيف في الصناعات الأخرى.
"عندما يتم تطبيق التكنولوجيا على الإنتاج ، تزداد الإنتاجية أيضًا ، وتنخفض المدخلات ويزيد الإنتاج. والنتيجة هي أن أسعار السلع والخدمات تنخفض ، وستكون لدينا قوة إنفاق إضافية لشراء أشياء أخرى. وهذا يؤدي إلى زيادة الطلب ، مما يؤدي إلى المنتجات والصناعات الجديدة ، تخلق وظائف جديدة للأشخاص الذين كانت الآلات قد شردتهم سابقًا "، كما كتب مارك أندرسون.
كتب مارك أندرسون: "عندما يعمل اقتصاد السوق بشكل صحيح ويتم إدخال التكنولوجيا بحرية ، ستكون دورة صعودية لا تنتهي أبدًا. سيظهر اقتصاد أكبر ، مع ازدهار مادي أعلى ، والمزيد من الصناعات والمنتجات والوظائف".
ماذا يعني استبدال جميع العمالة البشرية الموجودة بآلات؟
"ستنمو الإنتاجية بمعدل غير مسبوق ، وستصبح السلع والخدمات الحالية مجانية تقريبًا في السعر ، وسترتفع القوة الشرائية للمستهلكين ، وسوف ينفجر الطلب الجديد.
سيخلق رواد الأعمال مجموعة مذهلة من الصناعات والمنتجات والخدمات الجديدة ، ويوظفون أكبر عدد ممكن من العاملين في مجال الذكاء الاصطناعي والبشر لتلبية جميع المتطلبات الجديدة.
بافتراض أن الذكاء الاصطناعي يحل محل العمالة البشرية مرة أخرى ، فإن الدورة سوف تكرر نفسها ، مما يغذي التنمية الاقتصادية ونمو الوظائف ، مما يؤدي إلى مدينة فاضلة مادية لم يجرؤ آدم سميث على تخيلها. "
احتياجات الإنسان لا حصر لها ، والتطور التكنولوجي هو عملية إشباع وتحديد إمكانيات هذه الاحتياجات باستمرار.
تقول كارلوتا بيريز ، الخبيرة الاقتصادية التي تدرس التغيير التكنولوجي والفقاعات المالية ، إن كل إنتاجية جديدة ستتخذ شكلاً مختلفًا ، لكن في النهاية لا يعني ذلك بالضرورة أنه سيكون هناك عدد أقل من الوظائف بشكل عام ، بل يعني أن تعريف العمل يحدث بطريقة ما هذا تغير.
على العكس من ذلك ، إذا تم التقيد الصارم بالاتساق المنطقي ، فلا ينبغي أن نعتبر جميع التطورات التكنولوجية الجديدة كارثة فحسب ، بل يجب أيضًا اعتبار جميع التطورات التكنولوجية السابقة مروعة بنفس الدرجة.
إذا كنت تعتقد أن الآلات هي العدو ، فعليك أن تعود وتسترخي ، أليس كذلك؟ باتباع هذا المنطق ، نستمر في العودة إلى حيث بدأ كل شيء - زراعة الكفاف ، ألن يكون من الأفضل أن تصنع ملابسك الخاصة؟
** 03. من الذي يسبب الظلم؟ **
بالإضافة إلى الآلات التي تسبب البطالة البشرية ، فإن الظلم الاجتماعي الذي تسببه التكنولوجيا هو حجة أخرى للناس للدعوة إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي.
"بافتراض أن الذكاء الاصطناعي يسلب جميع الوظائف ، الجيدة منها والسيئة. سيؤدي ذلك إلى تفاوت كبير في الثروة ، حيث يحصل أصحاب الذكاء الاصطناعي على جميع المكافآت الاقتصادية والشخص العادي لا يحصل على شيء."
تفسير أندرسون لهذا بسيط.
هل سيكون المسك أكثر ثراءً إذا باع السيارات للأثرياء فقط؟ هل سيكون أغنى من هذا إذا صنع سيارات لنفسه فقط؟ بالطبع لا. يضاعف أرباحه من خلال بيع السيارات إلى العالم - أكبر سوق.
الكهرباء والبث وأجهزة الكمبيوتر والإنترنت والهواتف المحمولة ومحركات البحث - خفض صانعو هذه التقنيات الأسعار بشدة حتى أصبحت في متناول الجميع. وبالمثل ، لدينا بالفعل إمكانية الوصول إلى أحدث تقنيات الذكاء الاصطناعي من New Bing و Google Bard وما إلى ذلك مجانًا أو بتكلفة منخفضة.
ليس لأنهم أغبياء أو كرماء ، بل لأنهم جشعون على وجه التحديد - توسيع حجم السوق وكسب المزيد من المال. لذا فبدلاً من أن تقود التكنولوجيا تركيز الثروة ، ينتهي الأمر بالتكنولوجيا إلى تمكين الجميع أكثر والاستيلاء على معظم هذه القيمة.
** يعد عدم المساواة في الواقع مشكلة اجتماعية كبيرة ، لكنه لا تحركه التكنولوجيا ، فهو ينبع من عدم السماح باستخدام الذكاء الاصطناعي لتقليل عدم المساواة. ** تميل قطاعات الاقتصاد ، لا سيما الإسكان والتعليم والرعاية الصحية ، إلى مواجهة أكبر مقاومة لاعتماد الذكاء الاصطناعي.
كما هو موضح في الرسم البياني أدناه ، يمثل المنحنى الأزرق الصناعات التي تسمح للابتكار التكنولوجي بتحسين الجودة مع خفض أسعار المنتجات ، مثل الإلكترونيات الاستهلاكية والسيارات وتأثيث المنزل. في مارس من هذا العام ، كتب مارك أندرسون في مدونة بعنوان "لماذا لا يتسبب الذكاء الاصطناعي في البطالة".
يوضح هذا الرسم البياني التغيرات في أسعار الخدمات في اثني عشر قطاعًا رئيسيًا من الاقتصاد ، بعد تعديلها وفقًا للتضخم.
يمثل القسم الأحمر الصناعات التي لا تسمح بإدخال الابتكارات التكنولوجية (مما يؤدي إلى انخفاض الأسعار). كما ترى ، فإن أسعار التعليم والرعاية الصحية والإسكان ستذهب إلى القمر.
"يتم تنظيم الصناعات الممثلة باللون الأحمر بشكل كبير من قبل الحكومة والصناعة نفسها. هذه الصناعات هي احتكارات واحتكار القلة وكارتلات مع كل عائق أمام التغيير يمكنك تخيله: التنظيم الحكومي الرسمي والاستحواذ التنظيمي ، وتحديد الأسعار ، والتسعير على النمط السوفيتي ، والترخيص المهني إلخ ، الابتكار التكنولوجي في هذه القطاعات محظور عمليًا الآن ".
نحن ندخل عالمًا من التجزئة - حيث تبلغ تكلفة شاشة التلفزيون المسطحة التي تغطي جدارًا كاملًا 100 دولار ، والشهادة الجامعية لمدة أربع سنوات تكلف مليون دولار.
إذن ، ماذا يحدث مع مرور الوقت؟
ترتفع أسعار المنتجات الخاضعة للتنظيم وغير التقنية ؛ وتنخفض أسعار المنتجات الأقل تنظيماً والقائمة على التكنولوجيا. الأول يتوسع ، والأخير يتقلص. في أقصى الحدود ، سيكون 99٪ من الاقتصاد قطاعًا غير تقني منظم ، وهو ما نتجه إليه.
** 04. الإشراف على الكلام وتأثير الانحدار الزلق **
الخوف من أن التكنولوجيا التي نبتكرها ستنهض وتدمرنا متجذر بعمق في ثقافتنا.
أما ما إذا كانت هذه المخاوف مبنية على أي أساس عقلاني ، وإلى أي مدى يمكن تمييزها عن الطوائف ، فإن الإجابة تظل مفتوحة.
يصنفها أندرسون كنوع من سوء التصنيف المنطقي - حيث يتم تقديم أشياء من فئة معينة كما لو كانت تنتمي إلى فئة مختلفة. كتب: "الذكاء الاصطناعي هو آلة ، مثل جهاز تحميص الخبز الخاص بك ، لا ينبض بالحياة".
ومع ذلك ، "إذا لم تمسك بنا الروبوتات القاتلة ، فسوف تكره أيضًا خطاب الكراهية والمعلومات المضللة". كما ترى ، "الشبح" الذي يدعو إلى تنظيم وسائل التواصل الاجتماعي لا يزال يطارد عصر الذكاء الاصطناعي.
كل دولة ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، تجعل محتوى معين على المنصات الاجتماعية غير قانوني. تشمل الأمثلة المواد الإباحية للأطفال والتحريض على العنف في العالم الحقيقي. على هذا النحو ، فإن أي منصة تكنولوجية تسهل أو تنشئ المحتوى ستخضع لبعض القيود.
يجادل أولئك الذين يدعمون التنظيم بأن الذكاء الاصطناعي التوليدي يجب أن يولد الكلام والأفكار التي تعود بالفائدة على المجتمع ، ويحظر الكلام والأفكار المولدة التي تضر المجتمع.
يحذر أندرسون من وجود "** منحدر زلق لا مفر منه **" عند القيام بذلك. ويعني تأثير المنحدر الزلق المزعوم أنه بمجرد أن يبدأ أمر أو مشكلة سيئة ، فمن المرجح أن تزداد سوءًا. إذا تم إيقافها ، ستشتد وستكون العواقب لا يمكن تصورها.
"بمجرد وجود إطار عمل للحد من المحتوى السيئ للغاية - على سبيل المثال ، خطاب الكراهية - تنطلق الوكالات الحكومية ومجموعات النشطاء والكيانات غير الحكومية إلى العمل لإجراء تغييرات على أي خطاب يعتبرونه تهديدًا للمجتمع و / أو التفضيلات الشخصية. الرقابة والقمع على نطاق واسع ، حتى بطرق إجرامية صريحة "، كتب.
هذه الظاهرة مستمرة منذ 10 سنوات على وسائل التواصل الاجتماعي ، وتستمر في التسخين.
في مارس الماضي ، نشرت هيئة تحرير نيويورك تايمز مقالاً ، أمريكا لديها مشكلة حرية التعبير. وجد استطلاع للرأي أجرته Times View / Siena College أن 46 بالمائة من المستجيبين قالوا إنهم شعروا بحرية التحدث عن السياسة أقل مما شعروا به قبل عقد من الزمن. 30٪ قالوا إنهم شعروا بنفس الشعور.
قال 21٪ فقط إنهم شعروا بحرية أكبر ، على الرغم من التوسع الهائل في الأصوات في الساحات العامة عبر وسائل التواصل الاجتماعي خلال العقد الماضي.
وكتبوا: "عندما تتغير المعايير المجتمعية حول الكلام المقبول باستمرار ، وعندما لا يتم تعريف الضرر بوضوح ، يمكن أن تصبح هذه القيود المفروضة على الكلام قواعد تعسفية ذات عواقب غير متناسبة". وقد استخدم المحافظون فكرة الكلام الضار لخدمة أنفسهم. ينتهي.
وبالنسبة لأندرسون ، فإن الاستيقاظ كل صباح لرؤية العشرات من الأشخاص يشرحون له بالتفصيل على Twitter أنه أحمق أمر مفيد للغاية:
من خلال المناقشة مع الآخرين ، يمكنك بناء نموذج لطرق تفكير الآخرين تقريبًا ، ويمكنك التفكير في المشكلات من منظورهم ، وستصبح طريقة تفكيرك أكثر موضوعية وحيادية.
ويحذر من أن أولئك الذين يجادلون بأن الذكاء الاصطناعي التوليدي يجب أن يتماشى مع القيم الإنسانية هم جزء صغير جدًا من سكان العالم ، "سمة من سمات النخبة الساحلية في أمريكا ، والتي تضم العديد ممن يعملون ويكتبون في صناعة التكنولوجيا".
"إذا كنت تعترض على فرض الأخلاق المتخصصة على وسائل التواصل الاجتماعي والذكاء الاصطناعي من خلال التعزيز المستمر للرموز الصوتية ، فعليك أيضًا أن تدرك أن الصراع حول ما يُسمح للذكاء الاصطناعي بقوله / إنتاجه سيكون أكبر من الصراع على الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي. مهم.
يتمتع الذكاء الاصطناعي بإمكانية أن يكون الطبقة المسيطرة على كل شيء في العالم. ربما تكون الطريقة التي يُسمح بها للعمل أكثر أهمية من أي شيء آخر.
يجب أن تدرك أنه في الوقت الحالي ، هناك مجموعة صغيرة من المهندسين الاجتماعيين المنعزلين تحت ستار قديم يتمثل في حمايتك ، والسماح لأخلاقهم بتحديد كيفية عمل الذكاء الاصطناعي. "
** 05. الخطر الحقيقي والأكثر رعباً **
إذا لم يكن أي من المخاوف والمخاوف المذكورة أعلاه يمثل مخاطر حقيقية ، فما هو الخطر الأكبر للذكاء الاصطناعي؟
في رأيه ، هناك خطر نهائي وحقيقي على الذكاء الاصطناعي ، وربما الخطر الأكبر والأكثر رعباً: الولايات المتحدة لا تفوز بهيمنة الذكاء الاصطناعي العالمية. **
ولتحقيق هذه الغاية ، "يجب علينا دفع الذكاء الاصطناعي إلى اقتصاداتنا ومجتمعاتنا بأسرع وقت ممكن ، وتعظيم فوائده في الإنتاجية الاقتصادية والإمكانات البشرية".
في نهاية المقال الطويل ، اقترح بعض الخطط البسيطة.
ينبغي السماح لشركات الذكاء الاصطناعي الكبيرة بتطوير الذكاء الاصطناعي بأسرع ما يمكن وبقوة ، ولكن لا ينبغي السماح لها بتحقيق السيطرة التنظيمية (يصبح المنظمون خادمين لعدد قليل من الكيانات التجارية ، وهو نوع من الفساد) ، ولا ينبغي السماح لهم بذلك لبناء كارتل محمي من قبل الحكومة ومعزول عن المنافسة في السوق من خلال الادعاء الكاذب بمخاطر الذكاء الاصطناعي.
سيؤدي هذا إلى تعظيم العوائد التكنولوجية والاجتماعية للقدرات المذهلة لهذه الشركات ، جواهر الرأسمالية الحديثة.
2. يجب السماح للشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي بتطوير الذكاء الاصطناعي بأسرع ما يمكن وبقوة. يجب السماح لهم بالمنافسة. إذا لم تنجح الشركات الناشئة ، فإن التواجد في السوق نفسه سيستمر في تحفيز الشركات الكبرى على بذل قصارى جهدها - وفي كلتا الحالتين ، سيفوز اقتصادنا ومجتمعنا.
3. يجب السماح للذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر بالانتشار بحرية والتنافس مع شركات الذكاء الاصطناعي الكبيرة والشركات الناشئة. على أي حال ، لا ينبغي أن يكون هناك أي عقبات تنظيمية لفتح المصدر.
حتى إذا لم تقتل المصادر المفتوحة الشركات ، فإن توفرها على نطاق واسع سيكون نعمة للطلاب في جميع أنحاء العالم الذين يرغبون في تعلم كيفية بناء واستخدام الذكاء الاصطناعي ليكونوا جزءًا من تقنيات المستقبل ، وسيضمن إمكانية الوصول إلى الذكاء الاصطناعي الجميع ، بغض النظر عن هويتهم أو مقدار الأموال التي لديهم.
4. تستخدم الحكومات ، بالشراكة مع القطاع الخاص ، الذكاء الاصطناعي بفعالية لتعظيم دفاعات المجتمع في كل مجال من مجالات المخاطر المحتملة. يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي أداة قوية لحل المشكلات ، ويجب أن نتبناه.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
أعلى رأس المال الاستثماري: أكبر مخاطر الذكاء الاصطناعي هو عدم متابعته بأقصى ما يمكن
المؤلف: وو شين
في الآونة الأخيرة ، نشر مارك أندرسون مقالًا على موقع الشركة على الإنترنت عن سبب قيام الذكاء الاصطناعي بإنقاذ العالم ، وتساءل بجرأة عن عقلانية الدعوات الحالية لتنظيم الذكاء الاصطناعي ، وانتقد بشكل منهجي الحجج التي تستند إليها هذه الدعوات.
تجمع هذه المقالة بين المقابلات السابقة للمؤلف والمقالات وحتى آراء الاقتصاديين والسياسيين الذين أعجبهم. وهي مقسمة إلى خمسة أجزاء لإجراء تحليل وتفسير أكثر تعمقًا لمحتواها الأساسي ، مما يساعد القراء على فهم سبب اعتقاده بأن التفاؤل دائمًا الأكثر أمانًا اختر ، وفي نفس الوقت انظر إلى المخاطر الكامنة في التشاؤم والتشكيك. قد تبدو هذه الآراء مجنونة لكثير من الناس ، ومن الصعب التفكير فيها بهذه الطريقة. لكن كما قال مارك أندرسون ، من خلال المناقشة مع الناس ، يمكنك تقريبًا بناء نموذج لتفكير الآخرين ، ويمكنك التفكير في المشكلات من منظورهم ، وستصبح طريقة تفكيرك أكثر موضوعية وحيادية.
يسود التشاؤم في كل مجتمع تقريبًا. اجتاحت ChatGPT العالم ، وظهر سام ألتمان ، الرئيس التنفيذي لشركة Open AI ، في جلسة استماع في الكونجرس الأمريكي ، داعيًا إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي.
ثم وقع بيان مخاطر مع ستيوارت راسل وجيفري هينتون ويوشوا بينجيو وآخرين.
وسرعان ما ظهر ماسك في رسالة مشتركة موقعة من آلاف الأشخاص ، تدعو مختبر الذكاء الاصطناعي إلى تعليق البحث على الفور. في هذا الوقت ، سيقف مارك أندرسون ، رئيس شركة رأس المال الاستثماري الأكبر في العالم a16z ، دائمًا ويصبح المشجع الذي "يغني عكس ذلك".
هناك مفارقة في قلب الثقافة الأمريكية: من الناحية النظرية ، نحن نحب التغيير ، ولكن عندما يتحقق التغيير ويتجلى في الواقع ، فإنه يخضع لرد فعل عنيف واسع النطاق. أنا متفائل جدًا ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالأفكار الجديدة. يعتقد مارك أندرسون أنه ربما يكون الشخص الأكثر تفاؤلاً الذي قابله على الإطلاق. "على مدار العشرين عامًا الماضية على الأقل ، إذا راهنت على المتفائلين ، فأنت على حق بشكل عام."
لديه كل الأسباب للاعتقاد بذلك. في عام 1994 ، جاء مارك أندرسون إلى وادي السيليكون لأول مرة ، وأسس Netscape وأكمل الإدراج في أقصر وقت.
أندرسون ، الذي جلس حافي القدمين على العرش ، ظهر لاحقًا على غلاف مجلة تايم وأصبح نموذجًا لوادي السيليكون لأسطورة الثروة التكنولوجية ، وجذب عددًا لا يحصى من المتأخرين. بطريقة ما ، هو الشخص الذي أشعل النار في وادي السيليكون ، ونوع المتفائل الذي وصفه عالم فيزياء الكم الأمريكي ديفيد دويتش في "بداية اللانهاية" ، الذي يأمل في تحقيقه من خلال خلق تقدم معرفي ، بما في ذلك النتائج غير المتوقعة هذا التقدم. التشاؤم مختلف. سوف يفخرون بمراعاة أطفالهم لأنماط السلوك المناسبة ورثاء كل حداثة حقيقية أو متخيلة. يحاول تجنب كل ما لم يتم التأكد من سلامته.
لقد نجا عدد قليل جدًا من الحضارات من خلال توخي الحذر بشأن الابتكار. كما كتب ديفيد دويتش في كتابه The Beginning of Infinity ، في الواقع ، فإن معظم الحضارات التي دمرت بحماس نفذت بحماس المبدأ الوقائي (تجنب كل شيء غير معروف بأنه آمن لتجنب الكارثة). كان كل شيء مستقرًا ولم يتغير على مدار المائة عام الماضية ، وهو ما لم يحدث أبدًا. المشككون دائما على خطأ. قالها مارك أندرسون أيضًا.
** 01. تنظيم الذكاء الاصطناعي: من المستفيد؟ من تالف؟ **
يسمي مارك أندرسون نفسه "مسرع الذكاء الاصطناعي". إن المؤمن الذي يأمل في تسريع العملية الاجتماعية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي لمقاومة المقاومة وإحداث تغيير اجتماعي كبير سيكون بطبيعة الحال مليئًا بالشكوك حول الدعوة إلى التنظيم. "هناك رأي مفاده أن التنظيم الحكومي حسن النية ، وحميدة ، ويتم تنفيذه بشكل صحيح. هذه خرافة." لطالما اعتقد مارك أندرسون أن أحد العلل في النظام الأمريكي هو التنظيم. وتواصل الحكومة صياغة القوانين واللوائح ، بحيث أن العديد من القوانين المشابهة لقوانين مثل "ممنوع بيع الكحوليات أيام الأحد" و "لا يُسمح للرجال بتناول الكيمتشي أيام الثلاثاء". جاء الاقتصادي التنظيمي بروس ياندل بمفهوم في عشرينيات القرن الماضي تم استخدامه لشرح المشاكل المتعلقة بالتنظيم الحكومي: The Bootleggers and Baptists Theory. على سبيل المثال ، يعتقد ياندل أن مرور المنع ، بالإضافة إلى الاعتماد على المعمدانيين (المعمدانيين ، الذين تجعلهم خلفيتهم الدينية يعتقدون أن الكحول قد انتهك المجتمع) ، يعتمد أيضًا على الدعم وراء المهربين. إنهم يدعمون اللوائح المتزايدة من قبل الحكومة للحد من المنافسة من التجار الشرعيين - نظرًا لأن المستهلكين لا يمكن أن يسكروا في السوق بموجب الحظر ، فقد تحولوا بطبيعة الحال إلى المهربين. تشير نظرية المهربين والمعمدانيين إلى أن المعمدانيين يوفرون أرضية أخلاقية عالية لما يسمى بالتنظيم (ليس على الحكومة أن تجد أسبابًا عالية الصوت) ، بينما يقنع المهربون بهدوء السياسيين وراء الأبواب المغلقة (المصالح المشتركة) ، مثل هذا التحالف اجعل من السهل على السياسيين دعم كلا المجموعتين. ** تنص النظرية أيضًا على أن مثل هذه التحالفات تؤدي إلى تشريعات دون المستوى الأمثل ، وفي حين أن كلا المجموعتين راضيتان عن النتيجة ، فقد يكون من الأفضل للمجتمع ككل ألا يكون لديه تشريع أو تشريع مختلف. ** يستعير مارك أندرسون هذه النظرية ليوضح سبب قيام التنظيم ببعض الدوافع الجيدة في كثير من الأحيان بأشياء سيئة.
"غالبًا ما تكون نتيجة حملات الإصلاح هذه أن يحصل المهربون على ما يريدون - الاستيلاء التنظيمي (يصبح المنظمون خدمًا لعدد قليل من الكيانات التجارية) ، والمنافسة المنفصلة ، وتشكيل الكارتل - في سؤال معمدانيين يتمتعون بدوافع جيدة ، حيث يتساءل المعمدانيون المتحمسون ، أين كان دافعهم للتواصل الاجتماعي التقدم يسير بشكل خاطئ؟ "
في مجال الذكاء الاصطناعي ، "المعمدانيون" هم أولئك المؤمنون الذين يؤمنون حقًا بأن الذكاء الاصطناعي سوف يدمر البشر. بل إن بعض المؤمنين الحقيقيين هم مبتكرون لهذه التكنولوجيا ، وهم يدافعون بنشاط عن جميع أنواع القيود الغريبة والمتطرفة على الذكاء الاصطناعي. "المهربون (المهربون)" هم شركات للذكاء الاصطناعي ، وأولئك المسؤولون عن مهاجمة الذكاء الاصطناعي وإذكاء الذعر (على السطح ، يبدو أنهم "Baptist Will") ، مثل "خبراء أمن الذكاء الاصطناعي" و "علماء أخلاقيات الذكاء الاصطناعي" و "AI باحثو المخاطر "الذين تم تعيينهم للقيام ببعض تنبؤات يوم القيامة. كتب مارك أندرسون في مقال طويل: "من الناحية العملية ، حتى عندما يكون المعمدانيون صادقين ، يتم التلاعب بهم واستخدامهم كغطاء من قبل المهربين لتعزيز مصالحهم الخاصة". "إذا كانت هناك حواجز تنظيمية أمام مخاطر الذكاء الاصطناعي ، فإن هؤلاء المهربين (المهربين) سيحصلون على ما يريدون - كارتل مدعوم من الحكومة يضم موردي الذكاء الاصطناعي يحميهم من الشركات الناشئة الجديدة وتأثير المنافسة مفتوحة المصدر."
** 02. نظرية البطالة و "مغالطة الفطيرة الثابتة" **
نظرًا لأنه حذر من التنظيم ، يختلف مارك أندرسون بطبيعة الحال مع العديد من الحجج المقدمة لدعم التنظيم. لكنه لم ينف قيمة المناقشة لبعض الموضوعات. مثل ، هل التكنولوجيا تلتهم كل الوظائف ، وعدم المساواة في الدخل ، والجدل حول قلب المجتمع البشري. ** من المغالطة الاقتصادية الشائعة الاعتقاد بأن نشاط السوق هو لعبة محصلتها صفر. أي ، افترض أن هناك فطيرة ثابتة حيث لا يمكن لأحد الطرفين أن يكسب إلا على حساب الطرف الآخر. ** ** تؤدي الأتمتة إلى البطالة ، وهي نوع من "مغالطة الفطيرة الثابتة" **. أشار مارك أندرسون في مقال طويل ، "هذا يعني ، في أي وقت ، أن مقدار العمل يتم تحديده ، إما بواسطة الآلات أو بواسطة البشر. إذا تم ذلك بواسطة الآلات ، فعندئذ يكون البشر عاطلين عن العمل." لكنها ليست الحقيقة. لإعطاء مثال بسيط ، يشتري صاحب مصنع للملابس عددًا كبيرًا من الآلات. تتطلب الآلات نفسها عمالة لإنتاجها ، مما يخلق وظائف ما كانت لتوجد لولا ذلك. بعد "إعادة" نقود الآلة ، حقق مالك مصنع الملابس أرباحاً زائدة بسبب ميزة التكلفة. هناك العديد من الطرق لإنفاق هذه الأموال لتوسيع نطاق المصنع ، والاستثمار في سلسلة التوريد أو شراء منزل ، والاستهلاك العالي ، بغض النظر عن كيفية إنفاقه ، فإنه يوفر فرص عمل للصناعات الأخرى. بطبيعة الحال ، فإن ميزة التكلفة لمصنع الملابس لن تدوم إلى الأبد. من أجل المنافسة ، سيبدأ المنافسون أيضًا في شراء الآلات (حتى يحصل عمال إنتاج الماكينات على المزيد من فرص العمل). هناك المزيد والمزيد من المعاطف وأسعارها مخفضة ، ومصانع الملابس ليست مربحة كما كانت من قبل. عندما يتمكن المزيد والمزيد من الناس من شراء المعاطف بسعر أقل ، مما يحفز الاستهلاك ، فإن صناعة الملابس ككل ستوظف عددًا أكبر من الناس مما كانت عليه قبل إدخال الآلات. بالطبع ، من الممكن أيضًا أنه بعد أن تكون المعاطف رخيصة إلى حد ما ، سينفق المستهلكون الأموال التي تم توفيرها على جوانب أخرى ، وبالتالي زيادة التوظيف في الصناعات الأخرى. "عندما يتم تطبيق التكنولوجيا على الإنتاج ، تزداد الإنتاجية أيضًا ، وتنخفض المدخلات ويزيد الإنتاج. والنتيجة هي أن أسعار السلع والخدمات تنخفض ، وستكون لدينا قوة إنفاق إضافية لشراء أشياء أخرى. وهذا يؤدي إلى زيادة الطلب ، مما يؤدي إلى المنتجات والصناعات الجديدة ، تخلق وظائف جديدة للأشخاص الذين كانت الآلات قد شردتهم سابقًا "، كما كتب مارك أندرسون. كتب مارك أندرسون: "عندما يعمل اقتصاد السوق بشكل صحيح ويتم إدخال التكنولوجيا بحرية ، ستكون دورة صعودية لا تنتهي أبدًا. سيظهر اقتصاد أكبر ، مع ازدهار مادي أعلى ، والمزيد من الصناعات والمنتجات والوظائف". ماذا يعني استبدال جميع العمالة البشرية الموجودة بآلات؟ "ستنمو الإنتاجية بمعدل غير مسبوق ، وستصبح السلع والخدمات الحالية مجانية تقريبًا في السعر ، وسترتفع القوة الشرائية للمستهلكين ، وسوف ينفجر الطلب الجديد.
سيخلق رواد الأعمال مجموعة مذهلة من الصناعات والمنتجات والخدمات الجديدة ، ويوظفون أكبر عدد ممكن من العاملين في مجال الذكاء الاصطناعي والبشر لتلبية جميع المتطلبات الجديدة. بافتراض أن الذكاء الاصطناعي يحل محل العمالة البشرية مرة أخرى ، فإن الدورة سوف تكرر نفسها ، مما يغذي التنمية الاقتصادية ونمو الوظائف ، مما يؤدي إلى مدينة فاضلة مادية لم يجرؤ آدم سميث على تخيلها. " احتياجات الإنسان لا حصر لها ، والتطور التكنولوجي هو عملية إشباع وتحديد إمكانيات هذه الاحتياجات باستمرار.
تقول كارلوتا بيريز ، الخبيرة الاقتصادية التي تدرس التغيير التكنولوجي والفقاعات المالية ، إن كل إنتاجية جديدة ستتخذ شكلاً مختلفًا ، لكن في النهاية لا يعني ذلك بالضرورة أنه سيكون هناك عدد أقل من الوظائف بشكل عام ، بل يعني أن تعريف العمل يحدث بطريقة ما هذا تغير. على العكس من ذلك ، إذا تم التقيد الصارم بالاتساق المنطقي ، فلا ينبغي أن نعتبر جميع التطورات التكنولوجية الجديدة كارثة فحسب ، بل يجب أيضًا اعتبار جميع التطورات التكنولوجية السابقة مروعة بنفس الدرجة. إذا كنت تعتقد أن الآلات هي العدو ، فعليك أن تعود وتسترخي ، أليس كذلك؟ باتباع هذا المنطق ، نستمر في العودة إلى حيث بدأ كل شيء - زراعة الكفاف ، ألن يكون من الأفضل أن تصنع ملابسك الخاصة؟
** 03. من الذي يسبب الظلم؟ **
بالإضافة إلى الآلات التي تسبب البطالة البشرية ، فإن الظلم الاجتماعي الذي تسببه التكنولوجيا هو حجة أخرى للناس للدعوة إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي. "بافتراض أن الذكاء الاصطناعي يسلب جميع الوظائف ، الجيدة منها والسيئة. سيؤدي ذلك إلى تفاوت كبير في الثروة ، حيث يحصل أصحاب الذكاء الاصطناعي على جميع المكافآت الاقتصادية والشخص العادي لا يحصل على شيء." تفسير أندرسون لهذا بسيط. هل سيكون المسك أكثر ثراءً إذا باع السيارات للأثرياء فقط؟ هل سيكون أغنى من هذا إذا صنع سيارات لنفسه فقط؟ بالطبع لا. يضاعف أرباحه من خلال بيع السيارات إلى العالم - أكبر سوق. الكهرباء والبث وأجهزة الكمبيوتر والإنترنت والهواتف المحمولة ومحركات البحث - خفض صانعو هذه التقنيات الأسعار بشدة حتى أصبحت في متناول الجميع. وبالمثل ، لدينا بالفعل إمكانية الوصول إلى أحدث تقنيات الذكاء الاصطناعي من New Bing و Google Bard وما إلى ذلك مجانًا أو بتكلفة منخفضة. ليس لأنهم أغبياء أو كرماء ، بل لأنهم جشعون على وجه التحديد - توسيع حجم السوق وكسب المزيد من المال. لذا فبدلاً من أن تقود التكنولوجيا تركيز الثروة ، ينتهي الأمر بالتكنولوجيا إلى تمكين الجميع أكثر والاستيلاء على معظم هذه القيمة.
** يعد عدم المساواة في الواقع مشكلة اجتماعية كبيرة ، لكنه لا تحركه التكنولوجيا ، فهو ينبع من عدم السماح باستخدام الذكاء الاصطناعي لتقليل عدم المساواة. ** تميل قطاعات الاقتصاد ، لا سيما الإسكان والتعليم والرعاية الصحية ، إلى مواجهة أكبر مقاومة لاعتماد الذكاء الاصطناعي. كما هو موضح في الرسم البياني أدناه ، يمثل المنحنى الأزرق الصناعات التي تسمح للابتكار التكنولوجي بتحسين الجودة مع خفض أسعار المنتجات ، مثل الإلكترونيات الاستهلاكية والسيارات وتأثيث المنزل. في مارس من هذا العام ، كتب مارك أندرسون في مدونة بعنوان "لماذا لا يتسبب الذكاء الاصطناعي في البطالة".
يوضح هذا الرسم البياني التغيرات في أسعار الخدمات في اثني عشر قطاعًا رئيسيًا من الاقتصاد ، بعد تعديلها وفقًا للتضخم.
يمثل القسم الأحمر الصناعات التي لا تسمح بإدخال الابتكارات التكنولوجية (مما يؤدي إلى انخفاض الأسعار). كما ترى ، فإن أسعار التعليم والرعاية الصحية والإسكان ستذهب إلى القمر. "يتم تنظيم الصناعات الممثلة باللون الأحمر بشكل كبير من قبل الحكومة والصناعة نفسها. هذه الصناعات هي احتكارات واحتكار القلة وكارتلات مع كل عائق أمام التغيير يمكنك تخيله: التنظيم الحكومي الرسمي والاستحواذ التنظيمي ، وتحديد الأسعار ، والتسعير على النمط السوفيتي ، والترخيص المهني إلخ ، الابتكار التكنولوجي في هذه القطاعات محظور عمليًا الآن ".
نحن ندخل عالمًا من التجزئة - حيث تبلغ تكلفة شاشة التلفزيون المسطحة التي تغطي جدارًا كاملًا 100 دولار ، والشهادة الجامعية لمدة أربع سنوات تكلف مليون دولار. إذن ، ماذا يحدث مع مرور الوقت؟ ترتفع أسعار المنتجات الخاضعة للتنظيم وغير التقنية ؛ وتنخفض أسعار المنتجات الأقل تنظيماً والقائمة على التكنولوجيا. الأول يتوسع ، والأخير يتقلص. في أقصى الحدود ، سيكون 99٪ من الاقتصاد قطاعًا غير تقني منظم ، وهو ما نتجه إليه.
** 04. الإشراف على الكلام وتأثير الانحدار الزلق **
الخوف من أن التكنولوجيا التي نبتكرها ستنهض وتدمرنا متجذر بعمق في ثقافتنا. أما ما إذا كانت هذه المخاوف مبنية على أي أساس عقلاني ، وإلى أي مدى يمكن تمييزها عن الطوائف ، فإن الإجابة تظل مفتوحة. يصنفها أندرسون كنوع من سوء التصنيف المنطقي - حيث يتم تقديم أشياء من فئة معينة كما لو كانت تنتمي إلى فئة مختلفة. كتب: "الذكاء الاصطناعي هو آلة ، مثل جهاز تحميص الخبز الخاص بك ، لا ينبض بالحياة". ومع ذلك ، "إذا لم تمسك بنا الروبوتات القاتلة ، فسوف تكره أيضًا خطاب الكراهية والمعلومات المضللة". كما ترى ، "الشبح" الذي يدعو إلى تنظيم وسائل التواصل الاجتماعي لا يزال يطارد عصر الذكاء الاصطناعي. كل دولة ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، تجعل محتوى معين على المنصات الاجتماعية غير قانوني. تشمل الأمثلة المواد الإباحية للأطفال والتحريض على العنف في العالم الحقيقي. على هذا النحو ، فإن أي منصة تكنولوجية تسهل أو تنشئ المحتوى ستخضع لبعض القيود. يجادل أولئك الذين يدعمون التنظيم بأن الذكاء الاصطناعي التوليدي يجب أن يولد الكلام والأفكار التي تعود بالفائدة على المجتمع ، ويحظر الكلام والأفكار المولدة التي تضر المجتمع. يحذر أندرسون من وجود "** منحدر زلق لا مفر منه **" عند القيام بذلك. ويعني تأثير المنحدر الزلق المزعوم أنه بمجرد أن يبدأ أمر أو مشكلة سيئة ، فمن المرجح أن تزداد سوءًا. إذا تم إيقافها ، ستشتد وستكون العواقب لا يمكن تصورها. "بمجرد وجود إطار عمل للحد من المحتوى السيئ للغاية - على سبيل المثال ، خطاب الكراهية - تنطلق الوكالات الحكومية ومجموعات النشطاء والكيانات غير الحكومية إلى العمل لإجراء تغييرات على أي خطاب يعتبرونه تهديدًا للمجتمع و / أو التفضيلات الشخصية. الرقابة والقمع على نطاق واسع ، حتى بطرق إجرامية صريحة "، كتب. هذه الظاهرة مستمرة منذ 10 سنوات على وسائل التواصل الاجتماعي ، وتستمر في التسخين. في مارس الماضي ، نشرت هيئة تحرير نيويورك تايمز مقالاً ، أمريكا لديها مشكلة حرية التعبير. وجد استطلاع للرأي أجرته Times View / Siena College أن 46 بالمائة من المستجيبين قالوا إنهم شعروا بحرية التحدث عن السياسة أقل مما شعروا به قبل عقد من الزمن. 30٪ قالوا إنهم شعروا بنفس الشعور. قال 21٪ فقط إنهم شعروا بحرية أكبر ، على الرغم من التوسع الهائل في الأصوات في الساحات العامة عبر وسائل التواصل الاجتماعي خلال العقد الماضي. وكتبوا: "عندما تتغير المعايير المجتمعية حول الكلام المقبول باستمرار ، وعندما لا يتم تعريف الضرر بوضوح ، يمكن أن تصبح هذه القيود المفروضة على الكلام قواعد تعسفية ذات عواقب غير متناسبة". وقد استخدم المحافظون فكرة الكلام الضار لخدمة أنفسهم. ينتهي. وبالنسبة لأندرسون ، فإن الاستيقاظ كل صباح لرؤية العشرات من الأشخاص يشرحون له بالتفصيل على Twitter أنه أحمق أمر مفيد للغاية: من خلال المناقشة مع الآخرين ، يمكنك بناء نموذج لطرق تفكير الآخرين تقريبًا ، ويمكنك التفكير في المشكلات من منظورهم ، وستصبح طريقة تفكيرك أكثر موضوعية وحيادية. ويحذر من أن أولئك الذين يجادلون بأن الذكاء الاصطناعي التوليدي يجب أن يتماشى مع القيم الإنسانية هم جزء صغير جدًا من سكان العالم ، "سمة من سمات النخبة الساحلية في أمريكا ، والتي تضم العديد ممن يعملون ويكتبون في صناعة التكنولوجيا". "إذا كنت تعترض على فرض الأخلاق المتخصصة على وسائل التواصل الاجتماعي والذكاء الاصطناعي من خلال التعزيز المستمر للرموز الصوتية ، فعليك أيضًا أن تدرك أن الصراع حول ما يُسمح للذكاء الاصطناعي بقوله / إنتاجه سيكون أكبر من الصراع على الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي. مهم. يتمتع الذكاء الاصطناعي بإمكانية أن يكون الطبقة المسيطرة على كل شيء في العالم. ربما تكون الطريقة التي يُسمح بها للعمل أكثر أهمية من أي شيء آخر. يجب أن تدرك أنه في الوقت الحالي ، هناك مجموعة صغيرة من المهندسين الاجتماعيين المنعزلين تحت ستار قديم يتمثل في حمايتك ، والسماح لأخلاقهم بتحديد كيفية عمل الذكاء الاصطناعي. "
** 05. الخطر الحقيقي والأكثر رعباً **
إذا لم يكن أي من المخاوف والمخاوف المذكورة أعلاه يمثل مخاطر حقيقية ، فما هو الخطر الأكبر للذكاء الاصطناعي؟ في رأيه ، هناك خطر نهائي وحقيقي على الذكاء الاصطناعي ، وربما الخطر الأكبر والأكثر رعباً: الولايات المتحدة لا تفوز بهيمنة الذكاء الاصطناعي العالمية. ** ولتحقيق هذه الغاية ، "يجب علينا دفع الذكاء الاصطناعي إلى اقتصاداتنا ومجتمعاتنا بأسرع وقت ممكن ، وتعظيم فوائده في الإنتاجية الاقتصادية والإمكانات البشرية".
في نهاية المقال الطويل ، اقترح بعض الخطط البسيطة.
سيؤدي هذا إلى تعظيم العوائد التكنولوجية والاجتماعية للقدرات المذهلة لهذه الشركات ، جواهر الرأسمالية الحديثة. 2. يجب السماح للشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي بتطوير الذكاء الاصطناعي بأسرع ما يمكن وبقوة. يجب السماح لهم بالمنافسة. إذا لم تنجح الشركات الناشئة ، فإن التواجد في السوق نفسه سيستمر في تحفيز الشركات الكبرى على بذل قصارى جهدها - وفي كلتا الحالتين ، سيفوز اقتصادنا ومجتمعنا. 3. يجب السماح للذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر بالانتشار بحرية والتنافس مع شركات الذكاء الاصطناعي الكبيرة والشركات الناشئة. على أي حال ، لا ينبغي أن يكون هناك أي عقبات تنظيمية لفتح المصدر.
حتى إذا لم تقتل المصادر المفتوحة الشركات ، فإن توفرها على نطاق واسع سيكون نعمة للطلاب في جميع أنحاء العالم الذين يرغبون في تعلم كيفية بناء واستخدام الذكاء الاصطناعي ليكونوا جزءًا من تقنيات المستقبل ، وسيضمن إمكانية الوصول إلى الذكاء الاصطناعي الجميع ، بغض النظر عن هويتهم أو مقدار الأموال التي لديهم. 4. تستخدم الحكومات ، بالشراكة مع القطاع الخاص ، الذكاء الاصطناعي بفعالية لتعظيم دفاعات المجتمع في كل مجال من مجالات المخاطر المحتملة. يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي أداة قوية لحل المشكلات ، ويجب أن نتبناه.