‘Q-Day مكافأة’ الجدل يتوسع…… باحثو جوجل ينتقدون "الهجمات الكمومية لا معنى لها"

بناءً على التشفير باستخدام إيكو(ECC) مثل بيتكوين(BTC)، الأصول التي تعتمد على التشفير الإهليلجي تواجه تهديد “الحوسبة الكمومية”، لكن مسابقة “جائزة يوم الـ 1 بيتكوين Q-Day” التي أطلقها مشروع إلفن تحولت إلى جدل حول مدى معقولية هذه المسابقة.

انتقد عالم فريق الحوسبة الكمومية في جوجل(Google)، كريج جيدني(Craig Gidney)، في مقال مدونته “فشل توقعات جائزة QDay” بتاريخ 25 أبريل(، حيث أشار إلى أن نتائج الفوز لم تظهر تقدمًا في “الهجمات الكمومية ذات معنى في علم التشفير”، وأوضح أن فرضية المسابقة تعتمد على استخدام معيار غير مناسب لقياس الحواسيب الكمومية الحالية.

على الرغم من أن نتائج “اختراق” 15 مفتاح إيكو)ECC( وسعت من المعلومات السوقية، إلا أن

أعلن مشروع إلفن سابقًا في 24 أبريل)، أن جانكارلو ليلي(Giancarlo Lelli) باستخدام أجهزة كمبيوتر كمومية متاحة للجمهور، تمكن من اختراق 15 مفتاح إيكو(ECC) و منح جائزة يوم الـ 1 بيتكوين Q-Day. وعرّف المشروع ذلك بأنه “أكبر هجوم كمومي على إيكو(ECC) على الإطلاق”، وأكد أن هذا يمثل قفزة بمقدار 512 مرة مقارنة بعرض سابق لستة أرقام.

المشكلة أن الدعاية لهذا الإنجاز ارتبطت بشكل وثيق بالافتراضات طويلة الأمد للأمان للأصول الرقمية التي تقدر بحوالي 2.5 تريليون دولار(، أي حوالي 3,675 تريليون وون كوري)، بسعر صرف 1 دولار = 1470.20 وون كوري(، بما يشمل بيتكوين)BTC(، وإيثريوم)ETH(. وفقًا لمستوى التهديد الكمومي الذي يُعتبر “واقعيًا”، قد يتغير شعور السوق وسرعة استجابته، مما يجعل التعبير عن ذلك مسألة حساسة.

“بدون تصحيح أخطاء، لا معنى لها”… الادعاء بأن النتائج تعتمد على “الحظ”

النقطة الأساسية التي يثيرها جيدني هي أن خوارزمية شور)Shor’s algorithm(، لتحقيق “معنى في علم التشفير”، تتطلب تصحيحًا كموميًا)quantum error correction(. وأكد أن: “حاليًا، تتعرض الحواسيب الكمومية لخطأ واحد تقريبًا كل 1000 بوابة، لكن خوارزمية شور ذات معنى في علم التشفير تتطلب مليارات البوابات”، وأن الطرق المعروفة لتقليل هذا الفارق تتطلب تصحيح الأخطاء، وهو ما لا يزال قيد التطوير.

وأشار أيضًا إلى أن المشكلات الصغيرة من نوع شور، حتى لو لم تساهم بشكل جوهري من قبل الأجهزة الكمومية، قد “تبدو كأنها ناجحة”. وربط ذلك بمقالته الساخرة التي نشرها في SIGBOVIK 2025)، والتي تظهر أن نتائج مماثلة يمكن أن تتكرر عشوائيًا(، موضحًا أن ذلك يمثل مشكلة “السقوط بأسلوب” (Falling With Style)، وأكد أن مستخدم GitHub، يوفال آدم)Yuval Adam(، أشار إلى أنه حتى لو استبدلت استدعاءات الكم في النتائج الفائزة باستدعاءات عشوائية، فإن النتائج ستكون “غير قابلة للتمييز”.

“المعيار غير كامل، لكن من الضروري إجراء تجارب علنية”

يفسر مشروع إلفن هذا الإنجاز على أنه “عرض عملي” لتهديدات محتملة لبيتكوين)BTC، وإيثريومETH، بقيمة حوالي 2.5 تريليون دولار. ويؤكد الرئيس التنفيذي أليكس برودنAlex Pruden أن استخدام أجهزة عامة يمكن الوصول إليها عبر السحابة يقلل من عتبة التجربة، وهو إشارة إلى أن متطلبات الموارد لمثل هذه الهجمات تتراجع.

ومع ذلك، أقر برودن على منصة XX بأنه، رغم اعتراف جيدني بأن “المسائل الصغيرة في التحليل العددي هي مقياس غير كامل لقياس Q-Day”، هناك حاجة إلى آلية لملء الفجوة بين الوعي المتسارع في أوساط البحث الكمومي ومتطلبات علم التشفير ومطوري البيتكوين، الذين يطالبون بـ"أدلة قوية". ولم ينكر جيدني المخاطر الكمومية على الأصول المشفرة، لكنه أشار إلى أن النتائج التي يمكن تكرارها عشوائيًا قد لا تكون تحذيرًا، بل “ذخيرة” للشكوك. لذلك، فإن تصميم المعيار سيحدد مدى موثوقية المعلومات حول التهديد الكمومي. حتى وقت النشر، كان سعر تداول البيتكوينBTC حوالي 77,750 دولارًا.