إذن هناك توتر متصاعد بين البيت الأبيض والبنوك التقليدية بشأن قانون كلاريتي الذي يشتد حده. لقد رأيت للتو أن باتريك ويت، الذي يدير لجنة المشورة للأصول الرقمية في البيت الأبيض، وجه انتقادًا للبنوك لما وصفه بالجشع أو الجهل. لقد كثفوا معارضتهم لمقايضة عائدات العملات المستقرة التي تعد جزءًا من إطار قانون كلاريتي.

ما يثير الاهتمام هنا هو التوقيت. في 17 أبريل، أوضح ويت بشكل واضح أن المؤسسات المالية بحاجة إلى التراجع ووقف ضغطها الدعوي. من المفترض أن يجلب قانون كلاريتي بعض الوضوح حول كيفية عمل العملات المستقرة في البيئة التنظيمية الأمريكية، لكن مكون العائد أصبح ساحة معركة غير متوقعة.

البنوك تكافح أساسًا لمنع العملات المستقرة من تقديم منتجات عائد، ربما لأنها ترى فيها منافسة لمنتجات ودائعها الخاصة. لكن البيت الأبيض يخبرهم بشكل أساسي بالمضي قدمًا - لقد تراجعوا بالفعل عن مسألة العائد، واستمرارهم في المقاومة يبدو فقط كحماية للمصالح الخاصة بدلاً من مخاوف سياسة حقيقية.

بالنسبة لمجتمع العملات المشفرة، هذا في الواقع مهم جدًا. إذا تقدم قانون كلاريتي مع الحفاظ على بنود عائد العملات المستقرة رغم ضغط القطاع المصرفي، فهذا يشير إلى أن المنظمين مستعدون لمقاومة موقف الدفاع التقليدي للتمويل التقليدي. هذا قد يفتح الباب لتنظيم أكثر توازنًا للعملات المشفرة حيث يمكن للمجال أن يبتكر فعلاً بدلاً من مجرد الدفاع عن الأرضية الحالية.

تم وضع قانون كلاريتي كوسيلة لإنشاء قواعد واضحة للصناعة، وتظهر لحظات كهذه ما إذا كانت تلك القواعد ستفضل الابتكار أم ستعزز هياكل القوة القائمة. من الجدير مراقبة كيف ستتطور الأمور خلال الأسابيع القادمة.