مؤسسة فينوم تدعو إلى حماية أقوى للتمويل اللامركزي في دليل شامل جديد

أصدرت مؤسسة Venom دليلًا جديدًا يركز على مشكلة لطالما عانت منها التمويل اللامركزي منذ سنوات ازدهاره الأولى: غالبًا ما يدخل المستخدمون الأفراد في DeFi بحثًا عن عوائد أعلى ووصول أسهل، لكنهم أيضًا الأكثر تعرضًا للخطر عندما تسوء الأمور. تقول شركة البلوكشين المقيمة في أبوظبي إن الدليل يهدف إلى تقديم نهج عملي ومتعدد الطبقات لحماية المستثمرين دون التخلي عن الهيكل المفتوح وبدون إذن الذي يجعل DeFi جذابًا في المقام الأول.

تصف Venom نفسها بأنها بلوكشين من الطبقة 0/الطبقة 1 مبنية لتطبيقات Web3، مع تقسيم ديناميكي، وأكثر من 100,000 معاملة في الثانية، ومتوسط رسوم أقل من 0.0002 دولار على موقعها الرسمي. توقيت الشركة ليس مفاجئًا. لقد انتقل التمويل اللامركزي من زاوية متخصصة في العملات المشفرة إلى مسار رئيسي للمستخدمين الذين يرغبون في أدوات مالية بلا حدود، لكن نمو القطاع صاحبه أيضًا دروس مكلفة.

فشلات العقود الذكية، تصاميم الرموز غير المستقرة، إدارة الضمانات الضعيفة، والهياكل الغامضة للمخاطر تسببت مرارًا في محو أموال المستخدمين. يجادل الدليل الجديد لـ Venom بأن المشاركين الأفراد يتحملون حصة غير متناسبة من تلك الخسائر لأنهم عادةً لا يمتلكون العمق الفني أو فرق المخاطر التي يمكن للمحترفين والمؤسسات الاعتماد عليها.

يتماشى هذا الجدل بشكل أنيق مع بيان المهمة الأوسع لـ Venom، الذي يقول إن الشبكة تهدف إلى أن تكون بنية تحتية لنظام بيئي عالمي لتطبيقات Web3. صرح كريستوفر لويس تسو، المدير التنفيذي لمؤسسة Venom، أن القضية تمثل نقطة تحول في الصناعة، قائلًا: “النمو المستدام يتطلب تدابير أمنية استباقية تقلل من المخاطر غير الضرورية دون إدخال السيطرة المركزية أو كبت الابتكار.”

بعبارة أخرى، تقدم Venom مسارًا وسطًا: ضمانات أقوى، ولكن ليست من النوع الذي يحول DeFi إلى نظام إذن مخفي. يتكرر هذا الموضوع عبر البنية التقنية الأوسع للشركة أيضًا. يسلط موقع Venom الضوء على تجريد الحساب، والرسائل الخارجية، والعملات العشوائية، وكلها تعتبر أدوات لبناء تطبيقات بلوكشين أكثر مرونة.

إطار عمل متعدد الطبقات لسلامة المستثمرين

في مركز الدليل يوجد إطار حماية من أربعة أجزاء. أولًا، تدعو Venom إلى معايير أمنية أكثر صرامة للعقود الذكية، بما في ذلك التدقيقات الخارجية الإلزامية للProtocols التي ترغب في الحصول على منح النظام البيئي، أو الإدراج الرسمي، أو وضع بارز في مركز DeFi الخاص بـ Venom. تقول الشركة إن أدوات التحقق من الشفرة وأنظمة المراقبة المستمرة الخاصة بها تهدف إلى تكملة تلك التدقيقات من خلال اكتشاف الثغرات مبكرًا في دورة التطوير.

ثانيًا، تقترح التأمين اللامركزي وبرامج مشاركة المخاطر، حيث يمكن لوحدات تحكم المجتمع تقديم تغطية اختيارية ضد الاستغلالات وفشل العقود الذكية مع البقاء غير حافظة وتمويلها من خلال رسوم البروتوكول وحوافز الرهان. الرسالة واضحة: يجب أن يكون للمستخدمين حماية أكثر، ولكن يجب أن تظل تلك الحماية على السلسلة وتُحكم بشفافية.

الركيزة الثالثة هي إدارة المخاطر الديناميكية. توصي دليل Venom بتحديد حدود الرافعة الذكية، ومتطلبات الضمانات، ومراقبي صحة المراكز التي تعدل في الوقت الحقيقي مع تدهور ظروف السوق أو انخفاض السيولة. يُصمم هذا النظام لتقليل عمليات التصفية المتتالية، وهي واحدة من الطرق الأكثر شيوعًا التي يتضرر بها المستخدمون الصغار عندما تتحرك الأسواق بعنف.

الطبقة الرابعة هي الشفافية. تريد Venom إثباتات احتياطية موحدة على السلسلة، ولوحات مراقبة للمخاطر في الوقت الحقيقي، وتقارير قابلة للتحقق المنتظمة للعملات المستقرة، وبرك السيولة، وبروتوكولات الإقراض الرئيسية، بحيث لا يضطر المستخدمون لاتخاذ قرارات في الظلام. في رأي الشركة، البيانات الأكثر وضوحًا ليست مجرد ترقية تجميلية؛ إنها جزء من نظام الأمان نفسه.

حماية أقوى لـ DeFi

يضع الدليل أيضًا تركيزًا كبيرًا على التنفيذ بدون إكراه. وفقًا لـ Venom، ستظل المشاريع قادرة على النشر بحرية وبدون إذن على الشبكة، ولكن يُشجع أولئك الذين يسعون للحصول على حوافز النظام البيئي، أو برامج السيولة، أو مزيد من الرؤية على تلبية معايير أعلى.

سيظل الحوكمة بقيادة المجتمع من خلال التصويت على السلسلة، والذي تعرضه الشركة كوسيلة لتجنب السيطرة الأحادية من قبل كيان واحد. يعكس هذا الهيكل فلسفة التصميم الأوسع لـ Venom. تصف موادها الرسمية الشبكة بأنها بلوكشين منخفض التكلفة وقابل للتوسع مع محافظ غير حافظة، والرهان، والمعاملات بين السلاسل، وأدوات السيولة، وسوق NFT مدمج بالفعل في النظام البيئي.

تقول Venom إن الدليل تم تشكيله من خلال مراجعة فشل رئيسي في مشهد DeFi والعملات المشفرة، بما في ذلك انهيار Terra/Luna و UST، وإفلاس FTX، واستغلالات العقود الذكية المختلفة. الخيط المشترك، وفقًا للشركة، هو أن الكثير من المستخدمين طُلب منهم الثقة في أنظمة بدت لامركزية على السطح لكنها كانت تحتوي على مركزية مخفية، أو ضمانات ضعيفة، أو اعتماد على خارج السلسلة غير واضح للمستثمرين العاديين.

تُغذي تلك الدروس الآن توصيات Venom حول نماذج ضمانات متنوعة، وتصميم أوامر أفضل، وشفافية قابلة للتحقق، وواقيات الدوائر التي يمكن أن تبطئ الضرر قبل أن ينتشر عبر النظام البيئي. المؤسسة لا تتحدث فقط عن المشكلة نظريًا. تقول إن التوصيات تُدمج بالفعل في أجزاء من نظام DeFi الأصلي الخاص بها، بما في ذلك ChainConnect، وWeb3.World DEX، وأعمال العمل القادمة.

تواصل Venom أيضًا تموضع نفسها كشبكة عالية الإنتاجية لمهام أكثر تطلبًا، وقالت المؤسسة إنها حققت 150,000 معاملة في الثانية في اختبار ضغط على شبكة مغلقة. يدعم هذا الادعاء، مع تأكيد Venom على الحتمية الحاسمة وتحمل الأخطاء الب Byzantine Fault Tolerance في موادها التقنية الأوسع، تفسير لماذا تعتقد الشركة أن ميزات الأمان يمكن بناؤها في البنية التحتية بدلاً من إضافتها لاحقًا.

بالنسبة لـ Venom، الدليل الجديد هو بمثابة بيان حول مستقبل DeFi بقدر ما هو خارطة طريق للمنتج. تراهن الشركة على أن الاعتماد الأفراد لن يكون دائمًا إلا إذا شعر المستخدمون بالحماية من أنواع الفشل التي حددت أدوار السوق الصعبة للعملات المشفرة. جوابها ليس إزالة انفتاح DeFi، بل تقوية البيئة من حوله من خلال التدقيق، والتأمين، والتحكم في المخاطر في الوقت الحقيقي، والتقارير الأكثر شفافية. يبقى أن نرى ما إذا كانت الصناعة الأوسع ستتبع هذا المسار، لكن Venom تقدم حجة واضحة بأن المرحلة القادمة من DeFi ستُحكم ليس فقط على العوائد والسرعة، ولكن على مدى فعاليتها في حماية المستخدمين.