أنا أرى ما إذا كان المشروع يعمل بجد، والأكثر وضوحًا هو مراقبة كيف يُنفق صندوق الدولة. ليس من الضروري أن يكون الإنفاق أقل قدر الإمكان، بل بعد أن تُصرف الأموال، هل يمكن أن نرى خلال أسبوع أو أسبوعين النتائج المقابلة تظهر: توثيق يُكمل، تحديثات المنتج تتقدم بشكل منتظم، إصلاح الأخطاء، والتعاون ليس مجرد اسم على ورق. تلك المصاريف الكبيرة على "السوق/المجتمع" التي تُصرف بشكل فردي، وفي النهاية لا تؤدي إلا إلى إعادة نشر وملصقات تعبيرية، أنا أعتبرها مرفوضة.

مؤخرًا، عادت أنشطة التعدين الاجتماعي، وتوكنات المعجبين، إلى الظهور مرة أخرى، والجميع يقول أن الانتباه هو نوع من التعدين… بصراحة، الانتباه فعلاً ثمين، لكن إذا كانت نفقات صندوق الدولة مرتبطة بـ"الانتباه" بشكل ثابت، وكانت الأهداف غير واضحة أبدًا، فغالبًا ما يكون الأمر مجرد محاولة لإعطاء البيانات مبررًا. على أي حال، أود أن أراهم ينفقون المال على أشياء يمكن إعادة استخدامها، حتى لو استغرق الأمر وقتًا أطول، لا تكثر من الضجيج بدون تقدم.