تجميد بيتكوين الخاص بساتوشي ناكاموتو؟ اقتراح BIP-361 يثير أشد جدل في المجتمع حول "التهديد الكمي"

المؤلف: كلود، تكنولوجيا ديب تشاويك فلو

مقدمة ديب تشاويك: قدم مطور بيتكوين جيمسون لوپ وآخرون في 14 أبريل اقتراح BIP-361 رسميًا، والذي يخطط لإلغاء ECDSA و Schnorr signatures على ثلاث مراحل، وفي النهاية تجميد جميع المحافظ القديمة غير المهاجرة إلى عناوين مقاومة للكمبيوتر الكمي.

يتعلق هذا الاقتراح بحوالي 1.7 مليون بيتكوين من عناوين P2PK (بما في ذلك حوالي 1.1 مليون من ساتوشي، بقيمة تقارب 74 مليار دولار)، حيث يواجه حوالي 34% من إجمالي البيتكوين على الشبكة خطر الهجوم الكمي بسبب كشف المفتاح العام. تعرض الاقتراح لانتقادات حادة من المجتمع فور إعلانه، حيث وصفه النقاد بـ “الاستيلاء السلطوي”، لكن لوپ رد قائلاً إنه يفضل تجميد 5.6 مليون بيتكوين نائمة بدلاً من السماح لها بالسقوط في أيدي قراصنة كموميين.

المخترق الشهير في مجال التشفير، المدير التنفيذي لشركة Casa، جيمسون لوپ، مع خمسة باحثين، قدموا في 14 أبريل مسودة باسم BIP-361 إلى مستودع GitHub الخاص بـ bitcoin/bips، بعنوان “خطة الانتقال بعد الكمومية وخروج التوقيعات التقليدية” (Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset). جوهر هذا الاقتراح بسيط وواضح: قبل أن يتمكن الحاسوب الكمي من كسر الخوارزميات التشفيرية الحالية، يجب على الشبكة أن تتوقف عن دعم جميع محافظ البيتكوين التي تعتمد على التوقيعات القديمة.

وفقًا لـ CoinDesk، قال لوپ في مقابلة إنه لا يعتقد أن هناك حاجة فورية لتنفيذ هذه الإجراءات، لكنه أكد أنه يفكر بشكل مقاوم للتهديدات المحتملة في المستقبل. وأوضح على منصة X: “أنا أعلم أن الجميع لا يحب هذا الاقتراح. أنا أيضًا لا أحبه. لكنني كتبته لأنني لا أحب النتيجة الأخرى.”

خطة “الخروج” على ثلاث مراحل: من القيود إلى التجميد

بني BIP-361 على أساس BIP-360 الذي صدر في فبراير من هذا العام. اقترح BIP-360 صيغة عنوان جديدة تسمى P2MR (الدفع إلى جذر ميركل)، تشبه عناوين Taproot الحالية، لكنها أزالت مسار المفتاح المعرض للهجمات الكمية، مما يوفر حماية مستقبلية للعملات الجديدة. أما BIP-361، فهو يركز على مشكلة الرصيد: بحلول 1 مارس 2026، أكثر من 34% من البيتكوين على الشبكة ستكون قد كشفت عن المفتاح العام، وهو رقم مستمد مباشرة من وثيقة BIP-361.

صممت الاقتراحات ثلاث مراحل تدريجية:

المرحلة أ: بعد تفعيلها بحوالي ثلاث سنوات، ستمنع الشبكة إرسال بيتكوين جديدة إلى العناوين القديمة، ويجب أن يكون جميع المستخدمين قد هاجروا إلى نوع عناوين مقاومة للكمبيوتر الكمي. المرحلة ب: بعد خمس سنوات من التفعيل، ستتم إلغاء دعم توقيعات ECDSA و Schnorr القديمة تمامًا، وأي بيتكوين لا تزال في عناوين ضعيفة ستُجمّد بشكل فعال. المرحلة ج: آلية إنقاذ غير مكتملة بعد، تتصور استعادة الأموال المجمدة عبر إثباتات المعرفة الصفرية (zero-knowledge proofs) لمالكي المفاتيح المساعدة.

وفقًا لـ Live Bitcoin News، رأى مراجعو GitHub، مثل Conduition، أن المرحلة ج هي “الجزء الأكثر أهمية في أي اقتراح يتضمن تجميدًا قسريًا”، وادعوا أن BIP-361 غير مكتمل بدون وجود هذه الآلية.

وصف مؤلفو الاقتراح آلية التجميد بأنها “ترقية للحوافز الخاصة”: العملات المفقودة أو المجمدة ستزيد من قيمة العملات لدى الآخرين قليلاً، بينما العملات التي يمكن استعادتها عبر الهجمات الكمية ستؤدي إلى تراجع قيمة الحيازات للجميع.

560 مليون بيتكوين نائم و740 مليار دولار من ممتلكات ساتوشي

هذه النقاشات تثير حساسيات لأنها تتعلق بحجم هائل.

وفقًا لتقديرات لوپ، حوالي 5.6 مليون بيتكوين (أي 28% من الإجمالي) لم يتم نقلها منذ أكثر من عقد، ويعتقد هو ومحللون آخرون أن هذه العملات على الأرجح مفقودة. وبحسب السعر الحالي، فإن قيمة هذه العملات النائمة تقدر بحوالي 420 مليار دولار.

الأكثر رمزية هو حيازة ساتوشي. وفقًا لـ Cointelegraph، في عناوين P2PK المبكرة، تم حجز حوالي 1.7 مليون بيتكوين، بما في ذلك حوالي 1.1 مليون من ساتوشي، بقيمة حالية تقارب 74 مليار دولار. كانت مفاتيح هذه العناوين قد أُعلِن عنها على السلسلة، وإذا وصل الحاسوب الكمي إلى القدرة اللازمة، يمكن للمهاجمين استخدام خوارزمية Shor لعكس المفتاح الخاص من المفتاح العام، والسيطرة مباشرة على الأموال.

حذر لوپ في مقابلة مع CoinDesk من أنه حتى بدون بيع جماعي، “فقط وجود أدلة موثوقة على أن هناك من يمتلك القدرة على استعادة العملات المفقودة أو الضعيفة باستخدام الحاسوب الكمي، سيؤدي إلى حالة من الذعر الجماعي في السوق على الفور.”

تُقدر احتمالات “هل سينقل ساتوشي أي بيتكوين بحلول 2026” على منصة Polymarket حاليًا بـ 9.3%، مرتفعة من 4.5% في بداية العام، لكن رد الفعل على إصدار BIP-361 كان معتدلًا، مما يشير إلى أن السوق لا تزال تعتبره نقاشًا حوكميًا وليس محفزًا عاجلاً.

ردود فعل المجتمع عنيفة: “سرقة المال لمنعه من السرقة”

تلامس BIP-361 أعمق المبادئ الفلسفية للبيتكوين: لا ينبغي أن يكون للملكية شروط. فور الإعلان، ظهرت موجة من الانتقادات.

انتقد محرر Bitcoin Magazine، بريان تروولز، الاقتراح مباشرة؛ مؤسس TFTC، مارتي بنت، وصفه بـ “السخيف”؛ مدير تطوير الأعمال في Metaplanet، فيل جيغر، سخر قائلًا: “يجب أن نسرق أموال الناس لمنع سرقتها.”

انتشرت على منصة X تعليق المستخدم Cato the Elder: “هذا الاقتراح الكمي يحمل طابعًا سلطويًا عاليًا وخصائص استيلاء… لا يوجد سبب معقول لفرض الترقية وجعل مسارات الإنفاق القديمة غير صالحة. يجب أن تكون الترقية طوعية بنسبة مئة بالمئة.”

من مؤسس Cysic، ومسؤول مقاومة الكم السابق في Algorand، لي فان، من زاوية الحوكمة التقنية، قال: “الملكية أصبحت مشروطة. امتلاك المفتاح لم يعد يضمن القدرة على الإنفاق. هذا يضعف وعد البيتكوين بأنه ‘عملة لا يمكن إيقافها’.” لكنه اعترف أيضًا أن إزالة ملايين البيتكوين من التداول قد يضيق العرض، مما يدفع السعر للأعلى.

مناقشات المجتمع على Reddit في r/cryptocurrency كانت أيضًا حادة (حصل المنشور على 631 إعجابًا و311 تعليقًا)، وأحد أعلى التعليقات قال: “إذا قمت بعمل تقسيم وتجميد المحافظ لمواجهة مخاطر الاستثمار، فبيتكوين لن تكون بيتكوين بعد الآن.” وعلق مستخدم آخر بشكل معاكس: “دعهم يتعرضون للاختراق، ودع السعر ينهار لمدة شهر. سنشتري في القاع، تمامًا كما حدث في أزمة البقاء السابقة.”