#TrumpAgreesToTwoWeekCeasefire خلف العناوين: فك رموز دفع ترامب لوقف إطلاق النار وموقف أوكرانيا

كييف/واشنطن العاصمة – اجتاحت موجة من المناورات الدبلوماسية العواصم الدولية هذا الأسبوع بعد أنباء عن اتفاق وقف إطلاق نار مؤقت. ومع ذلك، بالنسبة للأوكرانيين الذين يشاهدون الأخبار، فإن السرد أكثر تعقيدًا: ففي حين نجحت واشنطن في التوسط لوقف مؤقت في نزاع واحد، فإن نفس “الحسم الأمريكي” لم يتجسد بعد ضد روسيا.

رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب أشاد مؤخرًا بـ “يوم كبير لسلام العالم” بعد أن أبرم وقفًا لإطلاق النار لمدة أسبوعين مع إيران، وهو اتفاق أعاد فتح مضيق هرمز ووقف الأعمال العدائية في الشرق الأوسط. ومع ذلك، بينما تتعرض أوكرانيا لضربات شتوية لا هوادة فيها على شبكتها الكهربائية، يبدو أن نهج البيت الأبيض تجاه الحرب في أوروبا الشرقية ي diver significantly from its Middle East strategy.

السابق الإيراني: "الحسم الأمريكي ينجح"

لقد غير وقف إطلاق النار الذي تم الاتفاق عليه بين الولايات المتحدة وإيران في 7 أبريل التركيز العالمي مرة أخرى على الدبلوماسية. هذا الاتفاق، الذي جاء بعد وساطة مكثفة (بما في ذلك باكستان)، يوقف مؤقتًا الهجمات مقابل التزام إيران بالحفاظ على فتح مضيق هرمز تحت إشرافها.

وفي رسالة واضحة موجهة إلى الكرملين، أشاد وزير الخارجية الأوكراني أندريه سبيها علنًا بالجهود الأمريكية، قائلًا: “الحسم الأمريكي ينجح. نعتقد أنه حان الوقت لاتخاذ قرار حاسم كافٍ لإجبار موسكو على وقف النار وإنهاء حربها ضد أوكرانيا”. يعكس هذا الشعور قلقًا متزايدًا في كييف من أن واشنطن تمتلك النفوذ لوقف التقدم الروسي، لكنها لم تطبق بعد نفس مستوى الضغط القسري على الرئيس فلاديمير بوتين كما فعلت مع طهران.

خطة ترامب للسلام: الأراضي والجداول الزمنية والتوترات

بينما يحتفل العالم بالهدنة الأمريكية الإيرانية، اصطدمت المفاوضات بشأن أوكرانيا بجدار من المقاومة. تكشف تقارير وتسريبات من قمم باريس ولندن الأخيرة عن تصدع متزايد بين البيت الأبيض والمحور الأوروبي-الكييف بشأن شروط وقف إطلاق النار.

وفقًا لمستندات اطلعت عليها رويترز وتحليلات من The Economist، فإن خطة السلام المكونة من 28 نقطة التي اقترحتها إدارة ترامب تقترح تسوية تجدها أوكرانيا وحلفاؤها الأوروبيون مشكلة عميقة.

نقاط الخلاف الرئيسية:

· التنازلات الإقليمية: يُقال إن المقترح الأمريكي يقترح وقفًا فوريًا للأعمال العدائية على طول الخط الأمامي الحالي، مع الاعتراف الفعلي أو الرسمي بسيادة روسيا على الأراضي المحتلة، بما في ذلك القرم. يُقال إن ترامب اقترح على القادة الأوروبيين أن على أوكرانيا أن تتخلى عن منطقة دونباس لتحقيق السلام — وهو ما رفضه الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بشكل قاطع.
· الضمانات الأمنية مقابل حدود عسكرية: بينما تقدم الولايات المتحدة “ضمان أمني قوي”، فإن التفاصيل الدقيقة تتضمن حدًا على حجم جيش أوكرانيا المستقبلي (مقترح بحوالي 600,000 جندي). ترفض أوكرانيا وداعمها الأوروبي أي قيود على قدراتها العسكرية، وتصر على حماية على غرار الناتو وحقها في نشر قوات أجنبية على الأراضي الأوكرانية.
· تخفيف العقوبات: تدعو الإطار الأمريكي إلى رفع العقوبات المفروضة على روسيا، وربط ذلك بالحوافز الاقتصادية. وتصر أوكرانيا على “تخفيف تدريجي” فقط بعد تحقيق سلام مستدام، مع آليات “استرجاع” في حال عدم الامتثال.

نقطة الخلاف: “فرصة” زيلينسكي vs. مطالب روسيا

وصف الرئيس زيلينسكي المبادرات الأمريكية المختلفة لوقف إطلاق النار بأنها “فرصة” وليست اتفاقًا موقّعًا. وهو لا يزال متشككًا بشدة في نوايا روسيا، متذكرًا محاولات فاشلة سابقة لوقف الضربات على البنية التحتية للطاقة.

خوف كييف الرئيسي هو “صراع مجمد” — توقف مؤقت يسمح لروسيا بإعادة التجميع. حذر زيلينسكي من أن التخلي عن أراضٍ مثل دونباس سيكون بمثابة منصة انطلاق استراتيجية لروسيا لشن هجمات جديدة لاحقًا. ويؤكد أنه لا يمكن أن يستمر وقف إطلاق النار بدون هيكل واضح لمنع العدوان المستقبلي، متسائلًا بشكل مباشر: “لماذا يتعين علينا أن ندفع ثمن ذلك؟” عندما تكون أوكرانيا ضحية للعدوان.

من ناحية أخرى، تفيد وكالات الاستخبارات الأوروبية أن روسيا تستخدم عملية التفاوض لتحقيق أهداف استراتيجية غير متغيرة: إزالة زيلينسكي وتحييد أوكرانيا. وأشارت الكرملين إلى أن السابقات من اتفاقات وقف إطلاق النار تعتبر فرصًا للغرب لإعادة تسليح أوكرانيا، مما يجعلها مترددة في الموافقة على توقف دون ضمانات ضد توسع الناتو.

مسار مت diver

الاختلاف واضح. في الشرق الأوسط، تصرفت إدارة ترامب بسرعة لفرض توقف لمدة أسبوعين. في أوكرانيا، يبدو أن الولايات المتحدة تدفع نحو تسوية دائمة يراها العديد من الأوروبيين كمكافأة للمعتدي.

بينما رحب القادة الألمان باتفاق الولايات المتحدة وإيران، تتزايد الضغوط على واشنطن لتوضيح ما إذا كانت ستستخدم نفوذها — بما في ذلك تهديد تقليل المساعدات العسكرية أو إعادة تقييم التزامات الناتو — لإجبار روسيا على الجلوس على طاولة المفاوضات، أو لإجبار أوكرانيا على قبول خسائر إقليمية من أجل وقف إطلاق النار. حتى الآن، تظل كييف ثابتة: لن يكون هناك وقف إطلاق نار بدون أمن حقيقي، ولا سلام بدون عدالة.