لقد كنت أبحث في كيفية وضع هؤلاء الأشخاص الأثرياء جدًا أموالهم حيث يقولون عندما يتعلق الأمر بالأعمال الخيرية، ومن الصعب حقًا أن نغفل عن مدى اختلاف طرقهم في ذلك.

بدأ الأمر يجعلني أفكر في ما يبدو عليه المسؤولية الحقيقية للثروة. لديك وارن بافيت، الذي يُعتبر بشكل أساسي الرائد في هذا المجال — تبرعاته طوال حياته تتجاوز $56 مليار، وهو أمر مذهل حقًا. هذا مبلغ كبير جدًا لدرجة أنه وضعه فعليًا في قائمة أغنى الأشخاص في العالم. لديه العديد من المؤسسات التي تتولى قضايا مختلفة: الرعاية الصحية الإنجابية من خلال مؤسسة سوزان تومسون بافيت، والتعليم المبكر عبر شيروود، والأمن الغذائي من خلال مؤسسة هوارد جي. بافيت.

ثم هناك بيل غيتس، الذي جعل العمل الخيري بمثابة مسيرته الثانية بعد مايكروسوفت. مؤسسة بيل وميليندا غيتس تتبرع بحوالي 8.6 مليار دولار سنويًا في مجالات الصحة العالمية، وتقليل الفقر، والتعليم. بافيت دعم هذا أيضًا — ففي عام 2006، تعهد بـ $31 مليار من أسهم بيركشاير هاثاوي للمؤسسة. هذا نوع من الالتزام الذي يوضح أن هذه ليست مجرد تحركات ضريبية.

أما تبرعات جيف بيزوس فقد تعرضت للكثير من التدقيق لأنه دخل المجال في وقت لاحق عن الآخرين. لم يوقع على تعهد العطاء في البداية، وهو ما انتقده الناس. لكنه بدأ في ضخ أموال جدية من خلال صندوق يوم واحد منذ عام 2018. العام الماضي، وزعوا 110.5 مليون دولار على 40 منظمة في 23 ولاية، مع التركيز بشكل خاص على مشكلة التشرد. كما أنهم يبنون رياض أطفال مجانية في المجتمعات المحرومة من خلال مبادرة أكاديميات اليوم الأول.

ما يلفت انتباهي هو أن هؤلاء الثلاثة يعالجون مشكلات ضخمة — التشرد، الرعاية الصحية، التعليم، الأمن الغذائي — وليس هناك مشكلة صغيرة من بين هذه القضايا. لا يمكن لشخص واحد حلها بمفرده، لكن مراقبة كيفية استثمارهم للمال بشكل استراتيجي تشير إلى أن التقدم الحقيقي ممكن. سواء كانت طريقة بيزوس الجديدة أو العمل المؤسساتي طويل الأمد لبافيت وغيتس، فإن حجم ما يفعلونه يهم فعلاً للمجتمعات على الأرض.

من الجدير بالانتباه لأنه يظهر كيف يمكن للثروة المركزة أن تترجم نظريًا إلى تغيير منهجي. سواء كنت تعتقد أن العمل الخيري للمليارديرات هو الحل أم لا، فإن هذه التبرعات تعيد تشكيل طريقة تعاملنا مع بعض من أصعب تحديات المجتمع.