حكم مختلف لنفس القضية: لماذا يمكن لـ Uniswap أن يُبرأ من الذنب، بينما لا يمكن لـ Tornado Cash؟

الكاتب الأصلي: إريك، أخبار فورسايت

في فجر يوم 3 مارس بتوقيت بكين، تم رفض الدعوى الجماعية التي تطالب Uniswap ومؤسسها هايدن آدامز بمساءلة عن العملات الرقمية الاحتيالية على منصة Uniswap من قبل محكمة المقاطعة الجنوبية في نيويورك. ووصف المستشار القانوني العام لمؤسسة Uniswap برايان نيستلر الحكم بأنه “قرار تاريخي في مجال التمويل اللامركزي”.

كما غرد هايدن آدامز قائلاً: “إذا كتبت رمز عقد ذكي مفتوح المصدر، واستخدمه المحتالون، فإن المسؤولية تقع على المحتالين، وليس على المطورين المفتوحين. هذا نتيجة منطقية وعادلة.”

بالنسبة لمطوري Web3، فإن هذا بلا شك خبر سار. لكن المثير للدهشة أن القاضي الذي أصدر هذا الحكم “العدلي” هو نفسه الذي أدان مطورين من Tornado Cash، وهو ما حدث خلال فترة رئاسة لجنة الأوراق المالية والبورصات السابقة.

الحكم النهائي

مر ما يقرب من أربع سنوات منذ رفع الدعوى الجماعية ضد Uniswap وحتى صدور الحكم النهائي اليوم.

في أبريل 2022، قدم مستخدمو Uniswap بقيادة نيسا ريسلي دعوى جماعية أمام المحكمة، يتهمون Paradigm وa16z وUniswap ومؤسسها هايدن آدامز بانتهاك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية، من خلال إصدار وبيع أوراق مالية غير مسجلة على منصة Uniswap، بما في ذلك عملة UNI. كما اتهموا عدم تسجيل المنصة كبورصة أو وسيط تجاري وفقًا لقوانين الأوراق المالية، وعدم تقديم إعلانات تسجيل للمستثمرين عن الأوراق المالية التي يصدرونها ويبيعونها.

هذه الدعوى، التي أطلقتها مكاتب المحاماة Kim&Serritella وBarton، تمثل المستخدمين الذين تداولوا عبر Uniswap عملات مثل EtherumMax وBezoge وMatrixSamurai وAlphawolf Finance وRocketBunny وBoomBaby.io بين 5 أبريل 2021 و4 أبريل 2022.

كانت عبارة “أوراق مالية غير مسجلة” حينها ذات تأثير مدمر على صناعة العملات الرقمية، لكن الدعوى انتهت بشكل غير متوقع لصالح Uniswap بسرعة كبيرة.

القاضي الرئيسي في القضية، كاثرين بولك فايللا، رغم اعتقادها أن “العملات الاحتيالية” التي يدعي المدعون أنها أوراق مالية، هي كذلك بالفعل، إلا أنها رأت أن Uniswap لا يتحمل المسؤولية. واعتبرت أن طبيعة اللامركزية للمنصة تعني أنها لا تسيطر على العملات المدرجة أو على من يتفاعل معها، “والقضية أشبه بتوجيه اتهام لمطوري السيارات ذاتية القيادة بمسؤولية حوادث المرور التي يرتكبها مستخدموها من طرف ثالث.”

وبناءً عليه، في أغسطس 2023، رفضت فايللا الاتهامات بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية، ورفعت المدعون استئنافًا، حيث أكد محكمة الاستئناف الثانية أن الرفض كان صحيحًا جزئيًا، وأعادته إلى المحكمة الأدنى لإعادة النظر في بعض الأمور.

ثم عدل المدعون لائحة الدعوى ورفعوا دعوى جديدة. واتهم المستثمرون الذين خسروا أموالهم، منصة Uniswap وغيرها من المتهمين بالمساعدة والتحريض على الاحتيال والكذب، والاستفادة من تداول العملات الاحتيالية، بالإضافة إلى انتهاك قوانين الاحتيال في عدة ولايات.

وبعد أن أُعيدت محاكمة القضية من قبل نفس القاضية فايللا، تم رفض الطلبات المعدلة مرة أخرى، مع منع تقديم طلبات تعديل أخرى، وانتهت القضية تمامًا.

السبب الذي قدمته القاضية كان مشابهًا جدًا للمرات السابقة: أن Uniswap لم تكن على علم بوجود العملات الاحتيالية، وحتى لو كانت على علم، فهي لم تقدم أي مساعدة جوهرية، كما أن الأمر لا يتوافق مع تعريف الاحتيال في قوانين أي ولاية. فيما يخص الاستفادة غير المشروعة، لم تحصل Uniswap على أي مكاسب مباشرة، أما إذا كانت هذه المشاريع الاحتيالية توسع قاعدة المستخدمين وتحقق أرباحًا غير مباشرة، فذلك يبقى مجرد تكهنات.

وفي تغريدة، قال برايان نيستلر: “باستخدام اقتباس من الحكم السابق، من غير المنطقي أن يتحمل مطورو العقود الذكية مسؤولية سوء استخدام منصة من قبل طرف ثالث.”

نهاية Tornado Cash بطريقة مختلفة

أما مع نفس القاضي، فكانت نهاية Tornado Cash مختلفة تمامًا.

في 8 أغسطس 2022، أدرجت وزارة الخزانة الأمريكية، من خلال مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC)، Tornado Cash على قائمة العقوبات، متهمة إياه بمساعدة كيانات إجرامية، بما في ذلك قراصنة من كوريا الشمالية، في غسل أكثر من 7 مليارات دولار. وبعد يومين من الإدراج، اعتقلت الشرطة الهولندية أحد المطورين الرئيسيين لـTornado Cash، أليكسي بيرتسيف.

وفي 14 مايو 2024، حكمت محكمة هولندية على أليكسي بيرتسيف بالسجن 64 شهرًا بتهمة غسل الأموال، معتبرة أنه على علم بأن منصته تُستخدم في أنشطة إجرامية، ولم يتخذ أي إجراء لمنع ذلك، بل أبدى موافقة ضمنية على استخدام Tornado Cash كأداة لغسل الأموال. ولا يزال أليكسي بيرتسيف يقيم استئنافًا، لكن لم يصدر أي تحديث حتى الآن.

قبل سبعة أشهر من الحكم على بيرتسيف، رفعت وزارة العدل الأمريكية دعوى ضد مطورين آخرين، رومان ستورم ورومان سيمينوف، أمام محكمة نيويورك الجنوبية. وكان رومان ستورم قد اعتقل في ولاية واشنطن، بينما لا يزال رومان سيمينوف هاربًا.

مثل أمام المحكمة

لاحقًا، رغم أن الاستئناف أيد أن العقوبات التي فرضتها OFAC على Tornado Cash كانت غير قانونية، وأن العقوبات غير صالحة، إلا أن رومان ستورم وُجهت إليه تهمة تشغيل خدمة تحويل أموال غير مرخصة، وما زال ينتظر الحكم النهائي.

وفي تغريدة، هنأ برايان نيستلر انتصار Uniswap، وعلق مطور Sigil، tim-clancy.eth، على تناقضات حكم فايللا (الذي استند إلى قرار هيئة المحلفين بشأن رومان ستورم) بأعلى نسبة إعجاب بين التعليقات.

اللامركزية ممكنة، لكن الخصوصية لا

أنا لست محاميًا محترفًا، لكن من الناحية العاطفية البسيطة، يمكنني أن أفهم لماذا كانت نتائج Uniswap وTornado Cash مختلفة.

السبب الرئيسي هو أن مطوري Tornado Cash كانوا على علم بأن أداة التمويه ستُستخدم في غسل الأموال، وهو ما يكشف بوضوح عن موقف الجهات التنظيمية: يمكن أن تكون المنصات لامركزية، لكن يجب أن تكون قابلة للمراجعة. مثلما واجهت Tether نفس المشكلة، فبدأت تتعاون مع التحقيقات وتضيف وظائف تجميد.

ربما شعر رومان ستورم بالظلم بعد الحكم، لكنه يجب أن يدرك أن حتى في ظل إدارة ترامب التي كانت مؤيدة للعملات الرقمية، لا يمكن التسامح مع منصة تساعد كوريا الشمالية على غسل أموالها. فبقوة العملات الرقمية اليوم، لا تزال غير قادرة على مواجهة نفوذ الدولة.

يحتج مطورو Web3 على ما حدث لمطوري Tornado Cash، ويشجعون على انتصار Uniswap، لأننا نرى أن لا فرق جوهريًا بينهما، بل إن Tornado Cash يتفوق أحيانًا في حماية الخصوصية. في 2022، أضافت Uniswap حجب العناوين الخاضعة للعقوبات، مما أثار بعض الجدل، ويبدو أن العمل ضمن إطار قانوني دون إذن هو السبيل الوحيد لبقاء البروتوكولات اللامركزية.

لكن، هل كانت Uniswap بلا مسؤولية في هذه الاحتيالات؟

من الناحية المنطقية، كما قال القاضي، لا يمكنك أن تجعل شركة سيارات مثل مرسيدس تتحمل خسائر البنك لأنها سمحت لسيارتها بسرقة بنك. لكن على مستوى الأعمال، نميل إلى أن الشركات الكبرى يجب أن تقدم حماية ضمن قدراتها. الأدوات الأمنية الحالية يمكنها التعرف مسبقًا على العديد من المشاريع الاحتيالية، ومن الطبيعي أن تقوم المشاريع القديمة التي استفادت من نمو Web3 بعمليات فحص بسيطة.

حماية المستثمرين ليست واجبًا إلزاميًا، لكنها مسؤولية يُتوقع من منصات مثل Uniswap أن تتبناها بشكل نشط.