لماذا اقتصاديات الذكاء الاصطناعي المداري قاسية جدًا

تيم فرنهولز

الخميس، 12 فبراير 2026 الساعة 3:15 صباحًا بتوقيت غرينتش+9 قراءة لمدة 10 دقائق

في هذا المقال:

STRI.PVT

XAAI.PVT

حقوق الصورة: SpaceX

من ناحية، كان هذا الأمر حتميًا. لطالما تحدث إيلون ماسك ورفاقه عن الذكاء الاصطناعي في الفضاء لسنوات—بالأساس في سياق سلسلة الخيال العلمي لإيان بانكس عن كون مستقبلي بعيد حيث تسيطر سفن فضائية ذات وعي على المجرة.

الآن، يرى ماسك فرصة لتحقيق نسخة من هذا الرؤية. طلبت شركته SpaceX إذنًا تنظيميًا لبناء مراكز بيانات مدارية تعمل بالطاقة الشمسية، موزعة عبر ما يصل إلى مليون قمر صناعي، يمكنها نقل ما يصل إلى 100 جيجاوات من قوة الحوسبة خارج الكوكب. يُقال إنه اقترح أن بعض أقمار الذكاء الاصطناعي الخاصة به ستُبنى على سطح القمر.

“بلا شك، أرخص مكان لوضع الذكاء الاصطناعي سيكون في الفضاء خلال 36 شهرًا أو أقل,” قال ماسك الأسبوع الماضي في بودكاست استضافه جون كوليسون، أحد مؤسسي Stripe.

ليس وحده. يُقال إن رئيس قسم الحوسبة في xAI راهن نظيره في Anthropic بأن 1% من الحوسبة العالمية ستكون في المدار بحلول 2028. أعلنت Google (التي تمتلك حصة كبيرة في SpaceX) عن مشروع ذكاء اصطناعي فضائي يُدعى Project Suncatcher، والذي سيطلق نماذج أولية في 2027. شركة Starcloud، الناشئة التي جمعت 34 مليون دولار بدعم من Google و Andreessen Horowitz، قدمت خططها لتشكيلة من 80,000 قمر صناعي الأسبوع الماضي. حتى جيف بيزوس قال إن هذا هو المستقبل.

لكن وراء الضجة، ما الذي يتطلبه الأمر فعليًا لوضع مراكز البيانات في الفضاء؟

في تحليل أولي، لا تزال مراكز البيانات الأرضية أرخص من تلك الموجودة في المدار. أنطواني مكاليب، مهندس فضاء، أنشأ حاسبة مفيدة تقارن بين النموذجين. تظهر نتائجها الأساسية أن مركز بيانات مداري بقدرة 1 جيجاوات قد يكلف 42.4 مليار دولار—أي تقريبًا ثلاثة أضعاف نظيره على الأرض، بسبب التكاليف المسبقة لبناء الأقمار الصناعية وإطلاقها إلى المدار.

تغيير تلك المعادلة، يقول الخبراء، سيتطلب تطوير تكنولوجي عبر عدة مجالات، استثمارات رأسمالية ضخمة، والكثير من العمل على سلسلة التوريد لمكونات عالية الجودة للفضاء. كما يعتمد الأمر على ارتفاع التكاليف على الأرض مع تزايد الطلب على الموارد وسلاسل التوريد.

تصميم وإطلاق الأقمار الصناعية

المحرك الرئيسي لأي نموذج عمل فضائي هو تكلفة إيصاله إلى هناك. شركة SpaceX بقيادة ماسك تعمل بالفعل على خفض تكلفة الوصول إلى المدار، لكن المحللين الذين يدرسون ما يلزم لجعل مراكز البيانات المدارية واقعًا يحتاجون إلى أسعار أدنى بكثير لإغلاق الحالة التجارية. بمعنى آخر، رغم أن مراكز البيانات الذكية الاصطناعية قد تبدو كقصة عن خط أعمال جديد قبل طرح SpaceX للاكتتاب العام، فإن الخطة تعتمد على إكمال أطول مشروع غير مكتمل للشركة—Starship.

استمرارية القصة  

اعتبر أن صاروخ فالكون 9 القابل لإعادة الاستخدام يوفر اليوم تكلفة تقريبية قدرها 3600 دولار لكل كيلوجرام للوصول إلى المدار. لجعل مراكز البيانات الفضائية ممكنة، وفقًا لورقة مشروع Suncatcher البيضاء، ستحتاج الأسعار إلى أن تكون أقرب إلى 200 دولار لكل كيلوجرام، وهو تحسين بمقدار 18 مرة، ومن المتوقع أن يتوفر ذلك في ثلاثينيات القرن الحالي. عند ذلك السعر، ستكون الطاقة التي يوفرها قمر ستارلينك اليوم منافسة من حيث التكلفة مع مركز بيانات على الأرض.

التوقع هو أن الصاروخ من الجيل التالي من SpaceX، وهو Starship، سيحقق تلك التحسينات—لا يوجد مركبة أخرى قيد التطوير تعد بتوفير مماثل. ومع ذلك، لم يصبح ذلك المركبة بعد عملية أو يصل حتى إلى المدار؛ من المتوقع أن يتم أول إطلاق لنسخة ثالثة من Starship خلال الأشهر القادمة.

حتى لو كانت Starship ناجحة تمامًا، فإن الافتراض بأنها ستوفر على الفور أسعارًا أقل للعملاء قد لا يمر بسهولة. يجادل خبراء الاقتصاد في شركة Rational Futures بأن، كما حدث مع فالكون 9، لن ترغب SpaceX في فرض أسعار أقل بكثير من أفضل منافسيها—وإلا فإن الشركة تترك أموالاً على الطاولة. على سبيل المثال، إذا كانت صواريخ Blue Origin’s New Glenn تباع بمبلغ 70 مليون دولار، فلن تتولى SpaceX مهمات Starship لعملاء خارجيين بأقل من ذلك بكثير، مما يضعها فوق الأرقام التي يفترضها بائعو مراكز البيانات المدارية علنًا.

“لا توجد صواريخ كافية لإطلاق مليون قمر صناعي بعد، لذلك نحن بعيدون جدًا عن ذلك,” قال مات غورمان، الرئيس التنفيذي لخدمات الويب من أمازون، في حدث حديث. “إذا فكرت في تكلفة إيصال حمولة إلى الفضاء اليوم، فهي ضخمة. إنها ببساطة غير اقتصادية.”

ومع ذلك، إذا كانت الإطلاق هي المشكلة الكبرى في جميع الأعمال الفضائية، فإن التحدي الثاني هو تكلفة الإنتاج.

“نأخذ دائمًا في الاعتبار، في هذه المرحلة، أن تكلفة Starship ستكون مئات الدولارات لكل كيلوغرام,” قال مكاليب لـ TechCrunch. “الناس لا يأخذون في الحسبان أن الأقمار الصناعية تكلف حاليًا حوالي ألف دولار لكل كيلوغرام.”

تكاليف تصنيع الأقمار الصناعية هي أكبر جزء من تلك التكاليف، ولكن إذا أمكن تصنيع أقمار صناعية عالية القدرة بتكلفة نصف تكلفة أقمار ستارلينك الحالية، فستبدأ الأرقام في أن تكون منطقية. حققت شركة SpaceX تقدمًا كبيرًا في اقتصاديات الأقمار الصناعية أثناء بناء شبكة ستارلينك، وتأمل في تحقيق المزيد من خلال التوسع. أحد الأسباب وراء خطة مليون قمر هو بالتأكيد التوفير في التكاليف الناتج عن الإنتاج الجماعي.

ومع ذلك، يجب أن تكون الأقمار الصناعية المستخدمة في هذه المهمات كبيرة بما يكفي لتلبية متطلبات تشغيل وحدات معالجة الرسومات القوية، بما في ذلك صفوف شمسية كبيرة، وأنظمة إدارة حرارية، وروابط اتصالات ليزرية لاستقبال وإرسال البيانات.

تقدم ورقة بيضاء من مشروع Suncatcher لعام 2025 طريقة لمقارنة مراكز البيانات الأرضية والفضائية من حيث تكلفة الطاقة، وهي المدخل الأساسي لتشغيل الشرائح. على الأرض، تنفق مراكز البيانات حوالي 570–3000 دولار لكل كيلوواط من الطاقة سنويًا، اعتمادًا على تكاليف الطاقة المحلية وكفاءة أنظمتها. أما أقمار ستارلينك، فهي تحصل على طاقتها من الألواح الشمسية المدمجة، لكن تكلفة الحصول على، وإطلاق، وصيانة تلك الأقمار تتيح طاقة بتكلفة 14700 دولار لكل كيلوواط سنويًا. ببساطة، ستحتاج الأقمار ومكوناتها إلى أن تصبح أرخص بكثير قبل أن تكون قادرة على المنافسة من حيث التكلفة مع الطاقة المقننة.

البيئة الفضائية ليست سهلة

غالبًا ما يقول مؤيدو مراكز البيانات المدارية إن إدارة الحرارة “مجانية” في الفضاء، لكن هذا تبسيط مفرط. بدون غلاف جوي، من الصعب فعلاً تبديد الحرارة.

“أنت تعتمد على مبردات كبيرة جدًا لتفريغ تلك الحرارة في ظلام الفضاء، وهذا يتطلب مساحة وكتلة كبيرة لإدارتها,” قال مايك سافيان، مدير في شركة Planet Labs، التي تبني نماذج أولية من الأقمار الصناعية لشركة Google Suncatcher والمتوقع إطلاقها في 2027. “يُعتبر ذلك أحد التحديات الرئيسية، خاصة على المدى الطويل.”

بالإضافة إلى فراغ الفضاء، ستحتاج الأقمار الصناعية الذكية إلى التعامل مع الإشعاع الكوني أيضًا. الأشعة الكونية تضعف الشرائح مع مرور الوقت، ويمكن أن تتسبب أيضًا في أخطاء “تبديل البتات” التي قد تفسد البيانات. يمكن حماية الشرائح بواسطة دروع، أو استخدام مكونات مقاومة للإشعاع، أو العمل بشكل متسلسل مع فحوصات أخطاء زائدة، لكن كل هذه الخيارات تتطلب مبادلات مكلفة للكتلة. ومع ذلك، استخدمت Google شعاع جسيمات لاختبار تأثير الإشعاع على وحدات المعالجة Tensor (المصممة خصيصًا لتطبيقات التعلم الآلي). وقال مسؤولو SpaceX على وسائل التواصل الاجتماعي إن الشركة حصلت على مسرع جسيمات لهذا الغرض.

تحدٍ آخر يأتي من الألواح الشمسية نفسها. منطق المشروع هو المضاربة على الطاقة: وضع الألواح الشمسية في الفضاء يجعلها أكثر كفاءة من على الأرض بخمس إلى ثماني مرات، وإذا كانت في المدار الصحيح، يمكن أن تكون في رؤية الشمس لمدة 90% من اليوم أو أكثر، مما يزيد من كفاءتها. الكهرباء هي الوقود الرئيسي للشرائح، لذا المزيد من الطاقة = مراكز بيانات أرخص. لكن حتى الألواح الشمسية أكثر تعقيدًا في الفضاء.

الألواح الشمسية المصنّعة خصيصًا للفضاء من عناصر أرضية نادرة قوية، لكنها مكلفة جدًا. الألواح المصنوعة من السيليكون رخيصة وتستخدم بشكل متزايد في الفضاء—مثل ستارلينك وأمازون Kuiper—لكنها تتدهور بشكل أسرع بسبب الإشعاع الفضائي. هذا سيحد من عمر الأقمار الصناعية الذكية إلى حوالي خمس سنوات، مما يعني أنها ستحتاج إلى تحقيق عائد على الاستثمار بشكل أسرع.

ومع ذلك، يعتقد بعض المحللين أن ذلك ليس مشكلة كبيرة، استنادًا إلى سرعة وصول أجيال جديدة من الشرائح إلى السوق. قال فيليب جونستون، الرئيس التنفيذي لشركة Starcloud، لـ TechCrunch: “بعد خمس أو ست سنوات، لن يحقق الدولار لكل كيلوواط ساعة عائدًا، وذلك لأنه ليس من أحدث الطراز.”

يقول داني فيلد، مسؤول في شركة Solestial الناشئة التي تصنع ألواح سيليكون فضائية، إن الصناعة ترى مراكز البيانات المدارية كمحرك رئيسي للنمو. وهو يتحدث مع عدة شركات حول مشاريع مراكز البيانات المحتملة، ويقول: “أي لاعب كبير بما يكفي ليحلم يفكر على الأقل في ذلك.” لكنه، كمهندس تصميم مركبات فضائية مخضرم، لا يستبعد التحديات في هذه النماذج.

“يمكن دائمًا استقراء الفيزياء إلى حجم أكبر,” قال فيلد. “أنا متحمس لرؤية كيف تصل بعض هذه الشركات إلى نقطة تجعل الاقتصاديات منطقية ويغلق فيها نموذج العمل.”

كيف تتناسب مراكز البيانات الفضائية مع الصورة؟

سؤال بارز حول هذه المراكز: ماذا سنفعل بها؟ هل هي للاستخدام العام، أو للاستنتاج، أو للتدريب؟ استنادًا إلى الحالات الحالية، قد لا تكون قابلة للاستبدال تمامًا بمراكز البيانات على الأرض.

تحدي رئيسي لتدريب نماذج جديدة هو تشغيل آلاف وحدات المعالجة الرسومية معًا جماعيًا. معظم تدريب النماذج ليس موزعًا، بل يتم في مراكز بيانات فردية. تعمل الشركات الكبرى على تغيير ذلك لزيادة قوة نماذجها، لكن لم يتحقق بعد. بالمثل، سيتطلب التدريب في الفضاء تماسكًا بين وحدات المعالجة الرسومية على عدة أقمار صناعية.

يلاحظ فريق مشروع Suncatcher من Google أن مراكز البيانات الأرضية للشركة تربط شبكات TPU بسرعة مئات من جيجابت في الثانية. أسرع روابط اتصالات بين الأقمار الصناعية اليوم، التي تستخدم الليزر، تصل فقط إلى حوالي 100 جيجابت في الثانية.

هذا أدى إلى تصميم مثير للاهتمام لـ Suncatcher: يتضمن إطلاق 81 قمرًا صناعيًا في تشكيل بحيث تكون قريبة بما يكفي لاستخدام نوع المودمات التي تعتمد عليها مراكز البيانات الأرضية. بالطبع، هذا يطرح تحدياته الخاصة: الاعتماد على الاستقلالية لضمان بقاء كل مركبة في موقعها الصحيح، حتى لو تطلب الأمر مناورات لتجنب الحطام المداري أو مركبة أخرى.

ومع ذلك، تقدم دراسة Google ملاحظة تحذيرية: يمكن لمهام الاستنتاج أن تتحمل بيئة الإشعاع المداري، لكن هناك حاجة لمزيد من البحث لفهم التأثير المحتمل لتبديل البتات والأخطاء الأخرى على أعباء التدريب.

مهام الاستنتاج لا تتطلب نفس الحاجة لآلاف وحدات المعالجة الرسومية العاملة معًا. يمكن إنجاز المهمة باستخدام عشرات الوحدات، ربما على قمر صناعي واحد، وهو نموذج يمثل الحد الأدنى للمنتج المحتمل وربما نقطة انطلاق لعمل مراكز البيانات المدارية.

“التدريب ليس الشيء المثالي للقيام به في الفضاء,” قال جونستون. “أعتقد أن معظم أعباء الاستنتاج ستُنجز في الفضاء,” متصورًا أن كل شيء من وكلاء خدمة العملاء الصوتيين إلى استعلامات ChatGPT يُحسب في المدار. يقول إن أول قمر صناعي للذكاء الاصطناعي لشركته يحقق بالفعل إيرادات من خلال أداء الاستنتاج في المدار.

على الرغم من أن التفاصيل نادرة حتى في ملف الشركة لدى FCC، فإن تشكيل شبكة مراكز البيانات المدارية لشركة SpaceX يبدو أنه يتوقع حوالي 100 كيلوواط من القدرة الحاسوبية لكل طن، أي تقريبًا ضعف قدرة أقمار ستارلينك الحالية. ستعمل المركبات في اتصال مع بعضها البعض وتستخدم شبكة ستارلينك لمشاركة المعلومات؛ وتدعي الوثيقة أن روابط الليزر في ستارلينك يمكن أن تصل إلى معدل نقل بيانات بمستوى بيتابيت.

بالنسبة لـ SpaceX، فإن الاستحواذ الأخير على xAI (التي تبني مراكز بيانات أرضية خاصة بها) سيمكن الشركة من تحديد مواقع في كل من مراكز البيانات الأرضية والمدارية، مع مراقبة أي سلسلة توريد تتكيف بشكل أسرع.

هذه هي فائدة وجود عمليات حسابية عائمة قابلة للتبادل—إذا استطعت جعلها تعمل. قال مكاليب: “FLOP هو FLOP، لا يهم أين يعيش,”. “[SpaceX] يمكنها فقط التوسع حتى تصل إلى قيود التصاريح أو رأس المال على الأرض، ثم تعود إلى نشراتها الفضائية.”

هل لديك معلومات سرية أو وثائق سرية عن SpaceX؟ تواصل مع تيم فرنهولز على البريد الإلكتروني tim.fernholz@techcrunch.c_om. وللتواصل الآمن، يمكنك مراسلته عبر Signal على tim_fernholz.21_.