كيف أثارت نظرية بيت أكنسون حول العملات المشفرة جدلاً جديدًا حول البيتكوين

أدخل مدير صندوق التحوط البارز بيل أكرمان مؤخرًا في حديث عن العملات الرقمية بحجة اقتصادية مميزة حول البيتكوين، مقترحًا وجود آلية رد فعل معقدة قد تعيد تشكيل طريقة تفكير المستثمرين بشأن الأصول الرقمية. أعادت رؤاه إحياء مناقشات الصناعة حول العلاقة بين تعدين العملات الرقمية وأسواق الطاقة والاستقرار الاقتصادي الكلي.

حلقة التغذية الراجعة بين تعدين البيتكوين والطاقة

وضح بيل أكرمان تجربة فكرية مقنعة بشأن ديناميكيات العملات الرقمية في عام 2024. وفقًا لتحليله، فإن ارتفاع أسعار البيتكوين سيحفز زيادة نشاط التعدين، والذي بدوره يتطلب المزيد من موارد الطاقة. هذا الاستهلاك المتزايد للطاقة سيرفع تكاليف الكهرباء بشكل عام، مما قد يؤدي إلى التضخم وضعف القوة الشرائية للدولار. مع تراجع الدولار، يتسارع الطلب على البيتكوين، مما يعزز عمليات التعدين ويستمر في الضغط على أسواق الطاقة.

“البيتكوين يذهب إلى اللانهاية، وأسعار الطاقة ترتفع بشكل جنوني، والاقتصاد ينهار”، قال أكرمان وهو يتساءل عما إذا كان ينبغي عليه إضافة البيتكوين إلى محفظته. وأقر بالمفارقة الكامنة في هذا التسلسل من التفكير، مشيرًا إلى أن الآلية يمكن أن تعمل بشكل عكسي أيضًا من الناحية النظرية.

رد فعل الصناعة

سرعان ما ردت شخصيات بارزة في مجال الأصول الرقمية على وجهة نظر أكرمان حول العملات الرقمية. قدم مايكل سايلور، مؤسس ورئيس مجلس إدارة شركة MicroStrategy، وجهة نظر مغايرة. قال سايلور إن عمال تعدين البيتكوين على نطاق واسع يقللون في الواقع من تكاليف الكهرباء للمستهلكين الآخرين من خلال الضغط التنافسي وتحسين الكفاءة، وليس زيادتها.

“معظم عمال تعدين البيتكوين يخفضون تكلفة الكهرباء للمستهلكين الآخرين، وليس يزيدونها”، رد سايلور، معربًا عن رغبته في مناقشة الأمر مباشرة مع أكرمان. أظهرت هذه المبادلة خلافًا أساسيًا حول الأثر الاقتصادي للتعدين وديناميكيات سوق الطاقة.

موقف أكرمان الأوسع بشأن العملات الرقمية

ظل مدير صندوق التحوط يتخذ موقفًا حذرًا من الاستثمارات في العملات الرقمية بشكل عام، على الرغم من أنه في عام 2022 كشف عن كونه مستثمرًا متواضعًا في مشاريع عملات رقمية مختارة وصناديق استثمار مغامرة تركز على القطاع. في ذلك الوقت، وصف أكرمان مشاركته بأنها استكشافية وليست استراتيجية مالية محسوبة.

تشير تعليقاته الأخيرة إلى استمرار فضوله حول كيفية تفاعل الأصول الرقمية مع الأنظمة الاقتصادية التقليدية، رغم أنه يظل انتقائيًا بشأن المشاركة المباشرة في المجال.