لا تزال استردادات الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب في حالة معلقة بعد حكم المحكمة العليا

Quartz · سيناتور ديمقراطي وأصحاب أعمال صغيرة يعقدون مؤتمرًا صحفيًا لمناقشة تأثيرات الرسوم الجمركية على الشركات، خارج المحكمة العليا في واشنطن، دي سي، في 18 سبتمبر 2025. (بيي سي أوو/أ ف ب عبر جيتي إيمجز)

جوزيف زيبالوس-رويج

السبت، 21 فبراير 2026 الساعة 3:06 صباحًا بتوقيت اليابان +9 3 دقائق قراءة

ألغت المحكمة العليا يوم الجمعة مجموعة من الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب، ووصفت الرسوم بأنها مثال على تجاوز السلطة من قبل الفرع التنفيذي.

في قرار 6-3، كانت المحكمة العليا واضحة بشأن مسؤوليتها في الحفاظ على فصل السلطات في الحكومة الأمريكية. لكن التسعة قضاة ظلوا صامتين بشأن سؤال منفصل — ومعقد — بمليارات الدولارات يؤثر على الشركات الأمريكية: هل يحق للمستوردين استرداد الرسوم الجمركية؟

في الوقت الحالي، لم تتخذ المحكمة العليا قرارًا بشأن ذلك. أرجأت القرار في خطوة تزيد من عدم اليقين للشركات التي تتساءل عما إذا كانت ستتمكن من استرداد أموال الرسوم الجمركية التي دفعتها بالفعل للحكومة الفيدرالية.

أقر رأي المعارض من القاضي بريت كافانو أن عملية الاسترداد المحتملة قد تتعثر بسرعة في مستنقع بيروقراطي.

“لا تقول المحكمة اليوم شيئًا عن ما إذا كان، وإذا كان، كيف ينبغي للحكومة أن تعيد المليارات من الدولارات التي جمعتها من المستوردين،” كتب كافانو. “لكن من المحتمل أن تكون تلك العملية فوضوية.”

تختلف التقديرات حول مقدار الرسوم الجمركية التي جمعتها الحكومة الأمريكية بموجب قانون الطوارئ الاقتصادية الدولية لعام 1977، المعروف أيضًا باسم IEEPA. وقال مختبر ميزانية ييل إن الحكومة جمعت 142 مليار دولار من إيرادات الرسوم الجمركية حتى عام 2025 بموجب السلطة التنفيذية المثيرة للجدل.

وتتوقع تقديرات أخرى أن تكون الأرقام أكبر، مع بداية عام 2026. يوم الجمعة، قدر نموذج ميزانية بن وارتون غير الحزبي أن 175 مليار دولار من الرسوم الجمركية قد يتعين استردادها.

دفع نحو “استرداد كامل، سريع، وآلي”

أكثر من ألف شركة تبيع سلع استهلاكية مستوردة كانت قد استعدت لمواجهة سياسة الرسوم الجمركية لإدارة ترامب في المحكمة، بحجة أن صلاحيات الضرائب تقع على عاتق السلطة التشريعية. أجبرت الرسوم العديد من الشركات على إعادة ترتيب سلاسل التوريد لتقليل الاعتماد على دول مثل الصين، التي كانت مصدرًا دائمًا للمنتجات المصنعة بكميات كبيرة ورخيصة مثل الألعاب والأثاث.

كانت كوستكو من بين الشركات البارزة التي قدمت دعوى قضائية ضد البيت الأبيض في أواخر العام الماضي. حوالي ثلث منتجات كوستكو تأتي من الخارج، وقدر خبير تجاري أن الشركة قد تحصل على مبلغ مليار دولار من الحكومة الأمريكية في سيناريو استرداد.

تشمل العلامات التجارية المنزلية الأخرى المشاركة في دعاوى قضائية مستمرة شركة جوديير للإطارات والمطاط، وشركة ريبوك للأحذية، وصانع الكاميرات جوبرو.

لكن ليس كل شركة أمريكية لديها القدرة المالية لتحمل ضربات أرباحها أو القدرة على تغيير سلاسل التوريد. طالبت مجموعة “نحن ندفع الرسوم الجمركية”، وهي مجموعة مدافعة عن الشركات الصغيرة، إدارة ترامب بإصدار “استردادات كاملة، سريعة، وآلية” للشركات الصغيرة التي تواجه ضغطًا ماليًا هائلًا.

تتبع القصة  

“لا يمكن للشركات الصغيرة الانتظار شهورًا أو سنوات بينما تتعثر الإجراءات البيروقراطية، ولا يمكنها تحمل تكاليف التقاضي المكلفة فقط لاسترداد أموال تم جمعها بشكل غير قانوني منها في المقام الأول،” قال المدير التنفيذي دان أنتوني في بيان يوم الجمعة.

كانت استردادات الرسوم الجمركية التي أمرت بها المحكمة سابقًا بطيئة في الوصول

نفذت ترامب أولاً الرسوم الجمركية في أبريل كوسيلة لإعادة ترتيب التجارة العالمية لصالح الولايات المتحدة وتوقيع اتفاقيات تجارية جديدة.

لقد لفت موجة سابقة من استردادات الرسوم الانتباه من خبراء التجارة ومحللين آخرين يحاولون رسم خريطة لكيفية تنظيم العملية. في عام 1998، ألغت المحكمة العليا ضريبة صيانة الموانئ التي فرضت لأول مرة على الصادرات البحرية خلال إدارة ريغان.

أمرت المحكمة العليا باسترداد فوري. أنشأت وكالة الجمارك وحماية الحدود، التي كانت سلفًا للوكالة الحالية، عملية يمكن للمصدرين من خلالها تقديم مطالبات وإثبات أنهم دفعوا رسومًا على الواردات خلال السنوات الخمس السابقة.

لكن إيرادات الرسوم الجمركية المعنية كانت أصغر بكثير من نطاق الرسوم التي فرضها ترامب بشكل عام. في حال صدور أوامر قضائية باسترداد الأموال، سيتعين على العديد من الشركات المرور عبر إجراءات إضافية لضمان استردادها، حيث لا يبدو أن إدارة ترامب مستعدة لإعادة الأموال.

الشروط وسياسة الخصوصية

لوحة تحكم الخصوصية

مزيد من المعلومات