الحائز على جائزة نوبل الذي شارك في كتابة “لماذا تفشل الأمم” يحذر من أن ديمقراطية الولايات المتحدة لن تستمر إلا إذا تغير هذان الأمران

الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد 2024، دارون أجموجلو · فورتشن · أدريان إيراغو/يوروبا برس عبر جيتي إيمجز

جيك أنجيلو

الأحد، 22 فبراير 2026 الساعة 9:32 مساءً بتوقيت غرينتش+9 قراءة لمدة 4 دقائق

معظم منتقدي الرئيس دونالد ترامب يرونه كتهديد نهائي للديمقراطية الأمريكية. لكن بالنسبة للاقتصادي الحائز على جائزة نوبل دارون أجموجلو، ترامب مجرد حمى، نتيجة لعدوى كانت تتطور لسنوات قبل أن ينزل على السلم الذهبي ليعلن ترشحه للرئاسة.

لقد قضى الاقتصادي من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا عقودًا يدرس أصول الانحطاط الاقتصادي والسياسي، متخصصًا في كيفية تعزيز المؤسسات للنمو الشامل — أو استسلامها للأنظمة الاستخراجية. في كتابه عام 2012 لماذا تفشل الأمم: أصول السلطة والازدهار والفقر، يجادل أجموجلو وزميله جيمس أ. روبنسون بأن الأمم تتقدم بسبب مؤسساتها السياسية. في 2024، فاز أجموجلو بجائزة نوبل في الاقتصاد، إلى جانب روبنسون وسيمون جونسون، لإظهارهم كيف تشكل المؤسسات السياسية والاقتصادية الازدهار.

قال أجموجلو إن توجهات ترامب السلطوية تضعف مؤسسات البلاد، لكنه ليس السبب الجذري للمشاكل الهيكلية الأوسع. وحذر من أن البلاد تسير على مسار قاتم، ووضح تحولين مرتبطين بتطوير الذكاء الاصطناعي يريان أنهما حاسمان لتجنب تدهور أعمق: التصدي لعدم المساواة الاقتصادية وتخفيف تدمير الوظائف. “إذا سلكنا هذا الطريق في تدمير الوظائف [و] زيادة عدم المساواة، فإن ديمقراطية الولايات المتحدة لن تبقى”، قال لــ فورتشن.

الأول: انتشار عدم المساواة الاقتصادية

وفقًا لأجموجلو، قد يكون التهجير الوظيفي المدفوع بالذكاء الاصطناعي كارثيًا ويعزز عدم المساواة بشكل أكبر. يلاحظ أن الولايات المتحدة تشهد حاليًا مستويات غير مسبوقة من عدم المساواة في الثروة، وأن السياسات التقليدية فشلت في سد الفجوة. “قد نحتاج إلى ضرائب على الثروة لأن أي شيء آخر نقوم به اليوم لا يزال سيؤدي إلى هذه الفجوة الكبيرة في الثروة الموجودة في هذا البلد.”

وأشار الاقتصادي إلى مقترح كاليفورنيا “ضريبة المليارديرات”، وهي مبادرة تصويتية ستفرض ضريبة ثروة مرة واحدة بنسبة 5% على جميع الأفراد في الولاية الذين يمتلكون صافي ثروة يبلغ 1 مليار دولار أو أكثر. لكن حتى ذلك لا يذهب بعيدًا بما يكفي، وفقًا للاقتصادي. “ليس كافيًا فرض ضرائب على الأغنياء،” قال. “أنت بحاجة حقًا إلى طرق يشارك فيها العمال من جميع المهارات في عملية النمو.”

لكن مؤيدي الذكاء الاصطناعي يقولون إن تشخيص أجموجلو لتطوير الذكاء الاصطناعي غير بديهي. يعتقد آدم ثييرر، الزميل البارز في معهد R Street ومناصر طويل الأمد للابتكار التكنولوجي، أن الذكاء الاصطناعي سيخلق فرصًا، ويدفع الاقتصاد نحو المستقبل. “الطريقة التي نحصل بها على وظائف وفرص جديدة وأفضل هي من خلال التحسينات التكنولوجية في المجتمع واقتصادنا،” قال ثييرر لــ فورتشن.

قراءة المزيد  

الثاني: معدل تدمير الوظائف الحالي

لكن الحائز على جائزة نوبل يعتقد أن خسائر الوظائف المرتبطة بالذكاء الاصطناعي قد بدأت بالفعل، حيث سجلت الشركات الأمريكية 1.2 مليون عملية تسريح في 2025 — بزيادة 58% عن العام السابق — وأكثر من 50,000 منها مرتبط مباشرة بالذكاء الاصطناعي.

قال أجموجلو إن التركيز على تطوير الذكاء الاصطناعي والسعي نحو الذكاء الاصطناعي العام — تكنولوجيا تتطابق أو تتجاوز القدرات الإدراكية للبشر — هو أولوية خاطئة. “أعتقد أن هناك طرقًا في أن تكون هذه أجندة مضللة،” قال. “سيكون لها عواقب اجتماعية هائلة وسلبية جدًا.”

ومع ذلك، قال ثييرر إن الابتكار التكنولوجي دائمًا ما يصاحبه اضطراب اقتصادي، وهو اتجاه استمر لقرون. ونتيجة لذلك، من المتوقع أن يصاحب وصول الذكاء الاصطناعي بعض فقدان الوظائف. “لنرغب في أن نكون نؤدي نفس الوظائف التي كنا نقوم بها قبل قرن من الزمن،” قال ثييرر. “لحسن الحظ، نحن لم نفعل ذلك. بشكل عام، تحركنا للأفضل. وجدنا وظائف أفضل.”

وأضاف أن أي تنظيم لصناعة الذكاء الاصطناعي في أمريكا قد يعيق تنافسها مع الصين، ويؤدي إلى آثار سلبية طويلة الأمد على الاقتصاد الأمريكي. “حتى الآن، تظل أمريكا في الصدارة، وقد قمنا ببعض الأمور المهمة لضمان بقائنا في الصدارة،” قال ثييرر. “لكن علينا أيضًا أن نكون واعين لاحتمال أن نتخذ قرارات سيئة قد تخرجنا من السباق أو تضعنا في المركز الثاني.”

لكن أجموجلو يدعو إلى تبني “جدول أعمال داعم للعمال” في الذكاء الاصطناعي، يركز على حماية الوظائف البشرية مع استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة لزيادة الكفاءة. “أفضل طريقة لاستخدام شيء يختلف عنك هي عدم استبدالك به، بل استخدامه بطريقة تكاملية.”

تم نشر هذه القصة أصلاً على Fortune.com

الشروط وسياسة الخصوصية

لوحة تحكم الخصوصية

مزيد من المعلومات