الولايات المتحدة والمملكة المتحدة في فوضى تجارية بعد أن حكمت المحكمة العليا بعدم قانونية رسوم ترامب

هانس فان ليوين

السبت، 21 فبراير 2026 الساعة 3:00 مساءً بتوقيت غرينتش +9 قراءة لمدة 6 دقائق

الاتفاق الذي توصل إليه السير كير ستارمر ودونالد ترامب العام الماضي منح المصدرين البريطانيين ميزة على الدول الأخرى - كريس ج. راتكليف/إيفا/شوترستوك

قرار المحكمة العليا الأمريكية بإلغاء أجزاء واسعة من رسوم ترامب قد أدخل العلاقات التجارية بين بريطانيا وأمريكا في حالة من الفوضى.

حكم المحكمة بأن الرسوم “المتبادلة” التي فرضها الرئيس على “يوم التحرير” العام الماضي ألغت الرسوم العامة بنسبة 10% على جميع البضائع البريطانية المرسلة إلى أمريكا، والتي تتراوح بين مولدات الطاقة والأجهزة العلمية إلى الويسكي وزيوت الطهي.

على الرغم من أن ذلك قد يبدو شيئًا جيدًا، إلا أن الحكم أطلق موجة من عدم اليقين بشأن ما سيأتي، وترك أصحاب الأعمال في حيرة حول كيفية التعامل مع الولايات المتحدة.

في وقت متأخر من يوم الجمعة، قال ترامب إنه سيستبدل على الفور رسومه الخاصة بالدول، بما في ذلك تلك المفروضة على المملكة المتحدة، برسوم عالمية بنسبة 10%.

سيعتمد ذلك على آلية لا تزال قانونية، وهي القسم 122 من قانون التجارة لعام 1974. لكن الرسوم المفروضة باستخدام هذه الصلاحية محددة زمنياً بـ 150 يومًا، وبعدها يبدو أن العلاقة التجارية المستقبلية غير مؤكدة.

يترك ذلك المصدرين البريطانيين غير متأكدين من أسعارهم المستقبلية وتدفقات النقد في السوق الأمريكية، التي تستحوذ كل عام على حصة 16% من صادرات بريطانيا، والتي تقدر بقيمة حوالي 6 مليارات جنيه إسترليني في عام 2025.

ترك حكم المحكمة العليا الرسوم الخاصة التي فرضها ترامب على صادرات بريطانيا من السيارات والصلب والأدوية كما هي. ولكن، خارج ذلك، يسود الارتباك.

‘مليء بعدم اليقين’

ويليام بين، رئيس سياسة التجارة في غرف التجارة البريطانية، يخشى أن يتخلى بعض المصدرين عن محاولة البيع في السوق الأمريكية تمامًا.

“الوضع مليء بعدم اليقين للشركات هنا. ومن بين نسبة كبيرة، يبدأ التعب في الظهور، وقد يفكرون في التنويع إلى أسواق دولية أخرى،” يقول.

لم يعد المصدرون إلى الولايات المتحدة يعرفون ما الرسوم التي سيتعين عليهم دفعها على شحناتهم في النصف الثاني من العام. يمكن تمديد الرسوم الأساسية الجديدة بنسبة 10% بعد الحد الأقصى لمدة خمسة أشهر، ولكن فقط بموافقة الكونغرس. إذا صوت الكونغرس بعدم الحفاظ على رسم ترامب الجديد بنسبة 10% في الصيف، فقد يعود المعدل إلى الصفر.

ومع ذلك، قد يرد ترامب على مثل هذا الفيتو من الكونغرس برسوم أخرى – وقد يكون المعدل أعلى من الذي يواجهه المصدرون البريطانيون الآن.

لمح الرئيس إلى ذلك يوم الجمعة عندما أعلن: “الآن سأختار الطريق الذي كان بإمكاني أن أسلكه في الأصل، وهو أقوى حتى من خيارنا الأصلي.”

حذر شون مكغواير، مدير أوروبا والدولية في اتحاد الصناعات البريطانية، من أن الشركات “قلقة من إعلان الرئيس بالمضي قدمًا في إجراءات رسوم بديلة قد يكون لها تأثير مماثل أو أكبر”.

وأضاف: “ستتطلع الأعمال التجارية إلى الحكومة البريطانية لضمان بقاء المعاملة التفضيلية للشركات البريطانية، ومواصلة جهودها لتخفيض الرسوم على الصلب والألمنيوم، وتوفير الوضوح والدعم للأعمال مع اتخاذ الإدارة الأمريكية خطواتها التالية.”

تتواصل القصة  

قال متحدث باسم الحكومة إن المسؤولين البريطانيين سيعملون مع إدارة ترامب لـ"فهم كيف سيؤثر الحكم على الرسوم الجمركية للمملكة المتحدة وبقية العالم".

وقال توماس بوغ، كبير الاقتصاديين في RSM UK، إن “إزالة الرسوم من الناحية النظرية ستعزز التجارة وتقدم فائدة صغيرة للاقتصاد البريطاني”. “لكن حكم المحكمة العليا يثير المزيد من الأسئلة بدلاً من الإجابات في هذه المرحلة.”

مهما كانت النتيجة، فإن الشركات بدأت بالفعل في تلقي الطلبات للنصف الثاني من العام، لكنها لا تملك أدنى فكرة عما ستضعه على سعر المنتج.

‘مفتاح الوضوح والاستقرار’

يقول ريتشارد رامبلو، مدير الأعمال الدولية في Make UK، وهي هيئة التجارة التصنيعية: “العلاقات التجارية السلسة بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة هي المفتاح للوضوح والاستقرار لقطاع التصنيع في المملكة المتحدة. الولايات المتحدة واحدة من أكبر أسواق تصديرنا، بقيمة 53.9 مليار جنيه إسترليني.”

“مع استمرار تطور الوضع، تحتاج الشركات الآن إلى إرشادات واضحة وعملية حول كيفية تنفيذ حكم المحكمة العليا، بالإضافة إلى التقدم في حل الرسوم الجمركية Section 232 المتبقية على الصلب والألمنيوم في المملكة المتحدة.”

قال متحدث باسم الحكومة البريطانية إن بريطانيا “تتمتع بأدنى رسوم متبادلة على مستوى العالم، وتوقعاتنا أن تستمر مكانتنا التجارية المميزة مع الولايات المتحدة تحت أي سيناريو”.

ومن الصحيح أن الحكم لا يبدو أنه يؤثر على اتفاق التجارة الذي أبرمه رئيس الوزراء السير كير ستارمر مع ترامب العام الماضي.

ذلك لأن رسم الأساس بنسبة 10% الذي فرضته بريطانيا – والذي حكم بعدم قانونيته الآن – لم يكن جزءًا رسميًا من ذلك الاتفاق. فهو غير مذكور في نص الاتفاق، الذي يركز على جهود تقليل الرسوم القطاعية على الصلب والسيارات والأدوية.

ولكن حتى لو استمر اتفاق بريطانيا مع الولايات المتحدة كما كان من قبل، فإنه لم يعد يمنح المصدرين البريطانيين ميزة على الآخرين.

على سبيل المثال، كانت لدى الاتحاد الأوروبي سابقًا رسوم بنسبة 15% على البضائع المرسلة إلى الولايات المتحدة، والهند كانت تفرض رسومًا بنسبة 18% – مما يمنح المنتجات البريطانية ميزة ضريبية.

الآن، لم يعد الأمر كذلك.

دونالد ترامب في مؤتمر صحفي يوم الجمعة بعد أن ألغت المحكمة العليا معظم رسومه - بوني كاش/إيفا/شوترستوك

يسمح القسم 122 للرئيس بفرض رسوم تصل إلى 15%، ولكن فقط على أساس “غير تمييزي”.

قال بول أشورث، من Capital Economics، في ملاحظة: “أي أن كل بلد يُعامل بنفس المعاملة،” مضيفًا أن “ذلك يعني أن معركة ستارمر للفوز برسم منخفض بنسبة 10% لم تعد تمنح المملكة المتحدة ميزة على الدول الأخرى التي لم تفعل ذلك.”

وليس فقط أن بريطانيا لم تعد تتمتع بميزة نسبية، بل إن النظام يعني أنه إذا حاول ترامب، أو استثار، رفع معدل القسم 122 إلى 15% في المستقبل، فلن تتمكن بريطانيا من الهروب.

يمتلك ترامب خيار استخدام الصلاحية بشكل أكثر انتقائية. يمكنه استهداف دول معينة “تحتفظ بقيود غير مبررة أو غير معقولة على التجارة الأمريكية”.

‘صعوبة في عملية الاسترداد’

لكن عليه أن يقدم حجة للكونغرس بأن الدول التي يوجه إليها غضبه لديها بالفعل مثل هذه القيود. لقد تراجعوا بالفعل، حتى مع وجود أغلبية جمهورية، عن دعم رسومه على كندا. مما يشير إلى أنه قد يواجه صعوبة في إقناعهم.

في الوقت الحالي، يبدو أن انتصار بريطانيا على صفقة تجارية مع الولايات المتحدة العام الماضي أصبح قليل الأهمية بالنسبة للحزب العمالي.

ويزيد من الالتباس أن، ليس فقط أن الشركات البريطانية لا تملك يقينًا بشأن الرسوم التي ستدفعها في وقت لاحق من هذا العام، بل لا تعرف أيضًا إذا كانت ستسترد الرسوم التي دفعتها خلال العام الماضي، أو كيف ستفعل ذلك.

ذلك لأن المحكمة العليا لم تتطرق إلى مسألة استحقاقات الاسترداد، مما يترك وضعًا قانونيًا غير واضح.

قال جورج ريدل، المدير الإداري لاستشارات التجارة في Goyder: “أي عملية استرداد ستكون على الأرجح صعبة وتطول. وستتطلب تقديم طلب نشط إلى سلطات الجمارك الأمريكية بدلاً من إصدارها تلقائيًا.”

أما أشورث من Capital Economics، فليس متفائلًا. “لم يعرض ترامب سداد حوالي 110 مليارات دولار من الرسوم التي جُمعت… لذلك نتوقع معركة قانونية طويلة أخرى حول تلك الاستردادات،” قال.

يقول باسل وود-وكر، شريك في شركة المحاماة Simmons & Simmons، إن الشركات البريطانية يجب أن تقبل بأنها لم تعد تعتمد بشكل كبير على سياسة الولايات المتحدة أو السوق الأمريكية.

“الدرس الذي يتعين على الشركات البريطانية والأوروبية استيعابه واضح: عالم جديد يتشكل، مع مستويات عالية من عدم اليقين بشأن الاتجاه المستقبلي لسياسة التجارة الأمريكية وسيادة القانون الدولية،” يقول.

“ويؤكد على الحاجة المستمرة لاختبار وتكييف نماذج الأعمال مع تلك التحولات، وتنويع سلاسل التوريد، وإعادة التصنيع حيثما أمكن.”

جرب الوصول الكامل إلى صحيفة التلغراف مجانًا اليوم. افتح موقعهم الحائز على جوائز وتطبيق الأخبار الأساسي، بالإضافة إلى أدوات مفيدة وأدلة خبراء لمالك، صحتك، وعطلاتك.

الشروط وسياسة الخصوصية

لوحة تحكم الخصوصية

مزيد من المعلومات