فهم تأملات فيتالك حول L2: وداعًا للتجزئة، في المرحلة الجديدة تصحيح المسار نحو Native Rollup

المؤلف: imToken

لا شك أن الموضوع الأكثر نقاشًا في مجتمع إيثريوم مؤخرًا هو التأمل العلني من قبل فيتاليك بوتيرين حول خارطة طريق التوسعة.

يمكن القول إن موقف فيتاليك كان «حادًا»، حيث صرح بأنه مع تحسين قدرة التوسعة للشبكة الرئيسية لإيثريوم (L1)، فإن خارطة الطريق التي وضعها قبل خمس سنوات والتي اعتبرت L2 الوسيلة الرئيسية للتوسعة، لم تعد فعالة.

وقد فُسرت هذه التصريحات في السوق بشكل سلبي على أنها تقليل من قيمة L2 أو حتى نفيها، لكن إذا قمنا بتحليل جوهر رأي فيتاليك بشكل دقيق، وربطناه مع سلسلة التقدمات في توسيع الشبكة الرئيسية لإيثريوم، وإطار تقييم عملية اللامركزية، والنقاشات التقنية الأخيرة حول Rollup Native/Based، سنكتشف أن فيتاليك لا ينكر تمامًا قيمة وجود L2، بل يميل أكثر إلى تصحيح المسار:

إيثريوم لا تريد التخلي عن L2، بل تعيد تحديد الأدوار — L1 تعود لتكون طبقة التسوية الأكثر أمانًا، وL2 تسعى للتميّز والتخصص، بحيث يعود التركيز الاستراتيجي إلى الشبكة الرئيسية نفسها.

أولًا، هل أنجزت L2 مهمتها التاريخية؟

من الناحية الموضوعية، في دورة سابقة، كانت L2 تُعتبر في بعض الأحيان المنقذ لإيثريوم.

في خارطة الطريق التي تركز على Rollup، كانت الأدوار واضحة جدًا: L1 مسؤول عن الأمان وتوفر البيانات، وL2 مسؤول عن التوسعة القصوى وتقليل رسوم الغاز، وفي زمن كانت رسوم الغاز تصل إلى عشرات الدولارات، كان هذا هو الحل الوحيد الممكن.

لكن الواقع تطور بشكل أكثر تعقيدًا مما كان متوقعًا.

أحدث إحصائيات L2BEAT تظهر أن عدد شبكات L2 بشكل عام تجاوز المئة، لكن زيادة العدد لا تعني نضوج الهيكل، ومعظمها يتقدم ببطء في عملية اللامركزية.

هنا يجب أن نذكر معلومة أساسية، ففي عام 2022، انتقد فيتاليك في مدونته أغلب هياكل Rollup التي تعتمد على «عجلات تدريبية» (Training Wheels)، حيث قال إنها تعتمد على إدارة مركزية وتدخل يدوي لضمان الأمان، ويعرف المستخدمون الذين يتابعون L2Beat ذلك جيدًا، حيث يعرض الموقع مؤشرًا رئيسيًا يُسمى المرحلة (Stage):

وهو إطار تقييم يقسم Rollup إلى ثلاث مراحل لامركزية: «المرحلة 0» التي تعتمد كليًا على السيطرة المركزية، و«المرحلة 1» ذات الاعتماد المحدود، و«المرحلة 2» التي تكون لامركزية تمامًا، ويعكس هذا مدى اعتماد Rollup على التدخل اليدوي.

وفي حديثه الأخير، أشار فيتاليك إلى أن بعض L2، بسبب متطلبات تنظيمية أو تجارية، قد تظل دائمًا في «المرحلة 1» (Stage 1)، حيث تعتمد على مجلس الأمانة للتحكم في قابلية الترقية، مما يعني أن مثل هذه L2 في جوهرها لا تختلف عن «L1 ثانوي» يمتلك خصائص جسر عبر السلاسل، وليست «تقسيمات العلامات التجارية» التي كانت متوقعة.

وبصراحة، إذا كانت سلطة الترتيب، وحقوق الترقية، وحقوق الحكم النهائي مركزة في أيدي قلة من الكيانات، فهذا يتعارض مع مبدأ لامركزية إيثريوم، بالإضافة إلى أن L2 نفسها ستصبح مجرد «طفيلي» ينهب موارد الشبكة الرئيسية.

وفي الوقت ذاته، فإن زيادة عدد شبكات L2 أدت إلى مشكلة هيكلية أخرى لطالما شعر بها المجتمع خلال السنوات الماضية، وهي تشتت السيولة.

هذا أدى إلى تقسيم حركة المرور التي كانت مركزة على إيثريوم، وخلق جزر قيمة معزولة، ومع تزايد عدد الشبكات وL2، تزداد حدة تشتت السيولة، وهذه ليست نية التوسعة.

من هذا المنظور، يمكن فهم لماذا يؤكد فيتاليك أن الخطوة التالية لـ L2 ليست المزيد من السلاسل، بل الاندماج الأعمق، فهذه في النهاية محاولة لتصحيح المسار بشكل عاجل — من خلال توسيع النظام والبروتوكولات الآمنة الداخلية، لتعزيز مكانة L1 كطبقة تسوية موثوقة عالميًا.

وفي ظل هذا السياق، لم تعد التوسعة الهدف الوحيد، بل أصبح الأمان، والحيادية، والتوقعية، من الأصول الأساسية لإيثريوم، ومستقبل L2 لا يكمن في الكم، بل في الاندماج الأعمق مع الشبكة الرئيسية، والابتكار في سيناريوهات متخصصة.

مثل تقديم وظائف إضافية فريدة، كآلة افتراضية للخصوصية، أو توسعة قصوى، أو بيئات مخصصة لتطبيقات غير مالية مثل وكلاء الذكاء الاصطناعي.

وقد توافق على هذا الرأي بشكل غير مباشر، كيشاو-وي وانغ، المدير التنفيذي المشارك لمؤسسة إيثريوم، خلال مؤتمر Consensus 2026، حيث أكد أن L1 يجب أن يكون طبقة التسوية الأكثر أمانًا، وتحمل الأنشطة الأهم، بينما يجب أن تسعى L2 للتميّز والتخصص، وتحمل الأنشطة التي تتطلب تجربة مستخدم مثالية.

ثانيًا، Native Rollup: هل Based Rollup + التحقق المسبق هو المستقبل؟

في ظل موجة التفكير في إعادة تقييم سرد L2، من المتوقع أن يحقق مفهوم Based Rollup ذروته في 2026.

لأنه إذا كانت الكلمة المفتاحية خلال الخمس سنوات الماضية هي «مركزية Rollup»، فإن النقاش الآن يتجه نحو سؤال أكثر تحديدًا: هل يمكن أن «تنمو داخل إيثريوم»، بدلاً من أن «تعلق خارجها»؟

لذا، فإن الحديث الحالي في مجتمع إيثريوم عن «Rollup الأصلية» (Native Rollup)، يمكن فهمه إلى حد كبير على أنه امتداد لمفهوم Based Rollup — فإذا كانت Rollup الأصلية هي المثالية النهائية، فإن Based Rollup هو الطريق الأكثر واقعية لتحقيقها.

كما هو معروف، الاختلاف الأكبر بين Based Rollup وArbitrum، Optimism وغيرها من L2 التقليدية، هو أن الأخيرين يحتفظان بطبقة ترتيب مستقلة، حتى مركزية، أما Based Rollup فهي تعتمد على ترتيب مباشر من قبل عقد شبكة إيثريوم L1، بمعنى آخر: يتم دمج منطق التحقق من Rollup مباشرة في بروتوكول إيثريوم على مستوى L1، مما يوحد الأداء الأمثل والأمان البروتوكولي بين L2 والشبكة الرئيسية.

هذه التصميمات تعطي المستخدمين إحساسًا أن Rollup مدمج داخل إيثريوم، فهي لا ترث فقط مقاومة الرقابة والنشاط من L1، بل تحل أيضًا مشكلة التزامن والتكامل التي تعتبر من أكبر تحديات L2 — ففي كتلة Based Rollup، يمكنك استدعاء سيولة L1 مباشرة، وتحقيق المعاملات عبر الطبقات بشكل ذري.

لكن، يواجه Based Rollup تحديًا حقيقيًا، وهو أن التزامن مع سرعة L1 (12 ثانية لكل Slot) قد يجعل التجربة بطيئة. فحتى مع وجود معاملات مدمجة في الكتلة، لا تزال الشبكة تنتظر حوالي 13 دقيقة (اثنين من Epochs) لتأكيد المعاملة بشكل نهائي، وهو وقت طويل جدًا للسيناريوهات المالية.

ومن المثير للاهتمام، أنه في تغريدة فيتاليك التي تتناول إعادة التفكير في L2، اقترح مشروعًا من المجتمع في يناير بعنوان «دمج التحقق المسبق مع Based Rollups لتحقيق التزامن»، وهو لا يهدف فقط إلى ترويج Based Rollup، بل يقترح بنية هجينة:

الاحتفاظ بالكتل ذات التأخير المنخفض، وتوليد كتلة Based عند نهاية الـ Slot، وتقديمها إلى L1، ثم دمج آلية التحقق المسبق لتحقيق التزامن.

وفي Based Rollup، التحقق المسبق هو أن جهة معينة (مثل مقترح L1) تعد بأن المعاملة ستُدرج، قبل أن تُقدم إلى L1، وهو جزء من خطة إيثريوم في خارطة طريق التوافق (Interop Roadmap) ضمن مشروع #4: قاعدة التحقق السريع من L1 (Fast L1 Confirmation Rule).

الهدف من ذلك بسيط جدًا: أن يحصل التطبيق وأنظمة التوافق عبر السلاسل على إشارة تأكيد قوية وموثوقة من L1 خلال 15-30 ثانية، بدلاً من الانتظار 13 دقيقة كاملة حتى اكتمال Finality.

من الناحية التقنية، فإن قاعدة التحقق السريع لا تفرض عملية توافق جديدة، بل تعيد استخدام تصويتات المدققين (attesters) التي تحدث في كل Slot من نظام إثبات الحصة (PoS) الخاص بإيثريوم، بحيث إذا تراكمت أصوات كافية من المدققين في كتلة مبكرة، يمكن اعتبارها غير قابلة للرجوع عنها في ظل نماذج هجوم معقولة، حتى وإن لم تصل بعد إلى Finality.

بمعنى آخر، هذا المستوى من التحقق لا يحل محل Finality، لكنه يوفر قبلها إشارة تأكيد قوية معترف بها من قبل البروتوكول، وهو أمر مهم جدًا للتوافق عبر السلاسل: أنظمة التوافق، ومُحللو النوايا، والمحافظ، لن تضطر للانتظار حتى Finality، بل يمكنها المضي قدمًا بأمان خلال 15-30 ثانية، استنادًا إلى إشارة التحقق المسبق.

وبهذه الطريقة، يتيح هذا الترتيب الهرمي من التحقق لإيثريوم أن توازن بين «الأمان» و«السرعة الظاهرية»، مما يخلق تجربة تفاعلية سلسة جدًا في التوافق بين الأنظمة (للمزيد، اقرأ «تطور إيثريوم في الثانية: من التحقق السريع إلى ضغط التسوية، كيف يقضي التوافق على الانتظار؟»).

ثالثًا، ما مستقبل إيثريوم؟

عند النظر من عام 2026، يتغير المشهد تدريجيًا من التركيز على «التوسعة القصوى» إلى «التوحيد، والتدرج، والأمان الداخلي».

وفي الشهر الماضي، أبدى العديد من قادة حلول L2 في إيثريوم استعدادهم لاستكشاف واعتماد مسار Native Rollup، مما يرسل إشارة مهمة: أن النظام البيئي لإيثريوم يمر بعملية تصفية ضرورية ومريرة، تعود من «العدد» إلى «وحدة البروتوكول».

ومع إعادة ضبط خارطة الطريق الأساسية لإيثريوم، وتقدم L1 المستمر، وتطبيق Based Rollup و التحقق المسبق، لم تعد الأداءات الأساسية هي العقبة الوحيدة، بل ظهرت مشكلة أكثر واقعية — وهي أن أكبر عائق لم يعد هو السلسلة، بل المحافظ وعتبات الدخول.

وهذا يعكس الرؤية التي أكدها imToken مرارًا في 2025، وهي أن البنية التحتية تصبح غير مرئية، والحد الأقصى للانتشار الحقيقي يعتمد على تجربة التفاعل عند نقطة الدخول.

بشكل عام، بالإضافة إلى التوسعة الأساسية، فإن مستقبل النظام البيئي لإيثريوم لن يركز فقط على TPS أو حجم البيانات، بل سينتقل حول ثلاثة اتجاهات ذات بنية أعمق:

• التمويه على الحسابات ودمج عتبات الدخول: إيثريوم يدفع نحو الحسابات الأصلية (Native AA)، حيث ستصبح المحافظ الذكية الافتراضية الخيار الافتراضي، وتُستبدل كلمات المرور المعقدة وعناوين EOA، مما يسهل على مستخدمي imToken الدخول إلى عالم التشفير كأنه تسجيل حساب على وسائل التواصل الاجتماعي.
• الخصوصية وZK-EVM: لم تعد وظائف الخصوصية ترفًا، مع نضوج تقنية ZK-EVM، ستتمكن إيثريوم من تقديم حماية خصوصية على السلسلة مع الحفاظ على الشفافية، مما يمنحها ميزة تنافسية رئيسية في سوق الشبكات العامة.
• وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI Agents) و السيادة على السلسلة: بحلول 2026، قد لا يكون من يطلق المعاملات بشر، بل وكلاء الذكاء الاصطناعي، والتحدي هو وضع معايير تفاعلية غير موثوقة: كيف نضمن أن وكلاء AI ينفذون إرادة المستخدمين وليسوا تحت سيطرة طرف ثالث؟ ستصبح شبكة إيثريوم للمدفوعات والالتزامات هي الحكم الأكثر موثوقية في اقتصاد الذكاء الاصطناعي.

وفي النهاية، هل فعلاً «نفى» فيتاليك L2؟

الأكثر دقة هو أنه نفى سردًا مفرطًا في التوسع، منفصلًا عن الشبكة الرئيسية، ومجزأًا، وهو ليس نهاية المطاف، بل بداية جديدة. العودة من حلم «التقسيمات التجارية» إلى Based Rollup والتحقق المسبق، يعزز بشكل أساسي مكانة إيثريوم L1 كقاعدة ثقة عالمية.

وهذا يعني أن العودة إلى الواقعية التقنية، فقط تلك الابتكارات التي تتجذر في المبادئ الأساسية للمرحلة الجديدة من إيثريوم، وتتشارك في نفس التنفس مع الشبكة الرئيسية، هي التي ستنجو وتزدهر في عصر الاستكشاف الكبير القادم.