المحكمة العليا تلغي رسوم التعريف التي فرضها ترامب. الآن يأتي العمل الشاق لإصدار المبالغ المستردة

باول وايزمان

السبت، 21 فبراير 2026، الساعة 2:08 مساءً بتوقيت GMT+9، قراءة لمدة 6 دقائق

واشنطن (أسوشيتد برس) — ألغت المحكمة العليا يوم الجمعة أكبر وأجرأ الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب. لكن القضاة تركوا سؤالًا بقيمة 133 مليار دولار بدون إجابة: ماذا سيحدث للأموال التي جمعتها الحكومة بالفعل من ضرائب الاستيراد التي أُعلنت غير قانونية الآن؟

الشركات تتهافت على استرداد المبالغ. لكن الطريق قد يكون فوضويًا.

عندما تتضح الصورة، يقول خبراء التجارة إن المستوردين من المحتمل أن يستردوا أموالهم — في النهاية. «سيكون الأمر غير سلس لبضعة أيام»، قالت المحامية التجارية جويز أديتوتو، شريكة في شركة فينسون وإيلكينز للمحاماة.

من المحتمل أن يتم تحديد عملية الاسترداد من قبل مزيج من وكالة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية، ومحكمة التجارة الدولية المتخصصة في نيويورك، ومحاكم أدنى، وفقًا لمذكرة للعملاء من قبل محامين في شركة كلارك هيل القانونية.

«مبلغ المال كبير»، قالت أديتوتو. «سيواجه القضاء صعوبة. وسيواجه المستوردون صعوبة أيضًا.»

ومع ذلك، أضافت، «من الصعب جدًا ألا يكون هناك خيار لاسترداد ما» نظرًا لقرار المحكمة العليا الحاسم برفض رسوم ترامب.

وفي رأيها، قضت المحكمة في حكمها يوم الجمعة، بعدم صحة محاولة ترامب استخدام قانون صلاحيات الطوارئ لتنفيذ الرسوم. انضم اثنان من القضاة الثلاثة المعينين من قبل ترامب إلى الأغلبية في إلغاء أول قطعة رئيسية من جدول أعماله للفترة الثانية التي عرضت عليهم.

المسألة تتعلق برسوم جمركية ذات أرقام مزدوجة فرضها ترامب على تقريبًا كل دولة في العالم العام الماضي، باستخدام قانون صلاحيات الطوارئ الاقتصادية الدولية لعام 1977 (IEEPA). حكمت المحكمة العليا أن القانون لا يمنح الرئيس سلطة فرض ضرائب على الواردات، وهي سلطة تعود للكونغرس.

جمعت وكالة الجمارك الأمريكية بالفعل 133 مليار دولار من رسوم IEEPA حتى منتصف ديسمبر. لكن من غير المرجح أن يعوض المستهلكون عن الزيادات في الأسعار التي دفعوها عندما نقلت الشركات تكلفة الرسوم إليهم؛ فمن المرجح أن تذهب تلك الأموال إلى الشركات نفسها.

وفي رأي معارض، انتقد القاضي بريت كافانو زملاءه لعدم تناول قضية الاسترداد: «لا تقول المحكمة شيئًا اليوم عن ما إذا، وكيف، يجب على الحكومة إعادة المليارات التي جمعتها من المستوردين.»

واقتبس كلمة استخدمتها القاضية إيمي كوني باريت — التي وقفت مع الأغلبية — خلال جلسة المحكمة في نوفمبر حول القضية، حذر كافانو من أن «عملية الاسترداد من المحتمل أن تكون فوضوية.»

قال ترامب للصحفيين في مؤتمر صحفي يوم الجمعة، حيث أدان قرار المحكمة وقال إنه «يشعر بالخجل تمامًا» من بعض القضاة الذين حكموا ضد رسومه. «سننتهي في المحكمة خلال السنوات الخمس القادمة.»

تستمر القصة

قد يساعد إلغاء رسوم IEEPA الاقتصاد من خلال تخفيف الضغوط التضخمية. يمكن أن تحفز استردادات الرسوم — مثل استردادات الضرائب الأخرى — الإنفاق والنمو. لكن التأثيرات من المحتمل أن تكون معتدلة.

لا تزال معظم الدول تواجه رسومًا مرتفعة من الولايات المتحدة على قطاعات معينة، ويعتزم ترامب استبدال رسوم IEEPA باستخدام خيارات أخرى. ستستغرق عمليات الاسترداد التي تصدر وقتًا — من 12 إلى 18 شهرًا، وفقًا لتقديرات TD Securities.

تمتلك وكالة الجمارك الأمريكية بالفعل عملية لاسترداد الرسوم عندما يمكن للمستوردين إثبات وجود خطأ ما. قد تحاول الوكالة البناء على النظام الحالي لاسترداد رسوم IEEPA التي فرضها ترامب، قال المحامي التجاري ديف تاونسند، شريك في شركة دورسي وويتنّي.

وكان هناك سابقة لمحاكم تنظم ترتيبات لإعادة أموال الشركات في قضايا تجارية. ففي التسعينيات، ألغت المحاكم رسم صيانة الميناء على الصادرات باعتباره غير دستوري، وأنشأت نظامًا لتقديم طلبات استرداد للمصدرين.

لكن المحاكم ووكالة الجمارك الأمريكية لم يضطروا من قبل للتعامل مع شيء كهذا — الآلاف من المستوردين وعشرات المليارات من الدولارات مرة واحدة.

«فقط لأن العملية صعبة في الإدارة لا تعني أن الحكومة لها الحق في الاحتفاظ بالرسوم التي جُمعت بشكل غير قانوني»، قال المحامي التجاري أليكسي إيرلي، شريك في شركة برايان كيف ليتغتون بايسنر.

قال ريان ماجيروس، شريك في شركة كينج & سبالدينج ومسؤول سابق في التجارة الأمريكية، إنه من الصعب معرفة كيف ستتعامل الحكومة مع الطلب الهائل للاسترداد. قد تحاول تبسيط العملية، وربما إنشاء موقع إلكتروني خاص حيث يمكن للمستوردين المطالبة باسترداداتهم.

لكن أديتوتو تحذر من أن «الحكومة في وضع جيد لجعل الأمر صعبًا قدر الإمكان على المستوردين. أستطيع أن أتصور عالمًا يدفع فيه المسؤولية قدر الإمكان على عاتق المستورد» — ربما يجبرهم على الذهاب إلى المحكمة لطلب الاسترداد.

قامت العديد من الشركات، بما في ذلك كوستكو، وريفلون، وشركة بامبل بي فودز المعلبة للسمك والدجاج، برفع دعاوى تطالب باسترداد المبالغ قبل أن تقرر المحكمة العليا، بهدف أن تكون في مقدمة الصف إذا تم إلغاء الرسوم.

من المحتمل أن تكون هناك معارك قانونية أخرى في المستقبل. قد يقاضي المصنعون، على سبيل المثال، للحصول على حصة من أي استردادات تُمنح للموردين الذين رفعوا أسعار المواد الخام لتغطية الرسوم.

«قد نرى سنوات من التقاضي المستمر في عدة ولايات»، قال إيرلي.

ومع ذلك، من غير المرجح أن يستفيد المستهلكون من عائدات استرداد ضخمة. من المحتمل أن يكون من الصعب نسب الأسعار المرتفعة التي دفعوها إلى رسم جمركي معين. هل ينبغي عليهم المطالبة باسترداد الأموال على أي حال؟ لم ينصح إيرلي بإضاعة المال على أتعاب المحاماة، لكنه قال: «في أمريكا، لدينا القدرة على رفع دعوى لأي شيء نريده.»

طالب حاكم إلينوي جي بي بريتزكر، وهو ديمقراطي ومعارض لترامب، باسترداد نيابة عن 5.11 مليون أسرة في ولايته. في رسالة موجهة إلى ترامب ونشرتها حملة بريتزكر الانتخابية، قال الحاكم إن الرسوم كلفت كل أسرة في إلينوي 1700 دولار — أو 8.7 مليار دولار. وأكد أن عدم الدفع سيؤدي إلى «إجراءات إضافية.»

أرسل خزينة نيفادا زاك كونيه طلب دفع للحكومة الفيدرالية بقيمة 2.1 مليار دولار لاسترداد تكاليف الرسوم، حسبما أعلنت مكتبه يوم الجمعة.

«بصفتي المسؤول الرئيسي للاستثمار في نيفادا، لدي مسؤولية محاولة استرداد كل دولار تأخذه إدارة ترامب من عائلات نيفادا»، قال كونيه في بيان.

كتب مراسلو أسوشيتد برس ليندسي وايتهورست وكريستوفر روغابر في واشنطن، وجيسيكا هيل في لاس فيغاس، وجون أوكونور في سبرينغفيلد، إلينوي، تقريرًا عن هذا الخبر.