وفقًا لموقع سي إن إن الإخباري، في 20 فبراير بالتوقيت المحلي، قضت المحكمة العليا الأمريكية بعدم وجود أساس قانوني واضح لفرض الحكومة ترامب رسوماً جمركية واسعة النطاق بموجب قانون الطوارئ الاقتصادية الدولية.

وأعلن هذا الحكم عن هزيمة قانونية كبيرة لسياسة التجارة المميزة لترامب، وأدى إلى تصدع بين قطبي السياسة والأعمال في الولايات المتحدة — حيث صاح الشركات المدعية، وحاكم كاليفورنيا، ونائب الرئيس السابق بنس، جميعًا مطالبين بـ"استرداد الأموال"، بينما اعتبرت وول ستريت أن "الانهيار" خبر سار، وارتفعت مؤشرات الأسهم الأمريكية الثلاثة استجابةً.
وفي ذات الحكم، لماذا يلاحق البعض الديون ويحتفل الآخرون؟ فصراع طويل بدأ للتو حول ملكية هذه الضرائب الضخمة.
وقد أطلقت عدة جهات مطالبات بـ"استرداد الأموال".
وفقًا لتقارير شبكة سي إن إن ووسائل إعلام أخرى، بعد أن قضت المحكمة العليا الأمريكية بعدم قانونية سياسة الرسوم الجمركية التي اتبعتها إدارة ترامب، قال وولدنبرغ، المدير التنفيذي لشركة Learning Resources، إحدى المدعين في القضية، إن الحكومة لا مبرر لها لعدم رد الرسوم الجمركية.
وبحسب تقارير من رويترز ووسائل إعلام أخرى، فإن شركة Learning Resources، التي تتخذ من إلينوي مقرًا لها، كانت أحد المدعين الرئيسيين في الحكم الصادر عن المحكمة العليا، وكان وولدنبرغ أحد الشخصيات المركزية في القضية.
وذكرت سي إن إن أن وولدنبرغ قال بعد صدور الحكم إنه يعتقد أن النتيجة تثبت صحة وجهة نظره، وأنه لا يوافق على القول إن رد الحكومة للرسوم الجمركية سيكون مرهقًا جدًا.
ونقلت سي إن إن عن وولدنبرغ قوله إن شركته ستتأثر في عام 2025 بسبب قانون الطوارئ الاقتصادية الدولية.