التجارة بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة في فوضى بعد أن حكمت المحكمة العليا بعدم قانونية رسوم ترامب

هانس فان ليوين

السبت، 21 فبراير 2026 الساعة 3:00 مساءً بتوقيت غرينتش +9 6 دقائق قراءة

الاتفاق الذي أبرمه السير كير ستارمر ودونالد ترامب العام الماضي منح المصدرين البريطانيين ميزة على الدول الأخرى - كريس ج. راتكليف/إيبا/شترستوك

قرار المحكمة العليا الأمريكية بإلغاء أجزاء واسعة من رسوم ترامب قد أدخل علاقة التجارة بين بريطانيا وأمريكا في حالة من الفوضى.

حكم المحكمة بأن الرسوم “المتبادلة” التي فرضها الرئيس في “يوم التحرير” العام الماضي ألغت الرسوم العامة بنسبة 10% على جميع البضائع البريطانية المرسلة إلى أمريكا، والتي تتراوح بين مولدات الطاقة والأجهزة العلمية إلى الويسكي وزيوت الطهي.

على الرغم من أن ذلك قد يبدو شيئًا جيدًا، إلا أن الحكم أطلق موجة من عدم اليقين بشأن ما سيأتي وأدى إلى حيرة أصحاب الأعمال حول كيفية التعامل مع الولايات المتحدة.

في وقت متأخر من يوم الجمعة، قال ترامب إنه سيستبدل على الفور رسومه الخاصة بالدول، بما في ذلك تلك المفروضة على المملكة المتحدة، برسوم عالمية بنسبة 10%.

سيعتمد ذلك على آلية لا تزال قانونية، وهي القسم 122 من قانون التجارة لعام 1974. لكن الرسوم المفروضة باستخدام هذه الصلاحية محدودة زمنياً بـ 150 يومًا، وبعد ذلك يبدو أن علاقة التجارة المستقبلية غير مؤكدة.

يترك ذلك المصدرين البريطانيين غير متأكدين من أسعارهم المستقبلية وتدفقات نقدهم في السوق الأمريكية، التي تستحوذ كل عام على حصة قدرها 16% من صادرات بريطانيا، والتي كانت تقدر بنحو 6 مليارات جنيه إسترليني في عام 2025.

ترك الحكم الصادر عن المحكمة العليا الرسوم الخاصة التي فرضها ترامب على صادرات بريطانيا من السيارات والصلب والأدوية. ولكن، بالإضافة إلى ذلك، يسود الارتباك.

‘مليء بعدم اليقين’

ويليام بين، رئيس سياسة التجارة في غرف التجارة البريطانية، يخشى أن يتخلى بعض المصدرين عن محاولة البيع في السوق الأمريكية تمامًا.

“الوضع مليء بعدم اليقين للشركات هنا. ومن بين نسبة كبيرة، بدأ التعب في الظهور، وقد يفكرون في التنويع إلى أسواق دولية أخرى،” يقول.

لم يعد المصدرون إلى الولايات المتحدة يعرفون ما الرسوم التي سيتعين عليهم دفعها على شحناتهم في النصف الثاني من العام. يمكن تمديد الرسوم الأساسية الجديدة بنسبة 10% بعد الحد الأقصى لمدة خمسة أشهر، ولكن فقط بموافقة الكونغرس. إذا صوت الكونغرس بعدم الحفاظ على رسم ترامب الجديد بنسبة 10% في الصيف، فقد يعود المعدل إلى الصفر.

ومع ذلك، قد يرد ترامب على مثل هذا الفيتو من الكونغرس برسوم أخرى – وقد يكون المعدل أعلى من الذي يواجهه المصدرون البريطانيون الآن.

ألمح الرئيس إلى ذلك يوم الجمعة عندما أعلن: “الآن سأسلك الطريق الذي كان بإمكاني أن أسلكه في الأصل، وهو أقوى حتى من خيارنا الأصلي.”

حذر شون مكغواير، مدير أوروبا والدولية في الاتحاد البريطاني للأعمال، من أن الشركات “قلقة من إعلان الرئيس بالمضي قدمًا في تدابير رسوم بديلة قد يكون لها تأثير مماثل أو أكبر”.

وأضاف: “ستتطلع الشركات إلى الحكومة البريطانية لضمان بقاء المعاملة التفضيلية للشركات البريطانية، ومواصلة جهودها لخفض الرسوم على الصلب والألمنيوم، وتوفير الوضوح والدعم للأعمال مع اتخاذ الإدارة الأمريكية خطواتها التالية.”

استمرار القصة  

قال متحدث باسم الحكومة إن المسؤولين البريطانيين سيعملون مع إدارة ترامب لـ “فهم كيف سيؤثر الحكم على الرسوم المفروضة على المملكة المتحدة وبقية العالم”.

“إلغاء الرسوم من الناحية النظرية سيكون دفعة للتجارة ويقدم إسهامًا إيجابيًا صغيرًا للاقتصاد البريطاني،” يقول توماس بوغ، كبير الاقتصاديين في RSM UK. “لكن حكم المحكمة العليا يثير المزيد من الأسئلة أكثر من الإجابات في هذه المرحلة.”

مهما كانت النتيجة، فإن الشركات بدأت بالفعل في تلقي الطلبات للنصف الثاني من العام، لكنها لا تملك أدنى فكرة عما ستضعه على سعر المنتج.

‘مفتاح الوضوح والاستقرار’

يقول ريتشارد رامبلو، مدير الأعمال الدولية في Make UK، وهي هيئة التجارة التصنيعية: “العلاقات التجارية السلسة بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة هي المفتاح للوضوح والاستقرار لقطاع التصنيع في المملكة المتحدة. الولايات المتحدة واحدة من أكبر أسواق تصديرنا، بقيمة 53.9 مليار جنيه إسترليني.”

“مع استمرار تطور الوضع، تحتاج الشركات الآن إلى إرشادات واضحة وعملية حول كيفية تنفيذ حكم المحكمة العليا، بالإضافة إلى التقدم في حل الرسوم Section 232 المتبقية على الصلب والألمنيوم في المملكة المتحدة.”

قال متحدث باسم الحكومة البريطانية إن بريطانيا “تتمتع بأدنى رسوم متبادلة على مستوى العالم، وتوقعاتنا أن يستمر وضعنا التجاري المميز مع الولايات المتحدة تحت أي سيناريو”.

صحيح أن الحكم لا يبدو أنه يؤثر على اتفاق التجارة الذي أبرمه رئيس الوزراء السير كير ستارمر مع ترامب العام الماضي.

ذلك لأن رسم المملكة المتحدة الأساسي بنسبة 10% – الذي حكم عليه بأنه غير قانوني – لم يكن جزءًا رسميًا من ذلك الاتفاق. فهو غير مذكور في نص الاتفاق، الذي يركز على جهود تقليل الرسوم القطاعية على الصلب والسيارات والأدوية.

ولكن حتى لو استمر اتفاق بريطانيا مع الولايات المتحدة كما كان من قبل، فإنه لم يعد يمنح المصدرين البريطانيين ميزة على الآخرين.

على سبيل المثال، كانت لدى الاتحاد الأوروبي سابقًا رسوم بنسبة 15% على البضائع المرسلة إلى الولايات المتحدة، والهند كانت تفرض رسومًا بنسبة 18% – مما يمنح البضائع البريطانية ميزة ضريبية.

الآن، لم يعد الأمر كذلك.

ظهر ترامب في مؤتمر صحفي يوم الجمعة بعد أن ألغت المحكمة العليا معظم رسومه - بوني كاش/إيبا/شترستوك

يسمح القسم 122 للرئيس بفرض رسوم تصل إلى 15%، ولكن على أساس “غير تمييزي”.

“أي أن هناك معدل رسوم واحد للجميع،” قال بول أشورث من Capital Economics في ملاحظة.

إذا عوملت كل الدول بنفس الطريقة، فإن معركة ستارمر التي كافح من أجلها لفرض معدل منخفض قدره 10% على ترامب لم تعد تمنح المملكة المتحدة أي ميزة على الدول الأخرى التي لم تفعل ذلك.

وليس ذلك فحسب، بل يعني النظام أنه إذا حاول ترامب، أو استثار، رفع معدل القسم 122 إلى 15% في المستقبل، فلن تتمكن بريطانيا من الهروب.

يمتلك ترامب خيار استخدام الصلاحية بشكل أكثر انتقائية. يمكنه استهداف دول معينة “تحتفظ بقيود غير مبررة أو غير معقولة على التجارة الأمريكية”.

‘عملية الاسترداد صعبة التوجيه’

لكن عليه أن يقدم حجة للكونغرس بأن الدول التي يوجه إليها غضبه لديها بالفعل مثل هذه القيود. لقد تراجع بالفعل، حتى مع أغلبية جمهورية، عن دعم رسومه على كندا. مما يشير إلى أنه قد يواجه صعوبة في إقناع الكونغرس.

في الوقت الحالي، يبدو أن انتصار بريطانيا على صفقة تجارية مع الولايات المتحدة العام الماضي أصبح قليل الجدوى بالنسبة لحزب العمال.

ويزيد من الالتباس أن البريطانيين ليس لديهم فقط يقين بشأن الرسوم التي سيدفعونها لاحقًا هذا العام، بل ليس لديهم أيضًا فكرة عما إذا كانوا سيحصلون على استرداد للرسوم التي تكبدوها خلال العام الماضي، أو كيف.

ذلك لأن المحكمة العليا لم تتطرق إلى مسألة استحقاقات الاسترداد، تاركة وضعًا قانونيًا غير واضح.

“أي عملية استرداد ستكون على الأرجح صعبة التوجيه وطويلة. وستتطلب تقديم طلب نشط إلى سلطات الجمارك الأمريكية بدلاً من إصدارها تلقائيًا،” يقول جورج ريدل، المدير الإداري لشركة Goyder للاستشارات التجارية.

لا يتفاءل أشورث من Capital Economics. “لم يعرض ترامب سداد حوالي 110 مليارات دولار من الرسوم التي جُمعت… لذلك نتوقع معركة قانونية طويلة أخرى حول تلك الاستردادات،” قال.

يقول باسل وود-وكر، شريك في شركة المحاماة Simmons & Simmons، إن الشركات البريطانية يجب أن تقبل بأنها لم تعد تعتمد بشكل كبير على سياسة الولايات المتحدة أو السوق الأمريكية.

“الدرس الذي يتعين على الشركات البريطانية والأوروبية استيعابه واضح: عالم جديد يتشكل، مع مستويات عالية من عدم اليقين بشأن الاتجاه المستقبلي لسياسة التجارة الأمريكية وسيادة القانون الدولية،” يقول.

“ويؤكد على الحاجة المستمرة لاختبار وتكييف نماذج الأعمال مع تلك التحولات، وتنويع سلاسل التوريد، وإعادة التصنيع حيثما أمكن.”