‘نحن في ورطة!’ ترامب يواجه ضربة جمركية بقيمة 175 مليار دولار من المحكمة العليا

مليسا لووردفورد

السبت، 21 فبراير 2026 الساعة 3:55 صباحًا بتوقيت غرينتش+9، قراءة لمدة 5 دقائق

أكثر من 60% من الرسوم الجمركية التي أعلن عنها دونالد ترامب في أبريل الماضي ستختفي “فعليًا” - تشيب سومودوفيلا/غيتي إيماجز

رسوم ترامب الجمركية غير قانونية. حتى هو لا يستطيع تبرير ذلك إلا على أنه أخبار سيئة.

“إذا حكمت المحكمة العليا ضد الولايات المتحدة الأمريكية في هذا الحدث الأمني الوطني، نحن في ورطة!” كتب الرئيس على منصة تروث سوشيال في يناير.

قضت أعلى محكمة في البلاد يوم الجمعة بعدم صحة ذلك، مما ألغى استخدام الرئيس لقانون الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA) لفرض رسوم جمركية واسعة على شركاء التجارة الأمريكيين. قال القضاة إن التشريع لم يمنحه السلطة للقيام بذلك.

في لحظة واحدة، تم تدمير أحد الركائز الأساسية لجدول أعمال ترامب الاقتصادي، مما أدى إلى فجوة هائلة في المالية العامة تقدر بمئات المليارات من الدولارات، وأدى إلى فوضى في صفقاته التجارية، وقلص من سلطته قبل الانتخابات النصفية الحاسمة في نوفمبر.

تمثل إيرادات الرسوم الجمركية نصف كل الأموال التي جمعتها إدارة ترامب منذ عودته إلى السلطة.

بالإضافة إلى الاضطرار للبحث عن مصادر دخل جديدة، من المحتمل أن يكون ترامب الآن مسؤولًا أيضًا عن 175 مليار دولار (130 مليار جنيه إسترليني) في استردادات ستطالب بها الشركات مقابل دفع هذه الرسوم غير القانونية.

قال ترامب بعد الحكم يوم الجمعة إن الأمر “مجنون” أن المحكمة العليا لم تحكم بعد فيما إذا كانت الشركات ستستحق استرداد الأموال. “سننتهي في المحكمة خلال السنوات الخمس القادمة،” قال.

في يناير، حذر الرئيس نفسه من أن التداعيات قد تكون أسوأ. حذر ترامب من أن شركاء التجارة الأمريكيين قد يطالبون برد مقابل الاستثمارات التي وافقوا على القيام بها بموجب اتفاقات تجارية وقعوا عليها مع الولايات المتحدة.

قال: “عندما نضيف هذه الاستثمارات، نحن نتحدث عن تريليونات الدولارات! سيكون فوضى كاملة، ومن شبه المستحيل على بلدنا أن يدفع”.

شكل قانون الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA) حجر الأساس لسياسة ترامب التجارية. كان هذا القانون هو المبرر القانوني الذي استخدمه ترامب لفرض رسوم “متبادلة” واسعة على تقريبًا كل دولة في العالم في 2 أبريل من العام الماضي، ورسوم الفنتانيل على المكسيك والصين.

جلبت تلك الرسوم العقابية العالم إلى طاولة المفاوضات، مما سمح لترامب باختيار الدول التي يبرم معها اتفاقات تجارية، ومنحه نفوذًا لاستخراج شروط تجارية مفضلة ووعود استثمارية.

في يوم الجمعة، ألغت المحكمة العليا كل ذلك، قائلة: “لا يخول قانون الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA) الرئيس فرض رسوم جمركية”. الآن، فقط الكونغرس يمكنه القيام بذلك.

لن يؤثر هذا الحكم على الرسوم القطاعية التي فرضها ترامب على سلع مثل السيارات والصلب والألمنيوم، والتي أُدخلت بموجب القسم 232 من قانون توسيع التجارة لعام 1962.

لكن التأثير سيكون زلزاليًا. يقول أولوسونولا، رئيس قسم الاقتصاد الأمريكي في شركة فيتش للتصنيفات الائتمانية: “أكثر من 60% من رسوم 2025 ستختفي فعليًا”.

تستمر القصة

معدل الرسوم الجمركية الفعلي على الواردات سينخفض من 13% إلى 6%، مما يزيل أكثر من 200 مليار دولار من إيرادات الرسوم المتوقعة سنويًا، وفقًا لسونولا.

على مدى عقد من الزمن، سيكلف هذا الخزانة الأمريكية أكثر من تريليون دولار من الإيرادات المفقودة في وقت يبلغ فيه الدين الوطني بالفعل 38 تريليون دولار.

استرداد مكلف

في البداية، سيعني قرار المحكمة العليا فوضى لوجستية حيث يسارع المستوردون لإدخال البضائع بدون رسوم جمركية. وفي الوقت نفسه، ستكافح البيت الأبيض لسد الفجوة المفاجئة في ميزانيته.

وضح سكوت بيسنت، وزير الخزانة الأمريكي، أن الإدارة ستلجأ إلى أدوات قانونية أخرى لاسترداد الأموال.

كيف قد يعيد ترامب إحياء حربه التجارية

من المتوقع أن تشمل هذه الإجراءات استخدام القسم 122 من قانون التجارة لعام 1974، الذي يسمح للرئيس بفرض رسوم تصل إلى 15% على جميع الدول لمدة تصل إلى خمسة أشهر.

سيشتري ذلك وقتًا بينما يمكن للإدارة إطلاق إجراءات مستهدفة مثل تلك بموجب القسم 338 من قانون الرسوم لعام 1930، الذي يسمح للولايات المتحدة بفرض رسوم تصل إلى 50% على الدول التي تعتبر تميز ضد أمريكا.

لكن البيت الأبيض لا يمكنه فرض تدابير تنطبق بأثر رجعي، مما يعني أن الإدارة لا تملك وسيلة لحماية نفسها من الشركات التي تحاول استرداد إيرادات الرسوم التي دفعتها بالفعل.

وفقًا لمختبر ميزانية بن-وارتون، دفعت الشركات حتى الآن 175 مليار دولار من إيرادات رسوم IEEPA.

المستوردون الذين دفعوا هذا المبلغ يستعدون لاسترداده. وقد قدمت مجموعة من الشركات الكبرى، بما في ذلك كوستكو، وريفلون، وري-بان، دعاوى قضائية مسبقة ضد الجمارك وحماية الحدود (CBP) للمطالبة باسترداد الأموال.

تستعد مجموعات تجارية لتقديم دعاوى جماعية للمطالبة نيابة عن الشركات الصغيرة. وتُذكر أن صناديق التحوط تشتري حقوق المطالبة نيابة عن الشركات مقابل حصة كبيرة من أي مدفوعات.

تأمل بيت بينيك، مالكة شركة BusyBaby، التي تستورد من الصين وتضررت من الرسوم الجمركية، في استرداد 40,000 دولار دفعتها حتى الآن.

تقول بينيك: “سأنضم إلى دعوى جماعية لمحاولة استرداد تلك الأموال. أعتقد أن موقع [CBP] على الإنترنت سيتعطل.”

سيكون عملية الاسترداد فوضوية. أحد المشاكل الكبرى هو أن الشركات الصغيرة التي استوردت عبر تجار جملة طرف ثالث لا تملك مسارًا مباشرًا للمطالبة، وستعتمد على سياسات خدمة العملاء لمورديها.

سيتكبد ترامب مزيدًا من الخسائر السياسية قبل انتخابات نوفمبر النصفية، حيث من المتوقع أن يخسر الأغلبية الجمهورية في مجلس النواب.

شكوك حول الصفقات التجارية

وفي الوقت نفسه، تبدو الصفقات التجارية التي أبرمها ترامب مع بريطانيا والاتحاد الأوروبي الآن على أرض غير ثابتة. كانت تلك الصفقات قد أُبرمت في ظل رسوم IEEPA التي فرضها ترامب، والتي كانت تهدف إلى الهروب من أسوأ غضبه.

من المحتمل أن تظل الدول ملتزمة بالاتفاقات في الوقت الحالي، لكن قرار المحكمة العليا يفتح الباب لمزيد من المفاوضات.

أكثر من أي شيء، يضرب حكم المحكمة العليا سلطة ترامب.

في 2 أبريل من العام الماضي، عندما أطلق حربه التجارية الشاملة على ما أسماه “يوم التحرير”، قال إنه إعلان عن الاستقلال الاقتصادي. لكن البيت الأبيض لا يمكنه التحرر من أعلى محكمة في البلاد.

جرب الوصول الكامل إلى صحيفة التلغراف مجانًا اليوم. افتح موقعهم الحائز على جوائز وتطبيق الأخبار الأساسي، بالإضافة إلى أدوات مفيدة وأدلة خبراء لمالك، صحتك، وعطلاتك.

الشروط وسياسة الخصوصية

لوحة تحكم الخصوصية

مزيد من المعلومات