حكم المحكمة العليا بشأن رسوم ترامب قد يضع الولايات المتحدة في موقف مسؤول عن استردادات بقيمة $175 مليار، وفقًا لتقديرات

الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يلقي كلمة حول الرسوم الجمركية في حديقة الورود بالبيت الأبيض في واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة، 2 أبريل 2025.

كارلوس باريا | رويترز

قد تكون الحكومة الأمريكية مدينًة بأكثر من 175 مليار دولار كاستردادات للمستوردين بعد أن قضت المحكمة العليا يوم الجمعة في قرار بأغلبية 6-3 بأن الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب بشكل أحادي غير قانونية، وفقًا لتقدير جديد.

الاستردادات المحتملة لمجموعة واسعة من الشركات ستكون عن الرسوم الجمركية التي جُمعت بالفعل من قبل الحكومة منذ أن فرض ترامب الرسوم دون تفويض من الكونغرس.

تقدير استرداد الـ 175 مليار دولار من نموذج ميزانية بن-وارتون تم إعداده بناءً على طلب وكالة رويترز للأخبار. النموذج هو مجموعة أبحاث مالية غير حزبية في جامعة بنسلفانيا.

هناك العديد من المستوردين لديهم دعاوى قضائية معلقة تطالب باسترداد رسومهم الجمركية، مستندين إلى أحكام محاكم أدنى التي وجدت أن رسوم ترامب غير قانونية.

اقرأ المزيد من تغطية CNBC حول الرسوم الجمركية

• المحكمة العليا تلغي رسوم ترامب في انتقاد لسياسة التوقيع الخاصة به
• رسوم ترامب الجمركية: الولايات المتحدة قد تدين بـ175 مليار دولار كاستردادات
• ماذا قد يعني حكم المحكمة العليا بشأن الرسوم الجمركية لأموالك
• تجار الأثاث الصغير يواجهون تهديدًا وجوديًا من الرسوم الجمركية، على الرغم من حكم المحكمة العليا
• العجز التجاري الأمريكي بلغ 901 مليار دولار في 2025، بالكاد يتغير على الرغم من رسوم ترامب

لم يقل حكم المحكمة العليا يوم الجمعة إن الحكومة الفيدرالية يمكنها الاحتفاظ بالأموال التي جمعتها بالفعل من تلك الرسوم الجمركية، لكنه لم يعالج بشكل صريح مسألة الاستردادات.

استخدم الرئيس قانون الطوارئ الاقتصادية الدولية لفرض الرسوم الجمركية. وكان أول رئيس يستخدم قانون الطوارئ الاقتصادية الدولية لهذا الغرض.

حذر القاضي بريت كافانو، أحد الأعضاء المحافظين الثلاثة في المحكمة العليا الذين عارضوا حكم الجمعة، من الصعوبة اللوجستية المحتملة في استرداد الرسوم الجمركية التي جُمعت بالفعل.

“ومع ذلك، فإن الآثار المؤقتة لقرار المحكمة قد تكون كبيرة”، كتب كافانو في معارضته.

“قد يُطلب من الولايات المتحدة استرداد مليارات الدولارات للمستوردين الذين دفعوا رسوم IEEPA، على الرغم من أن بعض المستوردين قد يكونون قد نقلوا التكاليف إلى المستهلكين أو غيرهم”، كتب.

“كما أُقر خلال الجلسة الشفوية، من المحتمل أن تكون عملية الاسترداد ‘فوضوية’,” كتب كافانو.

“بالإضافة إلى ذلك، وفقًا للحكومة، ساعدت رسوم IEEPA في تسهيل صفقات تجارية بقيمة تريليونات الدولارات — بما في ذلك مع دول أجنبية من الصين إلى المملكة المتحدة إلى اليابان، وأكثر”، كتب.

“قد يخلق قرار المحكمة حالة من عدم اليقين بشأن تلك الترتيبات التجارية.”

قال بريان لابلانك، كبير الاقتصاديين في مجموعة PNC المالية، في منشور على LinkedIn يوم الجمعة، “نقدر” أن الرسوم الجمركية المتعلقة بـ IEEPA التي أُعلنت غير قانونية تشكل “حوالي 60% من الرسوم الجمركية التي صدرت حتى الآن.”

“هذا أمر كبير. حتى يستبدل الرئيس ترامب تلك الرسوم بسلطات بديلة، انخفض معدل الرسوم من حوالي 9.5% إلى حوالي 5%,” كتب لابلانك. “الاستردادات ستكون صعبة، ونتوقع أن تستبدل إدارة ترامب معظم (ولكن ليس كل) إيرادات الرسوم المفقودة.”

قالت إدارة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية في ديسمبر إن مبلغ الرسوم الجمركية التي جُمعت والتي ستكون معرضة للاسترداد هو 133.5 مليار دولار.

وكان هذا المبلغ قد ارتفع منذ ذلك الحين بسبب استمرار جمع الرسوم.