أكبر مستشار في البيت الأبيض غاضب من الكشف عن التكلفة الحقيقية للرسوم الجمركية، ويعد بمعاقبة بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك على “أسوأ ورقة” في التاريخ

جيك أنجيلو

الخميس، 19 فبراير 2026 الساعة 6:05 صباحًا بتوقيت غرينتش+9 قراءة لمدة 3 دقائق

انتقد مسؤول اقتصادي كبير في البيت الأبيض يوم الأربعاء الأبحاث المستقلة حول الرسوم الجمركية، واصفًا نتائجها بأنها غير دقيقة ومضللة.

بعد أن أصدر بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك منشورًا على مدونة الأسبوع الماضي وجد أن الأمريكيين يتحملون الغالبية العظمى (90%) من تكلفة رسوم الرئيس دونالد ترامب، أدان مدير المجلس الاقتصادي الوطني في البيت الأبيض كيفن هاسيت النتائج وهاجم الباحثين المشاركين في الدراسة.

قال هاسيت لشبكة CNBC يوم الأربعاء: “الورقة مخجلة”. “أعتقد أنها أسوأ ورقة رأيتها في تاريخ نظام الاحتياطي الفيدرالي.”

وذهب إلى حد اقتراح أن على مؤلفي التقرير أن يواجهوا عواقب على عملهم. “يجب أن يُعاقب الأشخاص المرتبطون بهذه الورقة، على الأرجح”، قال.

تضيف تعليقات هاسيت نيرانًا جديدة إلى رد فعل البيت الأبيض على تزايد الأبحاث التي تظهر أن رسوم ترامب تضر بشكل غير متناسب بالمستهلكين والشركات الأمريكية. في أغسطس الماضي، وقفت جولدمان ساكس وراء تحليل للرسوم الجمركية هاجمه ترامب وخلص إلى نتائج مماثلة لتلك التي توصل إليها بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك.

كما أنها الهجوم الأحدث على البنك المركزي من قبل إدارة ترامب. أطلقت وزارة العدل العام الماضي تحقيقًا جنائيًا في رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول، وهاجم الرئيس مرارًا وتكرارًا باول لرفضه خفض أسعار الفائدة.

تُظهر النتائج التي توصل إليها بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك سيناريو كارثي للأمريكيين. في المنشور على المدونة، بعنوان “من يدفع ثمن رسوم الولايات المتحدة لعام 2025؟”، وجد الباحثون ماري أميتّي، كريس فلاناغان، سيباستيان هايز، وديفيد إي. فاينشتاين أن أكثر من 90% من العبء الاقتصادي للرسوم الجمركية وقع على الأسر والشركات الأمريكية بعد أن قفز متوسط معدل الرسوم في عام 2025 من 2.6% في بداية العام إلى 13%، وفقًا لبيانات الجمارك. وكتب الباحثون: “لا تزال الشركات والمستهلكون الأمريكيون يتحملون الجزء الأكبر من العبء الاقتصادي للرسوم المرتفعة المفروضة في 2025”.

رفض بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك التعليق.

وتتناقض النتائج مع تأكيدات الرئيس المستمرة بأن العبء المالي للرسوم يتحمله الدول الأجنبية. وقال الرئيس في مقال رأي نشره وول ستريت جورنال الشهر الماضي: “تُظهر البيانات أن العبء، أو ‘الوقوع’، للرسوم قد وقع بشكل كبير على المنتجين والوسطاء الأجانب، بما في ذلك الشركات الكبرى التي ليست من الولايات المتحدة”.

استنتاج غير مباشر

بنى هاسيت على هذا الادعاء. وقال إن الأسعار انخفضت، والتضخم تراجع، والأجور الحقيقية ارتفعت. “ارتفعت الأجور الحقيقية بمقدار 1400 دولار في المتوسط العام الماضي، مما يعني أن المستهلكين استفادوا من الرسوم الجمركية”، قال هاسيت.

تتواصل القصة  

بينما انخفضت بعض الأسعار منذ تنصيب ترامب — بما في ذلك أسعار البنزين والبيض — لا تزال بعض الأسعار، كما ورد في دراسة بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك، مرتفعة بفضل الرسوم الجمركية. ووجد تحليل بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك أنه بحلول نوفمبر من العام الماضي، زادت أسعار الواردات بنسبة 11% أكثر من الأسعار غير الخاضعة للرسوم الجمركية.

ومع ذلك، وصف هاسيت التقرير بأنه متحيز وغير ذكي. وقال: “لقد أصدروا استنتاجًا أثار الكثير من الأخبار التي تعتبر حزبية للغاية، استنادًا إلى تحليل لن يُقبل في فصل دراسي أول في الاقتصاد.”

وأضاف أنه يعتقد أن الأسعار لم ترتفع بقدر ما يقترح الباحثون، ورفض تحذيرات التضخم كمثال آخر على التوقعات الكاذبة. “قال الجميع إنه مع هذه الرسوم الكبيرة، سيكون لدينا تضخم جامح وتوقف اقتصادي،” قال. “لقد شهدنا نموًا اقتصاديًا قويًا وتضخمًا يقترب أكثر فأكثر من الهدف.”

صحيح أن هاسيت أن التضخم قد تباطأ بشكل كبير، وأن الناتج المحلي الإجمالي لا يزال يفاجئ إلى الأعلى. ولا تزال نقطة ضعف في الاقتصاد — وهي أرقام خلق الوظائف المنخفضة نسبيًا — تُحير الاقتصاديين، حيث تتوقع جولدمان ساكس مؤخرًا أن يكون ذلك نتيجة لانهيار الهجرة بنسبة تقارب 80% منذ تولي ترامب الحكم.

تم نشر هذه القصة أصلاً على موقع Fortune.com

الشروط وسياسة الخصوصية

لوحة تحكم الخصوصية

مزيد من المعلومات