Stripe تتعاون مع Paradigm لإطلاق Tempo، مع التركيز على المدفوعات العالمية

المؤلف: معهد CoinW للدراسات

في 4 سبتمبر، أعلنت شركة الدفع العملاقة Stripe عن تعاونها مع رأس المال الاستثماري الرائد في مجال التشفير Paradigm لإطلاق سلسلة بلوكشين جديدة تسمى Tempo. يُصنّف Tempo على أنه Layer1 مركّز على الدفع ومتوافق مع EVM، ويهدف إلى تحقيق أكثر من 100 ألف معاملة في الثانية ووقت تأكيد أقل من ثانية واحدة، موجهًا للاستخدامات الواقعية مثل المدفوعات عبر الحدود.

أثار إصدار Tempo اهتمام السوق بسرعة، حيث يرى المؤيدون أن دخول Stripe قد يدفع نحو ترقية الدفع إلى السلسلة بشكل واسع، ويفتح مرحلة جديدة لتطبيقات العملات المستقرة في البنية التحتية المالية العالمية؛ بينما يعتقد المعارضون أن Tempo هو في جوهره شبكة تحالفات أنشأها عملاق الدفع لتحقيق مصالح تجارية. فهل يمثل Tempo فرصة جديدة، أم يعيد إنتاج المشكلات القديمة؟ ستتناول هذه المقالة من معهد CoinW هذا النقاش.

1. تحديد ورؤية Tempo

1.1 Tempo هو Layer1 مخصص للدفع

يعتقد Tempo أن سلاسل الكتل الحالية، رغم تقدمها في العقود الذكية وبيئة التطبيقات، لا تزال تواجه ثلاث مشكلات رئيسية في مجال الدفع: تقلبات كبيرة في رسوم المعاملات، تأخير غير متوقع في التسوية، وغياب وحدات قابلة للتوسعة. بالنسبة للمدفوعات عبر الحدود، تعيق هذه المشكلات الانتشار الواسع. يركز Tempo على حصر الموارد في مجال الدفع، مع التركيز على الاستقرار والكفاءة، ليكون Layer1 مخصصًا للدفع. وبالاعتماد على شبكة Stripe وواجهات الدفع الخاصة بها، يسعى Tempo لسد الفجوة في البنية التحتية للدفع على السلسلة.

هذا التحديد يمثل تحديًا لنظام الدفع التقليدي، حيث تسيطر شبكات التسوية مثل Visa على مسارات المعاملات ورسومها، ويضطر التجار والمستخدمون لقبول القواعد السائدة بشكل سلبي. يحاول Tempo نقل هذا النموذج إلى السلسلة، لكن بطريقة بروتوكولية. من خلال “العملات المستقرة كوقود” وتصميم توجيه الدفع المدمج، يجعل المعاملات على السلسلة أقرب إلى الواقع، مع ضمان التوقعية واليقين. هدف Tempo ليس إعادة بناء بيئة عامة للسلاسل، بل أن يكون طبقة وسيطة بين أنظمة الدفع الحالية وعالم البلوكشين، مع التركيز على الاستقرار والكفاءة. إذا تحقق هذا الرؤية، قد يتحول Stripe من مجرد بوابة دفع تقليدية إلى منظم لقواعد التسوية، ويحتل موقعًا استراتيجيًا في البنية التحتية المالية على السلسلة.

المصدر: tempo.xyz

1.2 الخصائص التقنية الأساسية لـ Tempo

يركز تصميم Tempo على أولوية الدفع، مع ميزات تقنية تركز على الاستقرار، الامتثال، والكفاءة. يسمح للمستخدمين بالدفع باستخدام أي عملة مستقرة لتغطية الرسوم؛ وقنوات الدفع المخصصة تضمن أن المعاملات لا تتأثر بنشاطات أخرى على السلسلة، مما يحافظ على انخفاض التكاليف وموثوقية عالية؛ بالإضافة إلى ذلك، يدعم Tempo التحويل منخفض الرسوم بين عملات مستقرة مختلفة، بما في ذلك العملات المستقرة التي تصدرها الشركات، مما يعزز التوافقية. علاوة على ذلك، تتيح وظيفة التحويل الجماعي عبر التجريد الحسابي معالجة عدة معاملات دفعة واحدة، مما يرفع كفاءة إدارة الأموال؛ وتوفر آلية القوائم البيضاء والسوداء إدارة صلاحيات المستخدمين، مما يلبي متطلبات التنظيم ويعطي ضمانات للجهات المشاركة. وأخيرًا، تصميم حقل ملاحظات المعاملة متوافق مع معيار ISO 20022 (وهو معيار دولي موحد للمدفوعات والتسوية والاتصالات المالية عبر الحدود)، مما يسهل عمليات التحقق والتسوية بين السلسلة وخارجها.

هذه الميزات تجعل من تطبيقات Tempo تركز على الدفع وتسوية الأموال. في السوق العالمية، يمكن لـ Tempo أن يدعم مباشرة عمليات التحصيل عبر الحدود؛ كما أن الحسابات المالية المدمجة تتيح للشركات والمطورين إدارة الأموال بكفاءة على السلسلة؛ وتساعد وظائف التحويل السريع والمنخفض التكلفة على تقليل تكاليف التحويلات الدولية، وزيادة الشمول المالي. بالإضافة إلى ذلك، يدعم Tempo التسوية الفورية للودائع المُرمّزة، مما يوفر خدمات مالية على مدار الساعة؛ وفي سيناريوهات المدفوعات الصغيرة والوكيل الذكي، تساعد الميزات التلقائية والمنخفضة التكلفة على توسيع التطبيقات الجديدة.

وبملاحظة ذلك، يختلف Tempo عن سلاسل العملات المستقرة الرئيسية الأخرى مثل Plasma من حيث “الانفتاح”. إذ يتيح Tempo لأي شخص إصدار عملة مستقرة واستخدامها مباشرة كوقود للرسوم؛ بينما يوفر Plasma نقل USDT بدون رسوم، وآلية عملات Gas مخصصة، ودعم التشفير، مع التركيز على كفاءة التجربة. أما Circle Arc، فهي تستخدم USDC كعملة Gas أصلية على السلسلة، وتدمجها مع عملات مستقرة أخرى مثل USYC، وتعد من الأصول الأساسية في النظام البيئي، مع تكامل عميق مع شبكة الدفع والمحفظة الخاصة بـ Circle. بشكل عام، يركز Plasma على الأداء في الدفع، وتركز Arc على الامتثال والتكامل الرأسي، بينما يبني Tempo بنية تحتية أكثر تنوعًا للعملات المستقرة.

1.3 لا يزال Tempo في مرحلة الشبكة التجريبية

من المهم ملاحظة أن Tempo لا يزال في مرحلة الشبكة التجريبية. وفقًا للمعلومات المنشورة، تركز هذه المرحلة على بيئة اختبار محدودة للتحقق من سيناريوهات أساسية مثل المدفوعات عبر الحدود. البيانات الأداءية التي أعلنت عنها الشركة، مثل دعم 100 ألف معاملة في الثانية، ووقت تأكيد أقل من ثانية، ونموذج الدفع باستخدام العملات المستقرة كوقود، لا تزال قيد التحقق في بيئة خاضعة للرقابة.

حاليًا، أدخل Tempo مجموعة من الشركاء من قطاعات الدفع والبنوك والتكنولوجيا، بما في ذلك Visa، Deutsche Bank، Shopify، Nubank، Revolut، OpenAI، وAnthropic. تقول الشركة إنها ستبدأ بتجربة محدودة مع بعض الشركات والمطورين، لضمان السلامة والامتثال وتجربة المستخدم، قبل أن تفتح المجال للاختبار العام والإطلاق على الشبكة الرئيسية.

2. النقاشات الرئيسية حول Tempo في السوق

2.1 لماذا لم تختَر Tempo الاعتماد على Layer2 من إيثريوم

لم تعتمد Tempo على بناء Layer2 على إيثريوم، بل اختارت إنشاء Layer1 جديد تمامًا، مما أثار نقاشات واسعة في المجتمع. نظرًا لأن Paradigm يُنظر إليه منذ فترة طويلة كمؤيد قوي لبيئة إيثريوم، فإن هذا القرار فاجأ العديد من الأعضاء الأساسيين، وأثار تساؤلات. يوضح مؤسس Paradigm، Matt، أن هناك سببين رئيسيين لهذا الاختيار: الأول، أن مستوى المركزية في Layer2 الحالية مرتفع جدًا. حتى Layer2 الرائدة مثل Base تعتمد على ترتيب واحد، وإذا حدث خلل في العقدة، قد يتوقف الشبكة بالكامل. بهدف أن يكون شبكة دفع عالمية، تتعاون فيها مئات المؤسسات، فإن الاعتماد على نظام مركزي واحد يعيق بناء الثقة بين الأطراف. يعتقد Tempo أن شبكة ذات عدة عقد وموثوقين لامركزين هي الوحيدة التي يمكنها أن تتحمل متطلبات الأمان والحيادية في المدفوعات عبر الحدود.

السبب الثاني يتعلق بكفاءة التسوية، حيث تعتمد النهاية الحاسمة في Layer2 على شبكة إيثريوم الرئيسية، التي تتطلب تجميع المعاملات وإعادة تأكيدها بشكل دوري. هذا يطيل أوقات الانتظار للمستخدمين، خاصة في المعاملات الصغيرة، حيث يمكن أن تؤثر على سرعة التسوية، وتقلل من ميزة العملات المستقرة كأدوات تسوية فورية. بالمقابل، يسعى Tempo لتحقيق تأكيدات في أقل من ثانية، مع تلبية متطلبات الكفاءة في الدفع، ولهذا السبب قررت بناء Layer1 خاص بها.

المصدر: @paradigm

2.2 هل حيادية Tempo موضع شك؟

تؤكد Tempo أنها ستظل حيادية، وأن أي شخص يمكنه إصدار واستخدام العملات المستقرة على السلسلة. لكن بعض النقاد يرون أن هذا التصريح فيه تناقض. أولاً، أن Tempo في مرحلة الإطلاق ليست شبكة مفتوحة بالكامل، بل تديرها مجموعة من المدققين المرخصين، وهو ما يتعارض مع مفهوم “أي شخص يمكنه المشاركة بحرية”. ثانياً، على الرغم من أن Tempo تسمح باستخدام عملات مستقرة مختلفة، إلا أن السلطة على التشغيل تظل في يد عدد محدود من المؤسسات الكبرى. إذا حاولت جهة ذات مخاطر عالية إصدار عملة مستقرة على Tempo، فإن المدققين مثل Visa، التي تعمل بترخيص، لن تتعامل مع تلك المعاملات، مما يهدد حياديتها.

نقطة أخرى هي أن التاريخ يُظهر أن الشبكات التي تبدأ بترخيص ثم تتجه نحو اللامركزية نادرًا ما تنجح في الانتقال إلى نظام مفتوح بالكامل. إذ أن الشركات التي تسيطر على التشغيل في البداية تملك أيضًا حقوق توزيع الأرباح، ولا مبرر لها لتسليم هذه السلطة أو الأرباح لمنافسين محتملين. لذلك، فإن ادعاء Tempo بالحيادية هو أكثر من سرد تسويقي منه واقع عملي. ومن المعروف أن البنى التحتية المالية الكبرى، من Visa إلى أنظمة التسوية، تتجه نحو مزيد من المركزية. إذا أرادت Tempo كسر هذه القاعدة، فستواجه مقاومة كبيرة.

2.3 هل Tempo أقرب إلى شبكة تحالفات؟

من ناحية الهيكل، يُشكك في أن Tempo هو شبكة تحالفات أكثر منه شبكة عامة. إذ أن عملية قبول المدققين ليست مفتوحة للجميع، وإنما تسيطر عليها الشركاء. هذا يضمن الاستقرار، لكنه يركز السلطة في يد عدد محدود من المؤسسات، مما يقلل من مفهوم اللامركزية والمرونة التي يروج لها القطاع التشفيري. يمكن اعتبار أن Tempo منذ البداية يتبنى منطق الشبكة التحالفية، وهو أكثر توافقًا مع نمط شبكات التسوية بين المؤسسات، وليس شبكة عامة مفتوحة.

قيمتها الأساسية تكمن في توفير بيئة آمنة ومرنة لهذه المؤسسات، وليس في تقديم بنية تحتية عامة متطورة. على الرغم من توافقها مع EVM، وارتباطها بتقنيات إيثريوم، إلا أن منطقها العام يميل إلى أن تكون شبكة تحالفات بقيادة المؤسسات، وليست بنية تحتية عامة حقيقية.

3. الأهمية الاستراتيجية لـ Tempo

3.1 استراتيجية Stripe في مجال التشفير

ولدت Tempo كامتداد طبيعي لاستراتيجية Stripe في التشفير. منذ بداية تجاربها الحذرة، ثم استثمارها في العملات المستقرة، وأخيرًا بناء شبكة دفع موجهة، تتضح مسار Stripe بشكل تدريجي. أهم محطات استراتيجيتها:

· يناير 2018: أعلنت عن توقف دعمها لمدفوعات البيتكوين، بسبب بطء المعاملات وقلة الاهتمام، منهية تجربة استمرت 4 سنوات.

· أكتوبر 2024: أعادت تفعيل المدفوعات المشفرة في أمريكا، مع دعم USDC وUSDP، وتسوية فورية بالدولار، ورسوم أقل من بطاقات الائتمان.

· فبراير 2025: استحوذت بمبلغ حوالي 1.1 مليار دولار على شركة بنية تحتية للعملات المستقرة Bridge، مؤكدة أن العملات المستقرة ستقود التجارة عبر الحدود.

· مايو 2025: أطلقت حسابات مالية للعملات المستقرة، تغطي 101 دولة، وتدعم الإيداع والسحب، مع بطاقة استهلاك للعملات المستقرة بالتعاون مع Visa.

· يونيو 2025: استحوذت على شركة Privy لبنية محافظ Web3، لتعزيز نظام المحافظ وحسابات المستخدمين.

· سبتمبر 2025: أطلقت Tempo رسميًا، كـ Layer1 موجه للدفع.

3.2 مستقبل Tempo

إطلاق Tempo ليس مجرد استكمال لاستراتيجية Stripe في التشفير، بل يمثل نقلة نوعية في تركيزها. فهي تتجه مباشرة إلى البنية التحتية، بهدف إعادة تشكيل منطق المدفوعات والتسوية عبر الحدود. يحمل هذا المشروع طموح Stripe في إدخال مئات الملايين من التجار والمستخدمين إلى المدفوعات على السلسلة، ويعتمد على موارد الشركات لدفع البلوكشين نحو الاعتماد السائد. من الناحية البيئية، يأتي Tempo في وقت مناسب، حيث تتزايد نسبة انتشار العملات المستقرة في المدفوعات عبر الحدود، والتخزين، والتسوية، مع وضوح إطار تنظيمي لها. مع شبكة Stripe العالمية، وشراكات مع Visa وShopify والبنك الألماني وOpenAI، يمكن لـ Tempo بناء نظام متكامل يشمل عمليات التحصيل، والتسوية، والتطبيقات.

لكن، يبقى مستقبل Tempo غير مؤكد تمامًا. فمشاريع مثل Libra من Meta أظهرت أن المشاريع التي يقودها القطاع الخاص تواجه صعوبات في التوافق مع التنظيم، خاصة مع تزايد المركزية. تصميم Tempo يتوافق مع البيئة التنظيمية الحالية، لكنه يظل شبكة تحالفات ذات قيادة مركزية، مما يحد من قدرته على أن يكون بنية تحتية عامة حقيقية. إذا لم يتمكن من فتح المشاركة تدريجيًا، فقد يُنظر إليه على أنه امتداد لعلامة Stripe التجارية، وليس بنية تحتية عامة. بشكل عام، مستقبل Tempo يعتمد على توازن الكفاءة والانفتاح، وعلى قدرته على كسب ثقة المؤسسات ضمن إطار تنظيمي، وبناء توافق عبر الشبكات. إذا تحققت هذه الشروط، فسيتمكن من تجاوز حدود التجربة التجارية، والتطور إلى بنية تحتية ذات طابع عام، مع قيمة طويلة الأمد تظهر تدريجيًا.