الميزة المعمارية لفوجو في بنية السوق على السلسلة

قبل بضعة أشهر، شاهدت تاجرًا يحاول تنفيذ استراتيجية بالكامل على السلسلة. كانت الفكرة بسيطة: الاستفادة من نافذة صغيرة للمراجحة بين سوقين. لكن الواقع كان محبطًا. شعرت المعاملات بأنها تتأخر. كانت عمليات التصفية غير متوقعة. أصبح البنية التحتية نفسها عنق زجاجة بدلاً من الاستراتيجية. تفسر تلك التجربة سبب عدم سعي سلاسل جديدة مثل $FOGO فقط وراء السرعة. إنهم يعيدون بناء الهندسة المعمارية حول احتياجات أنظمة السوق الحقيقية. يبدأ ميزة Fogo المعمارية من خلال قرار أساسي واحد: التصميم للأسواق أولاً، وليس للتجارب العامة. بدلاً من بناء ملعب عقود ذكية واسع، يضع Fogo نفسه كطبقة أساسية مخصصة للتداول، محسنة للحد الأدنى من التأخير، والتنفيذ المتوقع، والبنية التحتية المالية في الوقت الحقيقي. على المستوى التقني، يعمل على آلة افتراضية سولانا. هذا الاختيار مهم لأنه يرث قدرات التنفيذ المتوازي وسعة المعالجة العالية مع السماح للمطورين بترحيل الأدوات الحالية دون إعادة البناء من الصفر. لكن ما يجعل الهندسة المعمارية مثيرة للاهتمام ليس فقط التوافق. بل كيف يتم إعادة تشكيل الطبقة الأساسية للأداء العالي في الأسواق الحساسة. تحول رئيسي هو التركيز على حتمية التنفيذ. غالبًا ما تقدم سلاسل الكتل التقليدية تأخيرًا من خلال التنسيق اللامركزي الذي يعمل بشكل جيد للتطبيقات العامة، لكنه يواجه صعوبة في بيئات التداول عالي التردد. يستخدم Fogo تضحيات مدفوعة بالأداء مثل المدققين المختارين، وتحسين الشبكة، وعميل مبني على Firedancer لتقليل التأخيرات وخلق بيئات تنفيذ شبه فورية. مع أوقات كتل تستهدف حوالي 40 مللي ثانية ووجود نهائي سريع، تبدأ المعاملات في الشعور بأنها أسرع من سرعة البورصات المركزية مع البقاء على السلسلة. ميزة معمارية أخرى تكمن في primitives الخاصة بالسوق. بدلاً من إجبار المطورين على إعادة اختراع بنية التداول على مستوى التطبيق، يدمج Fogo ميزات مصممة لدفاتر الطلبات، والمزادات في الوقت الحقيقي، وآليات التصفية الدقيقة مباشرة في بيئة الشبكة. هذا النهج يعامل بنية السوق كمسألة أساسية بدلاً من فكرة لاحقة. من وجهة نظري، الاختلاف الحقيقي هو فلسفي. تركز العديد من السلاسل على أرقام الإنتاجية لأن TPS الأعلى يبدو مثيرًا للإعجاب. يبدو أن Fogo أكثر تركيزًا على تقليل ما يسميه المتداولون “ضرائب التأخير”. تلك التأخيرات الصغيرة التي تتراكم وتؤدي إلى الانزلاق، والتعرض لـ MEV، ونتائج تنفيذ غير متسقة. من خلال معالجة احتكاك البنية التحتية على مستوى البروتوكول، تحاول سد الفجوة بين الأنظمة اللامركزية وبيئات التداول الاحترافية. بالطبع، تقدم النهج على حسابات. قد يتطلب تحسين السرعة والتوقعات تنسيقًا أكثر إحكامًا بين المدققين أو افتراضات شبكية متخصصة. هذا يثير أسئلة حول اللامركزية على المدى الطويل وما إذا كانت ضبط الأداء قد يخلق مخاطر جديدة. أي هندسة معمارية تعطي الأولوية للأسواق يجب أن توازن بين العدالة والمرونة. ومع ذلك، فإن الاتجاه يبدو متوافقًا مع ما تتجه إليه الأسواق على السلسلة. مع نمو المشتقات، وصانعي السوق الآليين، والاستراتيجيات الخوارزمية، يجب أن تتطور البنية التحتية لتتجاوز مجرد معالجة المعاملات البسيطة. تتطلب الأسواق دقة في التوقيت، وعدالة في التنفيذ، وطبقات تسوية موثوقة تتصرف بشكل متسق تحت الضغط. يعكس التصميم المعماري لـ Fogo هذا التحول. بدلاً من السؤال عن كيفية استضافة البلوكتشينات للأسواق، يسأل كيف يمكن للبلوكتشينات أن تصبح بنية تحتية للسوق نفسها. إذا نجح هذا الرؤية، فقد تكون الميزة الأكبر ليست السرعة الخام، بل القدرة على جعل التداول على السلسلة يبدو كأنه نظام مالي أصلي بدلاً من حيلة تجريبية. @fogo #fogo