🚨وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت يوجه علنًا اتهامات لـCoinbase على فوكس نيوز، واصفًا إياهم بـ"المتشددين"، وقال إنهم عرقلوا خطة ترامب الكبرى للعملات المشفرة؟

لماذا بدأ العملاقان الكبيران في التصعيد فجأة؟
دعوني أستعرض لكم التفاصيل✍️
2/ لنبدأ بالخلفية: من هو سكوت بيسنت؟
هو وزير الخزانة الجديد في إدارة ترامب، مؤيد جدًا للعملات المشفرة! يدفع جدول أعمال ترامب الخاص بالعملات المشفرة، بما في ذلك بناء احتياطي وطني للبيتكوين، لجعل أمريكا عاصمة عالمية للعملات المشفرة.
الأداة الرئيسية هي قانون CLARITY ACT — وهو مشروع قانون لتنظيم الأصول الرقمية، يهدف إلى وضع قواعد لسوق العملات المشفرة، وتوفير "وضوح"، ليعرف الجميع كيف يتصرف بشكل قانوني.
3/ يبدو أن هذا القانون جيد، فهو ينظم هيكل السوق، والتمويل اللامركزي (DeFi)، والعملات المستقرة (مثل USDC، الدولار الرقمي).
قال بيسنت إن هذا القانون يجب أن يمر، وإلا فإن حلم العملات المشفرة في أمريكا سينتهي.
وفي مقابلة، هاجم بشدة: المعارضون هم "العدميون"، ونصحهم بالذهاب إلى السلفادور (حيث جنة البيتكوين). ضغط كبير جدًا!
4/ الآن، ننتقل إلى جانب Coinbase.
بصفته أكبر بورصة للعملات المشفرة في أمريكا، كان الرئيس التنفيذي برايان أرمسترونج يدعم هذا القانون في البداية.
لكن مؤخرًا، سحبوا دعمهم فجأة!
أرمسترونج غرد قائلًا: "أفضل أن لا يكون هناك قانون، على أن يكون قانونًا سيئًا." لماذا تغير الموقف؟ السبب الرئيسي هو تضارب المصالح، خاصة أرباح العملات المستقرة.
5/ لنوضح أرباح العملات المستقرة: ببساطة، هو أن المستخدم يودع أمواله في العملات المستقرة على Coinbase (مثل USDC)، والمنصة تعطيه فائدة مقابل ذلك. هذه الطريقة جذابة جدًا، وتنافس البنوك التقليدية على جذب المستخدمين.
لكن قانون CLARITY قد يمنع المؤسسات غير المصرفية (مثل Coinbase) من دفع هذه الفوائد، ويقتصر الأمر على البنوك فقط. هذا يشبه تقسيم الكعكة على كبار البنوك، وأعمال Coinbase تتعرض لتهديد مباشر!
6/ بالإضافة إلى ذلك، هناك تعريف التمويل اللامركزي والعملات الرقمية: Coinbase يخشى أن يفرض القانون قيودًا صارمة، ويعتبر المزيد من العملات الرقمية "أوراق مالية"، مما يزيد من تكاليف الامتثال.
الأمر الأسوأ أن ذلك قد يسهل على البنوك دخول سوق الحفظ للعملات المشفرة، وسيسرقون حصة Coinbase السوقية. حاول أرمسترونج شخصيًا الضغط على الكونغرس للحفاظ على هذه الميزات، لكنه لم ينجح.
7/ إذن، ظهرت نقطة الصراع بشكل واضح: بيسنت يرى أن Coinbase أناني، ويعيق تقدم الصناعة، وقال إن هذا "قانون ترامب، وليس قانون برايان أرمسترونج".
ويقال إن البيت الأبيض غاضب جدًا، ووصف سحب Coinbase دعمها بأنه "سحب احتيالي (rug pull)". الآن، القانون عالق في مجلس الشيوخ، وسيعقد اجتماع في 10 فبراير بين البيت الأبيض والبنوك لمناقشة الأمر، وربما يتم التضحية بأرباح العملات المستقرة مقابل تمريره.
8/ هذا يعكس الانقسام العميق في عالم العملات المشفرة: الحكومة والبنوك يسعيان لـ"تطويع" العملات المشفرة، من خلال التنظيم لجذب رؤوس أموال كبيرة.
لكن منصات مثل Coinbase تخشى أن يميل التنظيم لصالح عمالقة التقليد، ويدمر روح اللامركزية. النتيجة؟ صراعات داخلية، وتأجيل القانون، والجميع يخسر.
9/ رأيي الشخصي:
هذه المعركة في جوهرها صراع على المال والسلطة.
على المدى القصير، Coinbase تواجه ضغطًا كبيرًا، لكن على المدى الطويل، قد تخرج بقانون أفضل.
سياسات العملات المشفرة دائمًا درامية جدًا، ههه!
من تدعمون أنتم؟
هل تدعمون تنظيم بيسنت الواضح،
أم تفضلون موقف Coinbase "نقصان الجودة خير من الجودة السيئة"؟
مستقبل العملات المشفرة في واشنطن، ونحن كمستثمرين أفراد نتابع ونستمتع بالمشهد. #Coinbase