عُقد البتكوين والعُقدة 38: النقاش حول BIP-110 يعمق الانقسام في المجتمع

سؤال توسيع قدرات إدراج البيانات الحرة في بلوكشين بيتكوين أشعل جدلاً حادًا بين المطورين ومستخدمي الشبكة. في ظل هذه المناقشات، أصبح موضوع الإدارة الصحيحة للعقد والبنية التحتية للبروتوكول أكثر أهمية. تظهر البيانات أن 583 من أصل 24,481 عقدة نشطة لبيتكوين تدعم حالياً اقتراح تحسين بيتكوين 110 (BIP-110)، وهو ما يمثل 2,38% من الإجمالي، مع تميز بيتكوين نوتس كالتنفيذ الرئيسي لهذه المبادرة المؤقتة.

بيتكوين كور 30: متى يؤدي إزالة القيود إلى نزاع

الآلية التي أدت إلى هذا الانقسام كانت إصدار بيتكوين كور الإصدار 30، الذي ألغى قيودًا طويلة الأمد على حجم بيانات OP_RETURN. سابقًا، كان هذا السكريبت، الذي يسمح للمستخدمين بإدراج معلومات حرة في البلوكشين، محدودًا بـ 83 بايت. تم اقتراح التغيير في أبريل 2025 عبر طلب سحب (pull request)، الذي أثار انتقادات واسعة في المجتمع. عندما تم تفعيل التحديث في أكتوبر 2025، تصاعدت الاحتجاجات، حيث خاف العديد من المشاركين من أن إلغاء الحد بشكل غير مراقب قد يفتح الباب أمام زيادة غير محدودة في الرسائل المزعجة في سجل بيتكوين.

OP_RETURN في مركز الجدل: هل هو رسائل مزعجة أم استخدام شرعي؟

يقترح BIP-110 حلاً وسطًا: تقييد حجم خرج المعاملة إلى 34 بايت وتحديد حد جديد لـ OP_RETURN عند 83 بايت، ولكن بشكل مؤقت لمدة سنة واحدة مع إمكانية التمديد أو التعديل. ومع ذلك، تكشف حدة النقاش عن مخاوف أعمق: هل يعتبر OP_RETURN وظيفة شرعية للاستخدام أم أداة لملء الشبكة بمعلومات غير ضرورية؟ يزعم النقاد أن تراكم البيانات الحرة يحول البلوكشين إلى مخزن للمعلومات، بدلاً من أن يظل سجلًا ماليًا.

متطلبات الأجهزة: هل تهدد ديمقراطية بيتكوين؟

وفقًا لمعارضي التوسع غير المنضبط في حجم البيانات، فإن زيادة حجم الكتل ومتطلبات التخزين تهدد قدرة المستخدمين العاديين على تشغيل عقدهم الخاصة. على عكس سلاسل الكتل ذات السعة الفائقة التي تتطلب معدات متخصصة، ظل بيتكوين تاريخيًا منصة متاحة لأجهزة المستهلكين. إذا استمرت متطلبات الأجهزة في الارتفاع، فقد يؤدي ذلك إلى تركيز الشبكة في أيدي عدد قليل من مشغلي مراكز البيانات الكبرى، مما يقوض القيمة الأساسية لبيتكوين كنظام نقدي لامركزي حقًا.

ماثيو كراتر، المدافع المعروف عن بيتكوين، قارن الوضع بنبات طفيلي يغزو المساحة الحرة للشجرة. وفقًا لمنطقه، يمكن أن يختنق البريد المزعج بنية بيتكوين، ويدفعها بعيدًا عن وظيفتها الأساسية. يعكس هذا التصوير القلق من أن OP_RETURN قد يشكل تهديدًا طويل الأمد لاستدامة الشبكة.

موقفان في المجتمع: أين الحد المعقول للمعارضة؟

لكن الموقف ليس موحدًا. جيمسون لوب، أحد أعضاء بيتكوين كور المؤثرين، يتبنى موقفًا بديلًا، مؤيدًا لعدم تقييد OP_RETURN. في رأيه، لا يمكن حل مشكلة البريد المزعج عبر قيود على مستوى البروتوكول، إذ يمكن لمرشحات العقد الخاصة أن تلغي أي محاولة متعمدة لإرباك الشبكة بمعلومات غير ضرورية. لذلك، يقترح لوب الاعتماد على التنظيم الذاتي ومرونة البنية بدلاً من قواعد إدارية صارمة.

تعكس هذان الرأيان التوتر الأساسي في بيتكوين: التوازن بين حرية البروتوكول وحماية الشبكة من إساءة الاستخدام. ستظل المادة 38 من هذا النقاش ذات صلة، طالما يبحث المجتمع عن حلول ترضي كل من المدافعين عن نقاء الشبكة والمدافعين عن اللامركزية المطلقة. حتى الآن، لا يزال BIP-110 في انتظار تصويتات إضافية من العقد ومناقشات المطورين.