لماذا لم ينجح البلوكشين في تطبيقه على أرض الواقع وتحقيق الاستخدام التجاري؟

btc——ETh——pi
بما أن التطبيق التجاري أمر حتمي، فلماذا بعد 15 عامًا من التطور لا يزال مجرد بناء في الهواء؟

مشكلات الأمان، تكلفة الاستخدام، السهولة، وقابلية التوسع
BTC لا يمتاز إلا بالأمان، ولا يملك مزايا أخرى.
ETH يظهر توازنًا جيدًا في هذه الجوانب، وأول من أطلق العقود الذكية، لذلك أنشأ بيئة قوية في عالم العملات الرقمية، لكن تكاليف الاستخدام على نطاق واسع لا تزال مرتفعة. لذلك، على الرغم من سنوات بناء النظام البيئي، لم يحقق تقدمًا كبيرًا في تطبيقات الأعمال وتحقيق القيمة المضافة على أرض الواقع، ولم يساهم بشكل كبير في تعزيز الامتثال.
سلسلة SOL منخفضة رسوم الغاز، فعالة وسهلة الاستخدام، لكنها غير مركزية بما يكفي، والأمان ضعيف، و"السرعة والكفاءة" أصبحت شعارًا، وبالطبع غير مناسبة للتطبيقات التجارية على نطاق واسع.
سلاسل أخرى أكثر استحالة.

مشكلات الإجماع والمصداقية
مستوى الإجماع والمصداقية في BTC لا يُضاهى.
ETH، SOL وغيرها معروفة جيدًا في عالم العملات الرقمية، لكن لتحقيق تطبيقات تجارية على نطاق واسع، لا توجد قاعدة إجماع قوية بين عامة الناس، والناس يقتصرون على الاعتراف بالبيتكوين فقط. بالإضافة إلى ذلك، بعد انتقال ETH إلى POS، تدهورت الثقة وتراجع الإجماع، وبدأت في الانحسار، ومن غير المحتمل أن تعود مرة أخرى.

مشكلات الامتثال، أو بالأحرى مشكلة الامتثال.
بسبب المخاوف من التحدي للقطاع المالي التقليدي، وتأخر تطبيق البلوكشين، لم يتم الاعتراف به كجزء من الامتثال؛ وبسبب غياب الامتثال في جميع المناطق، فإن التطبيق يتقدم ببطء.

حتى اليوم، لا تزال البلوكشين تقتصر على تطبيقات تداول العملات في عالم العملات الرقمية، وتبدو وكأنها دائرة مفرغة.
أما التطبيقات الحقيقية على أرض الواقع، فلم تتخطَ أبدًا مرحلة التنفيذ الفعلي، وهذه مشكلة وفرصة في آن واحد.

على مدى السنوات الماضية، رغم الانتقادات التي وُجهت إلى شبكة Pi، إلا أنها تواصل البناء بصمت، وتجاهل الضوضاء، وتواصل التطوير……