المصدر: CryptoNewsNet
العنوان الأصلي: مؤسس إيثريوم فيتاليك بوتيرين ينتقد الاعتماد القسري على البيتكوين وثقافة العملات المشفرة “أي شيء يُسمح به”
الرابط الأصلي:
وجه مؤسس إيثريوم فيتاليك بوتيرين رسالة لصناعة العملات المشفرة: أن تكون منفتحًا لا يعني أن تكون غير نقدي.
في مقابلة واسعة النطاق، حذر بوتيرين من أن مجتمعات العملات المشفرة تخاطر بإحداث ضرر طويل الأمد إذا دعمت بشكل أعمى شخصيات أو مشاريع قوية لمجرد أنها تعزز الأسعار أو الرؤية. ووفقًا له، فإن أصعب وأهم مهمة للعملات المشفرة هي تعلم ما يجب دعمه وما يجب رفضه.
“لم يُبنَ لونا على إيثريوم عن غير قصد”
واحدة من التصريحات الأكثر لفتًا لانتباه بوتيرين كانت حول انهيار نظام Terra Luna البيئي.
قال إنه ليس من قبيل الصدفة أن لونا لم تُبنَ على إيثريوم، مشيرًا إلى أن ثقافة ومعايير إيثريوم عملت كمرشح. بينما إيثريوم هو نظام مفتوح، جادل بوتيرين بأن المجتمعات لا تزال تشكل النتائج من خلال القيم التي تروج لها.
“لا يمكنك منع كل السلوك السيئ في الأنظمة المفتوحة،” قال، “لكن يمكنك رفض تشجيعه.”
خطر جذب الجماعة الخطأ
شرح بوتيرين أن العملات المشفرة مساحة عالية التقلب. تجذب بعض من أكثر المبتكرين تفكيرًا—لكن أيضًا فاعلين سيئين.
الخطر، قال، هو السمعة. بمجرد أن يُعرف المجتمع بأنه يرحب بأي شخص دون تدقيق، يمكن أن يجذب بسرعة شخصيات مثل دو كوون، التي تتسبب أفعالها لاحقًا في إضرار الثقة عبر الصناعة بأكملها.
“إذا كنت ودودًا جدًا، لا تجذب فقط المطورين،” قال بوتيرين. “بل تجذب أيضًا أسوأ اللاعبين.”
انتقاد حاد لمدى البيتكوين الأقصى
وجه بوتيرين بعض أقوى انتقاداته لجزء من مجتمع البيتكوين.
جادل بأن مؤيدي البيتكوين غالبًا ما يحتفلون بدون قيد أو شرط بالأشخاص الأثرياء أو الأقوياء الذين يدعمون البيتكوين علنًا—دون التساؤل عن طرقهم أو سلوكهم السياسي.
كمثال، أشار إلى نايب بوكيله، الذي فرضت حكومته اعتماد البيتكوين من خلال أمر من الأعلى إلى الأسفل.
وفقًا لبوتيرين، تجاهل العديد من مؤيدي البيتكوين مخاوف تتعلق بالديمقراطية والحرية الشخصية ببساطة لأن بلدًا “يعتمد البيتكوين.”
“عندما ينخفض السعر ويُفرض الاعتماد،” قال، “تصبح الأمور غير مستدامة.”
لماذا يفشل الاعتماد على العملات المشفرة من الأعلى إلى الأسفل
أكد بوتيرين أن العملات المشفرة تعمل بشكل أفضل عندما يكون الاعتماد طوعيًا، وليس مفروضًا.
في حالة السلفادور، قال إن استخدام البيتكوين فشل في النمو بشكل ملحوظ لأن الناس كانوا مطلوبين، وليس مقتنعين، باستخدامه. عندما انخفضت الأسعار، انهار الدعم العام معه.
بالنسبة لبوتيرين، كانت هذه درسًا في كيفية عدم تقديم العملات المشفرة للمجتمع.
النهج المختلف لإيثريوم
قال إن مجتمع إيثريوم حاول—على الرغم من عدم الكمال—اتباع مسار مختلف.
ويشمل ذلك:
تشجيع التجربة دون تمجيد السلوك السيئ
كشف الاحتيالات والاختراقات والسلوك غير الأخلاقي
تجنب الولاء الأعمى للممولين الأقوياء
جادل بوتيرين بأن إيثريوم “نجا من رصاصة” بعدم أن يصبح موطنًا لمشاريع عالية المخاطر معينة.
ما الذي يمكن فعله فعلاً؟
كان بوتيرين واقعيًا. وأقر بوجود حدود لما يمكن لأي نظام مفتوح السيطرة عليه.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مؤسس إيثيريوم فيتاليك بوتيرين ينتقد الاعتماد القسري على بيتكوين وثقافة العملات المشفرة التي تسمح بـ 'أي شيء مسموح'
المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: مؤسس إيثريوم فيتاليك بوتيرين ينتقد الاعتماد القسري على البيتكوين وثقافة العملات المشفرة “أي شيء يُسمح به” الرابط الأصلي: وجه مؤسس إيثريوم فيتاليك بوتيرين رسالة لصناعة العملات المشفرة: أن تكون منفتحًا لا يعني أن تكون غير نقدي.
في مقابلة واسعة النطاق، حذر بوتيرين من أن مجتمعات العملات المشفرة تخاطر بإحداث ضرر طويل الأمد إذا دعمت بشكل أعمى شخصيات أو مشاريع قوية لمجرد أنها تعزز الأسعار أو الرؤية. ووفقًا له، فإن أصعب وأهم مهمة للعملات المشفرة هي تعلم ما يجب دعمه وما يجب رفضه.
“لم يُبنَ لونا على إيثريوم عن غير قصد”
واحدة من التصريحات الأكثر لفتًا لانتباه بوتيرين كانت حول انهيار نظام Terra Luna البيئي.
قال إنه ليس من قبيل الصدفة أن لونا لم تُبنَ على إيثريوم، مشيرًا إلى أن ثقافة ومعايير إيثريوم عملت كمرشح. بينما إيثريوم هو نظام مفتوح، جادل بوتيرين بأن المجتمعات لا تزال تشكل النتائج من خلال القيم التي تروج لها.
“لا يمكنك منع كل السلوك السيئ في الأنظمة المفتوحة،” قال، “لكن يمكنك رفض تشجيعه.”
خطر جذب الجماعة الخطأ
شرح بوتيرين أن العملات المشفرة مساحة عالية التقلب. تجذب بعض من أكثر المبتكرين تفكيرًا—لكن أيضًا فاعلين سيئين.
الخطر، قال، هو السمعة. بمجرد أن يُعرف المجتمع بأنه يرحب بأي شخص دون تدقيق، يمكن أن يجذب بسرعة شخصيات مثل دو كوون، التي تتسبب أفعالها لاحقًا في إضرار الثقة عبر الصناعة بأكملها.
“إذا كنت ودودًا جدًا، لا تجذب فقط المطورين،” قال بوتيرين. “بل تجذب أيضًا أسوأ اللاعبين.”
انتقاد حاد لمدى البيتكوين الأقصى
وجه بوتيرين بعض أقوى انتقاداته لجزء من مجتمع البيتكوين.
جادل بأن مؤيدي البيتكوين غالبًا ما يحتفلون بدون قيد أو شرط بالأشخاص الأثرياء أو الأقوياء الذين يدعمون البيتكوين علنًا—دون التساؤل عن طرقهم أو سلوكهم السياسي.
كمثال، أشار إلى نايب بوكيله، الذي فرضت حكومته اعتماد البيتكوين من خلال أمر من الأعلى إلى الأسفل.
وفقًا لبوتيرين، تجاهل العديد من مؤيدي البيتكوين مخاوف تتعلق بالديمقراطية والحرية الشخصية ببساطة لأن بلدًا “يعتمد البيتكوين.”
“عندما ينخفض السعر ويُفرض الاعتماد،” قال، “تصبح الأمور غير مستدامة.”
لماذا يفشل الاعتماد على العملات المشفرة من الأعلى إلى الأسفل
أكد بوتيرين أن العملات المشفرة تعمل بشكل أفضل عندما يكون الاعتماد طوعيًا، وليس مفروضًا.
في حالة السلفادور، قال إن استخدام البيتكوين فشل في النمو بشكل ملحوظ لأن الناس كانوا مطلوبين، وليس مقتنعين، باستخدامه. عندما انخفضت الأسعار، انهار الدعم العام معه.
بالنسبة لبوتيرين، كانت هذه درسًا في كيفية عدم تقديم العملات المشفرة للمجتمع.
النهج المختلف لإيثريوم
قال إن مجتمع إيثريوم حاول—على الرغم من عدم الكمال—اتباع مسار مختلف.
ويشمل ذلك:
جادل بوتيرين بأن إيثريوم “نجا من رصاصة” بعدم أن يصبح موطنًا لمشاريع عالية المخاطر معينة.
ما الذي يمكن فعله فعلاً؟
كان بوتيرين واقعيًا. وأقر بوجود حدود لما يمكن لأي نظام مفتوح السيطرة عليه.
لكن قال إن المجتمعات لا تزال مهمة: