عندما يلتقي تداول الدردشة مع خروقات الأمان: ما يكشفه حادث بوليكول عن بوتات تيليجرام

في 13 يناير 2026، تعرض بوت التداول على تيليجرام الخاص بـ Polycule لهجوم قرصنة، مما أدى إلى تعرض أصول المستخدمين بقيمة تقريبية تبلغ 230,000 دولار للخطر. أعاد الحادث على الفور إشعال النقاشات الصناعية حول أسس الأمان لبنية التداول القائمة على المحادثة. مع تزايد سهولة الوصول إلى أدوات سوق التنبؤ عبر واجهات الدردشة، لم يكن الفارق بين الراحة والحماية أكثر أهمية من أي وقت مضى لفهمه.

حادثة Polycule: نظرة عن قرب

تحرك الفريق بسرعة — أوقف البوت عن العمل، وطور حلاً، والتزم بتعويض المستخدمين المتأثرين من جانب Polygon. ومع ذلك، أثار الاختراق أسئلة غير مريحة: كيف تمكن المهاجمون من الوصول إلى مستودعات المفاتيح الخاصة على نطاق واسع؟ أي طبقة من الهندسة المعمارية فشلت أولاً؟

يساعد فهم نموذج خدمة Polycule في وضع ما كان معرضًا للخطر في سياقه. قدمت المنصة نفسها كواجهة واحدة على تيليجرام لتداول Polymarket، تشمل إدارة المراكز، وتخصيص الأصول، واكتشاف السوق. كان بإمكان المستخدمين تفعيل إنشاء المحافظ عبر /start، وتنفيذ الأوامر عبر /buy و /sell، وحتى مزامنة تداولاتهم مع حسابات أخرى عبر ميزات النسخ. وراء كل أمر كان هناك خلفية تخزن الأسرار التشفيرية — المفاتيح الخاصة التي تمنح السيطرة المطلقة على الأموال على السلسلة.

الهندسة المعمارية التي سمحت بالاختراق

يكشف تصميم تشغيل Polycule عن سبب هشاشة سطح الهجوم هذا:

إدارة المفاتيح المركزية. عند التفعيل، يقوم /start تلقائيًا بإنشاء محفظة Polygon مع الاحتفاظ بالمفتاح الخاص على الخادم. على عكس نماذج الحفظ الذاتي حيث يحتفظ المستخدمون بالمفاتيح محليًا، يركز هذا النهج الخطر: تعرض قاعدة بيانات واحدة كل المحافظ المرتبطة. توقيعات المعاملات مباشرة على الخادم تعني أن المهاجمين الذين يتجاوزون المصادقة يحصلون على صلاحية توقيع المعاملات دون عوائق إضافية.

معالجة خلفية متعددة الوظائف. سمح وحدة /wallet للمستخدمين بتصدير المفاتيح الخاصة — وهي ميزة حاسمة لاسترداد الحساب، ولكنها أيضًا نقطة دخول مباشرة إذا تمكن المهاجم من تفعيل وظيفة التصدير. أضافت عملية الربط عبر السلسلة من خلال تكامل deBridge تعقيدًا؛ حيث أدت التحويلات التلقائية من 2% من SOL إلى POL لرسوم الغاز إلى إدخال منطق معالجة رموز إضافي يتطلب التحقق الصارم من المدخلات والتحقق من قبل الأوراكل.

المصادقة الأصلية على تيليجرام. على الرغم من أن أمان حساب تيليجرام معقول، إلا أن استبدال بطاقة SIM أو اختراق الجهاز يتيح للمهاجمين السيطرة على تفاعلات البوت دون الحاجة إلى عبارة المفتاح. غياب تأكيد المعاملات المحلي — على عكس الموافقات التقليدية للمحفظة — يعني أن خللاً في منطق الخلفية يمكن أن ينفذ التحويلات بصمت.

طبقات الخطر في بوتات التداول على تيليجرام

تُظهر حالة Polycule عيوبًا نظامية تؤثر على الفئة الأوسع:

تخزين المفاتيح الخاصة على نطاق واسع. يركز تقريبًا كل بوت تداول على تيليجرام على تخزين المفاتيح الخاصة على الخادم لراحة التشغيل. يركز هذا سطح الهجوم: حقن SQL، الوصول غير المصرح به إلى API، أو تكوين السجلات بشكل خاطئ يمكن أن يمكّن من استخراج المفاتيح بشكل جماعي وسحب الأموال بشكل متزامن عبر آلاف المستخدمين.

ثغرات التحقق من المدخلات. قبلت Polycule روابط Polymarket لملء بيانات السوق. يمكن أن يؤدي عدم تصفية عناوين URL بشكل كافٍ إلى هجمات طلبات التزوير من الخادم إلى الخادم (SSRF)، مما يسمح للمهاجمين باختبار الشبكات الداخلية أو نقاط نهاية بيانات الاعتماد السحابية، مما قد يؤدي إلى تسريب بيانات الاعتماد أو تفاصيل التكوين.

تيارات الأحداث غير الموثوقة. يراقب نظام النسخ نشاط المحافظ الخارجية لمضاهاة التداولات. إذا كان النظام يفتقر إلى تصفية قوية أو إذا كانت المعاملات الخبيثة يمكن أن تتنكر كمؤشرات شرعية، فقد يُوجه المتابعون إلى عقود فخ، مما يؤدي إلى تجميد الضمانات أو سرقة الرموز مباشرة.

إساءة استخدام الأوراكل والمعلمات. تعتمد التحويلات التلقائية للعملات أثناء الربط على أسعار الصرف، وحساب الانزلاق، وفحوصات الأذونات. يخلق ضعف التحقق من صحة هذه المعلمات فرصًا لتضخيم الخسائر أو سوء تخصيص ميزانيات الغاز، في حين أن إيصالات deBridge غير الموثوقة قد تتيح سيناريوهات إعادة شحن زائفة.

إعادة بناء الثقة: خطة للانتعاش

لفرق التطوير:

• تكليف تدقيقات تقنية شاملة قبل استعادة الخدمة، مع التركيز بشكل خاص على بروتوكولات تخزين المفاتيح، وعزل الأذونات، وروتينات التحقق من المدخلات
• تنفيذ تأكيدات ثانوية أو حدود للمعاملات على العمليات الحرجة لخلق عوائق ضد التحويلات غير المصرح بها
• تدقيق مصفوفات التحكم في وصول الخادم وسير عمل نشر الشيفرة لتحديد مسارات تصعيد الامتيازات
• نشر التزامات أمنية شفافة وتحديثات تقدم لإعادة بناء ثقة المستخدمين

للمستخدمين:

• اعتبروا بوتات تيليجرام كحافظات سيولة مؤقتة، وليس كخزائن أصول — سحب الأرباح بانتظام واحتفظ فقط بالأرصدة التشغيلية
• تفعيل المصادقة الثنائية على تيليجرام وممارسة نظافة الجهاز (تجنب شبكات Wi-Fi العامة، وفصل الأجهزة للحسابات ذات القيمة العالية)
• الامتناع عن إضافة رأس المال حتى تظهر فرق المشروع تحسينات أمنية قابلة للقياس
• أدرك أن التداول المريح يأتي مع مخاطر التركيز؛ وزع استثماراتك عبر طرق حفظ متعددة

الحوار الأوسع

تؤكد تجربة Polycule مبدأً أساسيًا: مع ضغط سير عمل التداول في أوامر الدردشة، يجب أن تتوسع بنية الأمان لتواكب ذلك. من المحتمل أن تظل بوتات تيليجرام أسرع وسيلة لدخول سوق التنبؤ ومجتمعات الرموز الناشئة على المدى القريب. ومع ذلك، بدون استثمار حاسم في الأمان، ستستمر هذه القناة في جذب المهاجمين المتطورين.

يتطلب الطريق إلى الأمام توافقًا: يجب على الفرق دمج الأمان كركيزة أساسية للمنتج — وليس كفكرة لاحقة — والتواصل بشكل مفتوح عن التقدم. يجب على المستخدمين مقاومة إغراء اعتبار الاختصارات الدردشة المريحة خالية من المخاطر لإدارة الأصول. فقط من خلال هذه المساءلة المشتركة يمكن لنموذج التداول القائم على المحادثة أن يحقق وعده دون أن يتحول إلى مقبرة أخرى للحسابات المخترقة.

يعتمد مرونة نظام Web3 على هذه التحسينات التدريجية التي تحدث عبر مئات المشاريع، كل منها يتعلم من حوادث مثل Polycule لرفع مستوى أمان البنية التحتية.