انخفاض الغاز بنسبة 80% وراء ذلك: هل التركيز على العمل أصبح سببًا في التسبب في الهبوط؟

عنوان النص الأصلي: 《هل أصبح التركيز على العمل سببًا في تدهور السوق؟ السخرية وراء برودة Gas》

المؤلف الأصلي: KarenZ

المصدر الأصلي:

إعادة النشر: مارس إنفست

في الأيام الأخيرة، من الصعب تصفح تويتر دون أن تلاحظ انتشار BAGS بشكل كبير.

لم تقتصر شعبية BAGS على التدفق الجنوني للمستخدمين على السلسلة، بل زادت بسبب مقال أثار ضجة — مقال طويل نشره المبرمج Steve Yegge في 15 يناير بعنوان 《Bags and the Creator Economy》، يشرح فيه تجربته مع BAGS من «الشك في الاحتيال» إلى «الاعجاب الحقيقي».

عندما يلتقي المهووس التقني بـ«ثروة مفاجئة من السماء»

المؤلف Steve Yegge ليس شخصًا عاديًا. هذا المخضرم الذي يمتلك 40 عامًا من خبرة البرمجة، وعمل في عمالقة مثل أمازون، جوجل، جرب، يُعرف بنقده الحاد لبنية المنصات وتفكيره الهندسي المتطرف.

سيناريو القصة هنا مثير جدًا:

1- شبه احتيال: تلقى Steve Yegge رسالة على LinkedIn تقول إن شخصًا أرسل له أموالًا (في البداية 4.9 مليون دولار)، وذكر أن المطور Geoffrey Huntley استلم مؤخرًا 5.6 مليون دولار. قالت زوجته إنه احتيال، وأشارت حدسه إلى أن الأمر خدعة، لكنه جرب.

2- أموال حقيقية: والنتيجة أن الأموال وصلت بالفعل! هذا جعله يدرك أن BAGS ربما ليست مجرد مشروع بسيط، بل هو انتقال نوعي في اقتصاد المبدعين.

وأشار Steve Yegge إلى أن «BAGS هو سوق يُشعل الإبداع، حيث يحاول الناس التنبؤ بالفائزين المستقبليين ودعمهم. هؤلاء المبدعون يمكن أن يكونوا أفرادًا أو فرقًا صغيرة، ويخلقون أشياء مدهشة. ومع دخولنا عام 2026، ستتمكن المبدعون الأفراد باستخدام أدوات مثل Gas Town من إنتاج منتجات تضاهي الشركات الكبرى.»

عندما يبدأ «المهووس التقني» في تحليل منتج Web3 بجدية، يدرك السوق مؤقتًا أن BagsApp ربما ليست مجرد احتفال بالميمات، بل إعادة هيكلة أساسية لاقتصاد المبدعين. يعتقد الكثيرون أنه يمثل أذكى وأكثر واقعية تفكير هندسي في وادي السيليكون.

فكيف يعمل BAGS إذن؟

BAGS هو منصة إصدار وتداول رموز على Solana باستخدام توكن Meteora. والفرق عن معظم منصات الإطلاق هو أن المُنشئ يمكنه تحديد من يتلقى حقوق التداول على هذه الرموز عند إصدارها. حاليًا، حقوق تداول الرموز على BAGS محددة بنسبة 1%.

هذا يمثل فرصة جديدة لمجموعة مطوري Web2. لأنه حتى لو لم يصدروا رموزًا أو يمتلكوا رموزًا، طالما هناك حجم تداول، يمكنهم الحصول على دخل سلبي مستمر.

سواء كان ذلك من خلال إنشاء رموز خاصة بهم مع حقوق تداول، أو من خلال المجتمع الذي يطلق رموزًا للمطورين المفضلين ويحددون محافظهم أو حساباتهم على تويتر لتلقي الأرباح، فإن ذلك يقلل من عتبة تحقيق الأرباح للمبدعين.

بالإضافة إلى ذلك، لدى BAGS وظيفة توزيع أرباح، حيث يمكن لمنشئ الرمز تفعيل آلية مشاركة الرسوم، ومكافأة أكبر حاملي الرموز من خلال جزء من إيرادات التداول. يفحص النظام بشكل دوري كل 24 ساعة، وإذا لم يُطالب بالحصول على الأرباح أكثر من 10 SOL، يُوزع تلقائيًا بنسبة الحيازة على أول 100 حامل.

علاوة على ذلك، من خلال امتلاك الرمز، يمتلك المستخدم حق الدردشة في مجتمع العملة، مما يربط بشكل أصلي بين التمويل والتواصل الاجتماعي.

من ناحية أخرى، أنشأ BAGS نوعًا من «اللطف» المخادع: حتى لو لم تصدر رموزًا، طالما لديك شهرة، يمكن للمجتمع أن يرسل لك أموالًا قسرًا.

لكن هذا يثير مفارقة: عندما يمكن للمطور أن يستفيد من «حقوق الملكية السلبية»، هل لا يزال لديه دافع لإنجاز تلك المهام التقنية المملة والطويلة والتي قد تفشل في أي وقت؟

ميمات رأس هرم نظام BAGS

أعلى ميمات من حيث القيمة السوقية في رموز BAGS هي:

RALPH (بقيمة سوقية حالية 29 مليون دولار)

تحية لأسلوب البرمجة بالذكاء الاصطناعي «Ralph Wiggum Technique» (أي استخدام الذكاء الاصطناعي للتجربة والخطأ حتى يتم تشغيل الكود). هذا الرمز أنشأه المجتمع، وهو ميم لثقافة تطوير. Geoffrey Huntley لم ينشر هذا العقد الذكي.

Gas (بقيمة سوقية حالية 9.24 مليون دولار)

Gas هو نتاج Gas Town، وهو منسق وكيل برمجي للذكاء الاصطناعي أطلقه Steve Yegge. في 2 يناير 2026، أصدر Yegge Gas Town، وهو أداة لإدارة عدة وكلاء برمجيين للذكاء الاصطناعي في وقت واحد. يخطط Gas Town للتوسع هذا العام من ثلاثة جوانب: 1- قدرات الإدراك النموذجية؛ 2- تعزيز توافق الوكيل مع Gas Town؛ 3- إدراج Gas Town وBeads في مجموعة بيانات النماذج المتقدمة. رمز Gas هو عملة مجتمعية ذات إصدار مستقل.

الأهم من ذلك، أن 99% من إيرادات التداول البالغة 270 ألف دولار الناتجة عن رمز Gas تعود مباشرة إلى Yegge نفسه، مما يخلق حلقة مغلقة تبدو مثالية: «المطور يركز على البناء، والمجتمع يواصل التمكين».

عندما يصبح «التركيز على التطوير» سلبيًا

لكن الواقع أن Yegge قال في 17 يناير: «سأعود إلى التطوير، وأكرس نفسي بالكامل لـGas Town، ولن أتمكن من قضاء الكثير من الوقت على CT»، فتبرد حماسة المجتمع على الفور. في 16 يناير، وصل سعر Gas إلى قيمة سوقية قدرها 60 مليون دولار، ومنذ ذلك الحين، انخفض بأكثر من 83% عن أعلى مستوى.

هذه التناقضات تؤكد حقيقة قاسية: السوق لم يعتبر Gas منتجًا حقيقيًا للذكاء الاصطناعي، بل اعتبره مجرد ميم لفقاعة الذكاء الاصطناعي القادمة.

عندما يصبح «التركيز على التطوير» سببًا في انخفاض السعر، علينا أن نعترف: أن مسار Web3 AI الحالي لا يزال مسرحًا للمنافسة على الانتباه، حيث تهيمن عليه اقتصاديات الاهتمام.

الوضع المحرج لـGas يكشف عن أعمق التناقضات الهيكلية في Web3: سرعة تدفق رأس المال تصل إلى ثانية (التداول)، بينما سرعة بناء المنتجات عالية الجودة بطيئة جدًا (شهور أو سنوات).

في حالة Yegge، فإن التمويل الذي حصل عليه هو في الأساس شراء لتوقعاته المستقبلية. لكن السوق المشفر سريع جدًا، ويطالب برد فعل فوري على الأموال المستثمرة في الثانية التالية. عندما يختار المطور الانعزال لتحقيق وعوده، فإنه يقطع «السيولة العاطفية» التي يحتاجها المضاربون بشدة. ومع ذلك، فإن كتابة الكود الحقيقي تتطلب وقتًا طويلًا من الصمت والتعمق.

الجميع يريد قصة Builder لدعم التقييم، لكنهم لا يرغبون في الانتظار حتى تتراكم التقنيات. وعندما تتلاشى حيوية القصة، ويبدأ المؤسسون في عدم التوافق مع إدارة التدفق، فإن الرمز يعود إلى طبيعته كمضاربة.

الخلاصة

هل BAGS هو مستقبل اقتصاد المبدعين؟ ربما. لكن في الوقت الحالي، هو أشبه بتذكرة للمطورين من Web2 للمشاركة بشكل سلبي في «حصاد الانتباه».

مطوروا Web2 معتادون على مسؤولية الكود، بينما Web3 يجبرهم على مسؤولية القيمة السوقية. عندما يحاول Yegge العودة إلى دوره كمهندس، يعاقبه السوق على «عدم الفعل». ربما يكون هذا هو أكبر تحذير يتركه BAGS للصناعة: إذا تعلمنا فقط كيف نُسَخّن الناس «ماليًا»، ولم نتعلم كيف نحمي «إبداعهم»، فسنحصل على قوالب فارغة مستنزفة من خلال التدفق، وليس ثورة تقنية حقيقية.

عندما يبدأ السوق في تقدير المبدعين الذين يختبئون في عمق الكود، بدلاً من التركيز على الارتفاع اللحظي على مخططات K، فإن ربيع «الطويل الأمد» للمهووسين بالتقنية سيبدأ حقًا.

DYOR، في هذه المعركة بين التقنية والميمات، يصبح الأمر أكثر أهمية.