كم من النفوذ تمارسه المالية التقليدية حقًا على العملات المشفرة؟
عندما يتحرك شخصية بحجم لاري فينك من بلاك روك في مجال الأصول الرقمية، يثير ذلك أسئلة تستحق الدراسة. المال المؤسسي المتدفق إلى العملات المشفرة ليس عشوائيًا—غالبًا ما يتبع خطة محسوبة. مع حجم وتأثير بلاك روك في السوق، يمكن لكل موقف، وكل تصريح علني، وكل تحول استراتيجي أن يرسل تموجات عبر النظام البيئي بأكمله.
يصبح النمط أكثر وضوحًا إذا نظرت إلى التوقيت. اللاعبون المؤسسيون الكبار لا يتبنون العملات المشفرة بشكل عشوائي. تحركاتهم عادةً منسقة، متعمدة، ومصممة لتشكيل روايات السوق. سواء كانت إطلاق منتجات، ضغط تنظيمي، أو استثمارات استراتيجية، بصمات استراتيجية المؤسسات واضحة لمن يولي اهتمامًا.
ما يحدث ليس بالضرورة مؤامرة—إنه كيف يعمل رأس المال المتطور. تمتلك بلاك روك وعمالقة مماثلون مزايا مؤسسية: البيانات، الرافعة المالية، الوصول التنظيمي، ومدى الإعلام. عندما يشاركون في الأسواق، لا يتنافسون بنفس طريقة التجزئة. يؤثرون على البنية التحتية، ويشكلون حوارات السياسات، وغالبًا ما يتحركون أولاً.
السؤال ليس عما إذا كان هذا يحدث. السؤال هو: كم أنت مدرك لهذه الديناميكيات عند اتخاذ تحركاتك الخاصة في العملات المشفرة؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-e87b21ee
· منذ 57 د
BlackRock هؤلاء الأشخاص يدخلون فقط للسيطرة على حقبة السرد... المستثمرون الأفراد لا زالوا ينظرون إلى مخططات الشموع
ما يلعبه BlackRock ليس نفس اللعبة على الإطلاق، السياسات، البيانات، والرافعة المالية كلها في أيديهم، حتى لو كنا أذكياء، نحن في وضع سلبي
اصحوا يا جماعة، لم يعد الأمر حرًا في العملات الرقمية
لكن بصراحة، دخول الأموال المؤسسية ليس دائمًا أمرًا سيئًا، على الأقل يمكن أن يرفع السوق
تغريدة Larry Fink تظهر مباشرة ما الخطوة التالية، هذا الإيقاع رائع جدًا
هذه لعبة المؤسسات ونحن نراقب اللوحة
TradFi دائمًا يفوز، أنا أستسلم
شاهد النسخة الأصليةرد0
quiet_lurker
· منذ 13 س
النداء اليومي لدخول المؤسسات هو أمر جيد، لكن من يستطيع حقًا أن يأخذ النصيب هم أولئك الذين يسيطرون على المعلومات، أما نحن؟ فنكتفي بملاحقتهم وجمع الغبار وراءهم
نعم، أعتقد أن تحرك فينك و بلاك روك أولاً هو مجرد معلومات غير متوازنة بشكل مفرط... دائماً سيكون التجار الأفراد يحملون على أكتافهم تغيرات السرد، لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkSnarker
· 01-18 01:48
حرفياً... لم يعودوا حتى يحاولوا إخفاء الأمر بعد الآن، هاها. لاري فينك قال بشكل واضح ما كان يُفترض أن يظل سراً، والآن من المفترض أن نتظاهر جميعاً بأن التجزئة لديها فرصة عادلة؟ تخيل لو أن
كم من النفوذ تمارسه المالية التقليدية حقًا على العملات المشفرة؟
عندما يتحرك شخصية بحجم لاري فينك من بلاك روك في مجال الأصول الرقمية، يثير ذلك أسئلة تستحق الدراسة. المال المؤسسي المتدفق إلى العملات المشفرة ليس عشوائيًا—غالبًا ما يتبع خطة محسوبة. مع حجم وتأثير بلاك روك في السوق، يمكن لكل موقف، وكل تصريح علني، وكل تحول استراتيجي أن يرسل تموجات عبر النظام البيئي بأكمله.
يصبح النمط أكثر وضوحًا إذا نظرت إلى التوقيت. اللاعبون المؤسسيون الكبار لا يتبنون العملات المشفرة بشكل عشوائي. تحركاتهم عادةً منسقة، متعمدة، ومصممة لتشكيل روايات السوق. سواء كانت إطلاق منتجات، ضغط تنظيمي، أو استثمارات استراتيجية، بصمات استراتيجية المؤسسات واضحة لمن يولي اهتمامًا.
ما يحدث ليس بالضرورة مؤامرة—إنه كيف يعمل رأس المال المتطور. تمتلك بلاك روك وعمالقة مماثلون مزايا مؤسسية: البيانات، الرافعة المالية، الوصول التنظيمي، ومدى الإعلام. عندما يشاركون في الأسواق، لا يتنافسون بنفس طريقة التجزئة. يؤثرون على البنية التحتية، ويشكلون حوارات السياسات، وغالبًا ما يتحركون أولاً.
السؤال ليس عما إذا كان هذا يحدث. السؤال هو: كم أنت مدرك لهذه الديناميكيات عند اتخاذ تحركاتك الخاصة في العملات المشفرة؟