نقاش حوكمة AAVE يتصاعد: ستاني كوليشوف تحت المجهر بسبب عمليات شراء رموز بملايين الدولارات قبل انتخابات DAO

تزداد منصة Aave في التركيز على نقاش الحوكمة الأساسية. في مركز النقاش يقف المؤسس ستاني كوليشوف، الذي يشتري رموز AAVE بقيمة تقارب 10 ملايين دولار أمريكي قبل تصويت حاسم في DAO، مما يثير تساؤلات حول نزاهة عمليات اتخاذ القرار اللامركزية.

لماذا تثير عمليات شراء الرموز القلق

يقترح الاقتراح المثير للجدل نقل أصول العلامة التجارية – بما في ذلك أسماء النطاقات، حسابات وسائل التواصل الاجتماعي، والملكية الفكرية – إلى هيكل DAO. يجادل النقاد مثل استراتيجي DeFi روبرت مولينز بأن شراء ستاني كوليشوف لرموز AAVE حدث في وقت ذو أهمية استراتيجية عالية، عندما كانت حقوق التصويت على القرارات المركزية تُحدد. القلق هو أن الشراء قد يكون وسيلة لتعزيز قوة الاختيار في تصويت، والذي يمكن أن يؤثر مباشرة على هيكل وسيطرة البروتوكول.

أعرب إرنستو بوادو، المدير التقني السابق (CTO) في Aave Labs ومؤلف الاقتراح المثير للجدل، عن انتقاده أيضًا لعملية التنفيذ. أوضح أن خطوة الحوكمة هذه نُقلت إلى تصويت Snapshot بدون موافقته الكاملة – وهو تطور وصفه بأنه انتهاك للثقة.

تركيز قوة الاختيار يكشف عن تحديات هيكلية

تُظهر بيانات السلسلة الحالية لحوكمة Aave مشكلة أساسية: تركز قوة التصويت بشكل كبير. تتحكم العشرة عناوين الأولى في حوالي 46.70% من حقوق التصويت، بينما العشرون عنوانًا الأوائل يمتلكون بالفعل 56.54% من إجمالي قوة التصويت. يتضح هذا التركيز بشكل أكبر مع مجموعات العناوين الأكبر – حيث تجمع الخمسون عنوانًا الأوائل 71.79%، والمئة عنوان الأوائل تصل إلى 79.97% من قوة التصويت.

تسلط هذه الأرقام الضوء على مفارقة مركزية: بينما يُفترض أن تعتمد المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) على مبدأ السيطرة الموزعة، تظهر حقيقة Aave وجود تركيز كبير في سلطة اتخاذ القرار. هذا ينقض جزئيًا مثالية اللامركزية ويخلق مساحة لسيناريوهات يمكن أن يمارس فيها أصحاب النفوذ – مثل ستاني – تأثيرًا غير متناسب.

التأثيرات على السوق والمجتمع

لم تؤدِ الاختلافات في الحوكمة إلى توترات داخل مجتمع Aave فحسب، بل تؤثر أيضًا على ديناميكيات السوق. شهد رمز AAVE تحركات سعرية مكثفة، أحيانًا مدفوعة بضغوط البيع نتيجة لعدم اليقين في الحوكمة. تظل تصويت Snapshot الجاري لحظة حاسمة، حيث يُطرح السؤال عما إذا كانت القرارات ستُتخذ بواسطة المجتمع أو من خلال قوة اختيار مركزة.

المعضلة الأكبر: كيف يمكن تنفيذ الحوكمة اللامركزية عمليًا، إذا كانت الفرضية – وهي توزيع واسع لحقوق التصويت – تُنتهك بشكل منهجي؟ توضح حالة Aave أن البروتوكولات اللامركزية التقليدية لا تزال تواجه تحديات جوهرية في تحقيق اللامركزية الحقيقية.