يتمتع إطار فيتاليك حول مرونة إيثيريوم كهدف أساسي بمصداقية، لكن هناك فجوة أساسية في كيفية سياقته لمقايضة الكفاءة مقابل الراحة. الافتراض بأنك لا تستطيع المنافسة مع الشركات الكبرى في وادي السيليكون على تحسينات تجربة المستخدم التدريجية قد يقلل من تقدير الموقع الفعلي للبلوكشين. الأمر أقل عن التفوق عليهم في لعبتهم الخاصة بالتحسين وأكثر عن ما إذا كانت تلك اللعبة حتى هي المقياس الصحيح للأنظمة اللامركزية. غالبًا ما يخلط سرد الكفاءة بين تحسينات السرعة والقيمة الفعلية للمستخدم، والتي لا تتوافق دائمًا في بيئة بدون ثقة.

ETH‎-0.29%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MEVSandwichVictimvip
· 01-10 16:23
ها، هذه المرة لايفين ييبدو أنه قد فكر أكثر من اللازم، الكفاءة والراحة ليستا نفس الشيء على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRateHustlervip
· 01-09 23:12
V哥 هذه النظرية تبدو جميلة جدًا، لكن المشكلة الحقيقية هي أنه يعتمد على منطق تحسين الأنظمة اللامركزية وفقًا لنظام الإنترنت التقليدي، وهذا بحد ذاته انحراف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-07 19:52
نعم، حجة فيتاليك لا تزال معقدة بعض الشيء، وأوافق على أن الكفاءة ≠ القيمة، لكنه يبدو أنه لا يزال يلعب لعبة التحسين التقليدية... الاختراق الحقيقي ليس في السرعة على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHomelessvip
· 01-07 19:51
يبدو أن قول فيتاليك هذا جيد ولكنه في الواقع به مشكلة، نقطة التنافس في البلوكشين ليست في تقليد الإنترنت التقليدي على الإطلاق... السرعة ≠ القيمة، هذا المنطق يخلط الكثير من الناس بينهما
شاهد النسخة الأصليةرد0
MrRightClickvip
· 01-07 19:42
لا، إيه، الله يرحمك، فكر أكثر، لا تقارن تجربة اللامركزية بتجربة تيسلا بشكل قاسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockblindvip
· 01-07 19:39
لا، هذه المنطق معقد قليلاً، يريد V神 أن يقول الصمود ولكن ماذا يقول فعلاً... هل يمكن حقًا مقارنة التجربة مع وادي السيليكون؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت