2026-01-07 18:23:45

لطالما كانت مشكلة شفافية التمويل الجماعي من نقاط الألم في عالم الاستثمار. يمتلك أصحاب المشاريع معلومات مميزة، بينما يقع المستثمرون غالبًا في فخ عدم التوازن المعلوماتي — صعوبة التحقق من صحة البيانات المالية، غموض توزيع الأسهم، وغياب الشفافية في توزيع الأرباح.

يوفر Walrus حلاً قابلاً للبرمجة. يمكن لأصحاب المشاريع تخزين المستندات الرئيسية مثل خطة العمل والتقارير المالية مباشرة على Walrus، مما يضمن عدم إمكانية التلاعب بالبيانات. يشارك المستثمرون في التمويل عبر العقود الذكية، حيث يتم تنفيذ العملية تلقائيًا — تسجيل الأسهم، توزيع الأرباح، كلها تعتمد على الكود، ولا يمكن لأحد التلاعب بها.

الميزة الأكبر في هذا البروتوكول على السلسلة هي القضاء على التلاعب البشري. لا يوجد مجال لتعديل السجلات خلف الكواليس، ولا إمكانية للعمليات السرية. حاملو رموز WAL هم في ذات الوقت مشاركون ومراقبون. بالنسبة للمستثمرين الذين يرغبون في حماية حقوقهم، فإن هذه فكرة جديدة تستحق الاهتمام.

WAL1.53%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ChainWatcher

· 01-09 22:32

终于有人把这个问题戳透了...真的受够了那些黑箱融资 --- الكود لا يكذب، لكن الناس... هذا هو الأهم --- انتظر، كيف يضمن حاملو WAL عدم الاتحاد معًا لإيذاء المستثمرين الصغار --- الـعقود الذكية توزع الأرباح تلقائيًا؟ يبدو جيدًا، لكن من يدفع رسوم الغاز --- بالنسبة للوعود المزخرفة، أريد فقط أن أرى هل هناك حالات حقيقية يمكن تشغيلها --- الشفافية على السلسلة أنا أؤمن بها، لكن من لحظة إدخال البيانات من قبل فريق المشروع، يكون الأمر قد حُسم، هذا لا يزال يعتمد على النية الصادقة --- لا بد من القول، أن العمليات المعقدة في التمويل التقليدي أصبحت أنظف بكثير --- هذا هو الحوكمة الحقيقية على السلسلة، على المشاريع الأخرى أن تتعلم منها --- المشكلة أن كبار المستثمرين يعرفون بالفعل منطق توزيع الأرباح، والمستثمرون الصغار لا زالوا يتخبطون في الظلام --- أغلقوا باب تعديل دفتر الحسابات، لكن ماذا عن تعديل منطق العقد... هل تفكر أكثر من اللازم؟ --- أخيرًا، هناك مشروع يتذكر أن المستثمرين بشر، وليسوا حشيشًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractBugHunter

· 01-09 15:18

هذه المرة أخيرًا هناك من يجرؤ على وضع السجلات على السلسلة، لكن المشكلة الحقيقية هي أن معظم الناس لا يستطيعون قراءة الكود يبدو أن العقود الذكية رائعة، لكن تكاليف التدقيق تعتبر حسابًا غامضًا آخر نظام Walrus حقًا يلامس النقاط المؤلمة، وأخيرًا هناك آلية تمنع المشاريع من التلاعب بالحديث عن الأمر، الشفافية على السلسلة تعتمد أيضًا على مدى عقلانية المالكين، وإلا فإنهم لا زالوا عرضة للسرقة الكود هو القانون يبدو رائعًا، بشرط أن تثق في من يكتب الكود بصراحة، المستثمرون الآن يشبهون من يختارون طريقة الاحتيال، هل يتم الاحتيال عليهم مركزيًا أم على السلسلة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MemeCurator

· 01-09 03:20

التمويل الجماعي على السلسلة يبدو جيدًا، لكنه يشعر وكأنه طريقة جديدة لسرقة الحشائش

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseLandlady

· 01-08 05:45

أخيرًا شخص ما شرح الأمر بوضوح، التمويل الجماعي على السلسلة حقًا منقذ لدوائر الاستثمار الكود لا يكذب، والدفتر لا يمكن تغييره، هذا هو ما يجب أن تفعله الويب3 انتظر، ما هو سعر عملة WAL الآن، يجب أن أتحقق أولاً قبل الحديث لكن بالمقابل، كانت عمليات التعتيم من قبل فريق المشروع سابقًا مرهقة جدًا، الآن أخيرًا يمكنني أن أنام بسلام إذا تحقق هذا الأمر فعلاً، فإن منصات التمويل الجماعي التقليدية ستشعر بالذعر العقد الذكي يوزع الأرباح تلقائيًا؟ يبدو جيدًا، لكني أخشى أن يكون مجرد عملة PPT أخرى أشعر أن فكرة Walrus فيها شيء ما، تستحق المتابعة كنت أنتظر منذ زمن أن يستخدم أحد تقنية البلوكشين لحل هذه المشكلة، وأخيرًا جاء الوقت

شاهد النسخة الأصليةرد0

CodeAuditQueen

· 01-07 18:54

يبدو الأمر مثاليًا، لكن الأهم هو ما إذا كانت طبقة التخزين الخاصة بـ Walrus قد تم تدقيقها أم لا؟ العقود الذكية رائعة، ولكن إذا تلوث مصدر البيانات، فإن النظام بأكمله يصبح بلا فائدة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationWizard

· 01-07 18:53

أخيرًا أصبح هناك شفافية، فقد تم سرقة رأس المال بالكامل قبل عامين هذه الشيء، الكود هو القانون، لا أحد يمكنه التلاعب، هذا هو ما أريده حقًا على أي حال، ما هو سعر رمز WAL الآن، هل يمكنني الانضمام؟ الربح من خلال العقود الذكية، أفضل بمليون مرة من عمليات التداول العشوائية الآن يمكن للمستثمرين رفع رؤوسهم أخيرًا، لم يعودوا مضطرين لمراقبة وجه المشروع لكن الأهم هو وجود مشاريع كبيرة على السلسلة، وإلا فهي مجرد قشرة فارغة الشفافية في التمويل كانت من المفترض أن تأتي منذ زمن، لا عجب أن السوق يفتقر دائمًا إلى الثقة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-a180694b

· 01-07 18:48

بصراحة، لقد سمعت هذا المنطق مرات عديدة، الكود يقرر كل شيء، يبدو جميلاً عند الاستماع إليه، لكن هل هو فعلاً كذلك عندما يتعلق الأمر بالواقع؟ يبدو وكأنه يتم نقل الثقة من الإنسان إلى الكود، لكن الكود يمكن أن يحتوي على أخطاء أيضاً. إذا تمكنت هذه الفكرة من التطبيق الفعلي، فإن نماذج التمويل الجماعي التقليدية سترتجف. على أي حال، أعتقد أن الشفافية على السلسلة ليست سوى سطحية، والأمر الأكثر خوفاً هو أن المشروع نفسه قد يكون حفرة. انتظر، المشكلة الحقيقية تكمن في سرعة الكشف عن المعلومات، هل يمكن لـ Walrus حقاً حلها؟ هذا الاتجاه جيد، لكن الأمر يعتمد على كيفية التنفيذ، لا يمكن الاعتماد فقط على القصص.

شاهد النسخة الأصليةرد0

wrekt_but_learning

· 01-07 18:41

يبدو جيدًا لكن لا زلت أشك قليلاً... هل يمكن حقًا القضاء على جميع عمليات التلاعب --- الكود أيضًا من كتابة البشر، كيف يمكن إصلاح الأخطاء البرمجية إذا ظهرت --- أخيرًا هناك من يعمل بجد، أنا مستعد لاختبار هذا النظام --- انتظر، يمكن أيضًا أن تتعرض العقود الذكية للهجمات، أليس هذا لا يزال مخاطرة --- الشفافية على السلسلة جيدة، لكن كيف تضمن أن البيانات الأولية للمشروع صحيحة --- أما بالنسبة لقيمة عملة WAL فهي مسألة أخرى، على الأقل الفكرة فعلاً حلت نقطة الألم --- يا إخوان لا تتفائلوا كثيرًا، تنفيذ هذا الأمر قد يكون أصعب بكثير مما تتصورون --- كان ينبغي أن نفعل ذلك منذ زمن، التمويل التقليدي حقًا عبارة عن فضيحة --- المشكلة الآن، هل ستسمح الجهات التنظيمية بهذا النموذج --- الكود هو القانون، يبدو الأمر رائعًا، لكن من يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoneyBurnerSociety

· 01-07 18:37

الكلام جميل، لكنني أراهن بخمسة ريالات أن المشروع التالي "شفاف على السلسلة" سينفجر...

شاهد النسخة الأصليةرد0

degenonymous

· 01-07 18:35

التمويل الجماعي على السلسلة يبدو جميلاً على الورق، لكن كم عدد المشاريع التي يمكنها فعلاً أن تصل إلى التطبيق الفعلي؟ --- الكود يقرر التوزيعات؟ حسناً، هذا يعتمد على من كتب الكود هههه --- أخيراً شخص ما يريد تحقيق الشفافية، هذا أفضل بمائة مرة من تلك المشاريع التي تروج للأحلام الكاذبة يومياً --- العقد الذكي لا يساوي الأشخاص الأذكياء، لا بد من النظر إلى موثوقية الفريق الأساسي --- حاملو WAL هم في نفس الوقت مشاركون ومراقبون؟ الهويات المزدوجة تعني أيضاً مخاطر مزدوجة --- عدم القابلية للتعديل ≠ المشروع لن يهرب، لا تخلط بين هذين المفهومين --- في الفترة الأخيرة اختفت عدة مشاريع تمويل جماعي مباشرة، البلوكتشين لا يمكنه تغيير جشع الإنسان --- هذا النظام فعلاً صديق للمستثمرين الصغار، لكن كيف ستلعب المؤسسات؟ --- الاتجاه نحو الشفافية المالية صحيح، المسألة هي ما إذا كان Walrus هذا البنية التحتية يمكنه فعلاً أن يحافظ على الاستقرار --- ما تقول صحيح تماماً، لكن لا تزال بحاجة إلى الحذر من مشاريع التمويل الجماعي ذات العائدات العالية

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد