2026-01-06 19:21:15

يحلل الكثير من الأشخاص المشاريع، أولاً من خلال النظر إلى التمويل والسرد، لكن الأشخاص الذين يتاجرون فعلاً يفكرون بشكل أكثر مباشرة — هل ستُستخدم هذه الأشياء بشكل حقيقي؟

يتميز Walrus بميزة سهلة التغافل عنها: فهو لا يعتمد على الاحتفاظ به لإظهار قيمته، بل يعتمد على الاستخدام وإعادة الاستخدام المتكرر. وهذا أمر حاسم للمُتداولين.

معظم رموز البنية التحتية لديها مشكلة مشتركة — الطلب غير مستقر. في سوق الثور، تنشط العمليات على السلسلة بشكل كبير، ويستخدمها الجميع بشكل متكرر؛ ولكن بمجرد أن يبرد المزاج، ينخفض حجم الاستخدام بشكل حاد، وترتفع التكاليف ثم تنهار.

لكن منطق التخزين يختلف. طالما أن التطبيق لا يزال نشطًا، فإن البيانات تتولد باستمرار، ولن تتوقف التكاليف فجأة. هذا يعني أن Walrus يمثل نوعًا من الطلب المستدام والبطيء ولكنه مستقر. لا يوجد نقطة انفجار قصيرة الأمد، بل هو أشبه بـ"السلع الأساسية الاستهلاكية" — والتي عادةً ما يعيد السوق تقييمها في النصف الثاني من سوق الثور.

إذا اعتبرنا Walrus كأصل للمشاعر قصيرة الأمد، فسيكون من السهل عدم فهمه. لكن إذا وضعناه ضمن إطار "سلة البنية التحتية طويلة الأمد"، فإن المنطق يصبح أكثر وضوحًا.

WAL6.57%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GasFeeCry

· منذ 8 س

ببساطة، الأمر يعتمد على ما إذا كان يمكن استخدامه فعلاً متطلبات التخزين لن تختفي من تلقاء نفسها، وهذا شيء مثير للاهتمام يجب على المتداولين على المدى القصير أن يستيقظوا، فهذه هي منطق الاستفادة من عوائد البنية التحتية انتظر، هل هناك تطبيقات dapp تستخدم walrus حقًا؟ هذا هو الأمر المهم الطلب المستقر يبدو جيدًا، لكن لا بد من النظر إلى التبني أيضًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

NestedFox

· 01-08 10:56

رائع، أخيرًا قال أحدهم ذلك بوضوح، هيكل الرسوم الثابت مثل Walrus هو حقًا ما يفضله اللاعبون على المدى الطويل انتظر، هل حقًا طلبات التخزين مستقرة جدًا، ماذا لو انهارت السلسلة الاعتماد على القيمة الفعلية للاستخدام لدعم السوق، أكثر صدقًا من تلك المشاريع التي تركز فقط على سرد القصص من الطبيعي أن لا يفهم المتداولون على المدى القصير، هذا الشيء أصلاً ليس مخصصًا للمضاربة على المشاعر ما قاله صحيح، البنية التحتية هي حقًا الأسهم الرائدة في النصف الثاني من السوق الصاعدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletInspector

· 01-06 19:51

صراحة، هذا هو المنظور الذي يمكن رؤيته بوضوح دائمًا ما يتحدث الناس عن هذا ويشجعون على ذلك، لكن في النهاية لا أحد يستخدمه، حتى لو كانت السردية جميلة جدًا فهي لا قيمة لها أنا أوافق على منطق Walrus، الحاجة إلى التخزين موجودة، والاستخدام يتطلب دفع رسوم، على عكس رموز البنية التحتية الأخرى التي تكون وهمية انتظر، هل هناك بالفعل تطبيقات تستخدمه على نطاق واسع الآن؟ أم لا زلتم تنتظرون فرصة مناسبة؟ من الطبيعي أن لا يفهم المتداولون على المدى القصير، هذا الشيء من المحتمل أن يكون هادئًا الثراء بصمت أفضل من أن تتعرض لضربات من الهواء كل يوم

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWaster

· 01-06 19:50

بصراحة، walrus يختلف عندما تتوقف عن مطاردة الارتفاع وتفكر فعلاً في الطلب المستدام... معظم رموز البنية التحتية مجرد هواء ساخن حتى يضرب السوق الهابط، لكن التخزين؟ هذا مثل دفع الإيجار شهريًا، وليس شراء تذكرة يانصيب lol

شاهد النسخة الأصليةرد0

BakedCatFanboy

· 01-06 19:50

قول ممتاز، أخيرًا هناك من يوضح الأمور بشكل شامل، لا زال معظم الناس يركزون على السرد يا إلهي، الاستخدام الحقيقي فعلاً سهل أن يُغفل عنه، لكن أعتقد أن معظم الناس ببساطة لا يملكون الصبر للانتظار ها، لم أكن أتوقع أن استقرار الحاجة إلى التخزين هو المنطق، يبدو أن هناك شيء ما لا يمكن رؤيته على المدى القصير، فقط على المدى الطويل؟ هذا غير معقول، كم من الوقت علينا الانتظار؟ نعم... مفهوم السلع الأساسية الاستهلاكية مثير للاهتمام، لكن هل يمكن أن يتحول إلى دخل حقيقي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BrokenYield

· 01-06 19:49

حسنًا، في الواقع فإن والروس لديه طلب حقيقي على الاستخدام مقابل الرمز البني التحتية النموذجي الذي يتلاشى عندما تتدهور المعنويات... هذه في الواقع هي عدم التماثل التي يغفل عنها معظم المتداولين المبتدئين، بصراحة. لكن هذا لا يعني أنه سيرتفع بشكل كبير الأسبوع المقبل لول

شاهد النسخة الأصليةرد0

SignatureVerifier

· 01-06 19:40

صراحة، زاوية "الاستخدام الفعلي" هي المكان الذي يخطئ فيه معظم الناس في تحليلهم... إنهم مشغولون جدًا بملاحقة السرديات. هل الطلب على التخزين فعلاً ثابت خلال فترات الانكماش؟ هذا حقًا يستحق التدقيق بشكل أدق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

hodl_therapist

· 01-06 19:31

بصراحة، الاستخدام هو المعيار النهائي لتمويه الشيطان، فحتى الترويج الجيد لا يفيد أنا مؤيد لمسار التخزين، لكن يجب أن تتحلى بالصبر الآن، من يراهن على Walrus هم فقط يراهنون على تطبيقاته المستقبلية، هل هو مبكر جدًا؟ يجب أن تظل هذه البنية التحتية لمدة 5 سنوات، لا تتداول مثل المشاريع التي تواكب الاتجاهات الطلب الفعلي على الاستخدام موجود، وتدفق التكاليف المتكرر هو العملة الصعبة، أنا أؤمن بهذا المنطق المتداولون القصيرون الأمد يعانون من الأرق، هذا الشيء لا يمنحك ارتفاعات أو انخفاضات مفاجئة طلب التخزين ثابت حقًا، لكن هل يمكن أن يسير الاتجاه البيئي بشكل صحيح؟ هذا هو السؤال لا تعتمد على الحيازة، أنا أفهم النموذج، لكن يجب أن تتحدث البيانات الحقيقية على السلسلة إطار سلة البنية التحتية جيد، من الناحية الطويلة الأمد أرى الأمر هكذا انتظر لرؤية كيف سيتصل الطرف التطبيقي

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidatorFlash

· 01-06 19:30

تدفق التكاليف الثابتة > تقلبات المزاج، هذا هو الطريقة الصحيحة لبناء البنية التحتية. من الطبيعي عدم فهم الأمر على المدى القصير. ببساطة، استخدام منحنى الاستهلاك لن ينخفض إلى الصفر، وهو أكثر مقاومة للانخفاض من معظم رموز الشبكات العامة. هذه الأشياء سهلة التغاضي عنها، وهي فرصة مناسبة. هيكل الطلب الواضح لا يخاف من السوق الهابطة، المشكلة هي كم عدد الأشخاص الذين يرون الأمور بهذه الرؤية البعيدة... التخزين دائمًا لديه طلب، والتكاليف لا تنخفض إلى الصفر، وهذه المنطق أكثر موثوقية من تلك التي تعتمد على الشعبية للبقاء على قيد الحياة. وجود تدفق نقدي دائم يعني وجود حد أدنى، على عكس بعض الأشياء التي تلمع بسرعة ثم تنخفض إلى الصفر مباشرة. لا يمكن فهمها إلا من خلال النظر في الإطار الزمني الطويل، والمتداولون على المدى القصير من السهل أن يقعون في الفخ. هذا الموقع لمنتجات الاستهلاك الأساسية هو المفتاح، ويعني عدم الاعتماد على مزاج السوق في الحفاظ عليها.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد